Зачем богатым перемены?

Просматривая ленту Facebook, неоднократно задавался вопросом: почему больше всего требуют перемен те, кто и сейчас живет много лучше среднего?

Аудитория Facebook, имхо, более образована и состоятельна, чем у других соцсетей. И более либеральна.

Я могу понять ожесточение пенсионеров, жителей села, бюджетников. Но среди них политическая оголтелость встречается реже и в соцсетях их меньше.

Кто больше всего злорадствует, иронизирует и требует перемен? По моим субъективным наблюдениям: директора разного уровня, владельцы бизнесов, родственники небедных людей или все те, кто планирует стать кем-то из перечисленных.

Типичная схема: запостить в Facebook фотоотчет о вип-отдыхе, закрепить успех парой постов тщеславия, а затем потребовать перемен. И непременно радикальных. И чтоб до фундамента.

Мне просто интересно: чего они, собственно, ждут? И не боятся ли, что именно им перемены выйдут боком? Ведь свой неплохой вип-отдых они обеспечили при том самом режиме, который пытаются снести «до основания, а затем…».

Может быть, ответ на поверхности: имея активную жизненную позицию, они лучше осведомлены о масштабах проблем в государстве. Эти кормчие бизнеса видят то, что не видит работяга, закусывающий пиво новостями «Первого канала». Возможно. Но в этой концепции неясно, почему эти прозорливые люди не видят, что продвигаемая ими альтернатива есть лишь клоун-популист?

Сделаю небольшое отступление: я тоже хочу перемен, личных и глобальных, но также отдаю отчет, что не все перемены к лучшему. Как не хочется идти под нож к хирургу-шарлатану, также не хочется доверять такой деликатный процесс демагогам.

Ну ладно, версия вторая: у них просто душа болит. Их утро начинается с чтения историй о сиротах, стариках и инвалидах. Переживая чужую боль острее личной, они всеми силами пытаются помочь обделенным с помощью гневных изобличений в фейсбуке. Это ведь очень действенный метод. Может быть… Оставим, как гипотезу.

Следующий вариант: эти люди хотят хаоса, потому что способны откусить больше других в силу опять же активной жизненной позиции. Стабильность, хорошая или плохая, неудобна, когда сердце просит блицкригов, трехсот процентов годовых и княжеского статуса.

Вариант четыре: им вообще по барабану. Есть домик на южном побережье, есть нажитый капиталец, поэтому ставки в игре не так уж высоки. Если страна в самом деле накернится, они изрекут универсальное «мы предупреждали» и отбудут в теплые страны писать мемуары.

Пятый вариант: современный человек воспитан на идее, что по некому божественному закону ему от природы положено определенное количество материально-бытовых благ. Не какой-то там прожиточный минимум, а изрядный такой шмат, пухнущий с каждым годом, как плохой кредит. Если наш герой ездит на «Тауреге» и живет в коттедже с тремя спальнями, он не говорит спасибо системе, которая позволила ему, честно или нет, эти блага получить. Он считает, что ему недодали, потому что при уровне его полезности (определенной им самим) он заслуживает минимум Bentayga и каменного замка. И пока у него нет «Бентайги» и замка, он будет проклинать не ту власть.

Последняя категория либералов, наверное, не скоро поймет, что все избыточное, что они взяли — не важно, при каком строе — они взяли за чей-то счет. Я не социалист и против равенства как такового, ибо сама природа не сделала нас равным. Но давайте начистоту: большинство из обсуждаемых людей тоже причастны к неравномерному перераспределению благ, против которого они так активно сражаются. Мало кто из них готов добровольно понизить уровень жизни до планки, которая бы не вызывала дисбаланс в обществе. Их злят условные усмановы, но они не приемлют злости в своей адрес со стороны тех, кто на шкале обеспеченности также далек от них, как Усманов, но в другую сторону. Они готовы снести одну элиту, но не ту ее часть, к которой принадлежат сами, хотя водораздел между теми и этими зачастую довольно условный.

И по большому счету, я не против их богатства, пока его носители не пытаются провести границу между своим, сугубо честным, и чужим, непременно украденным у народа. Ибо во многих случаях (не во всех, но во многих) четкого водораздела нет. Они не богаты, как Усманов, не потому, что самоограничились, а потому что пока не сложилось.

Я ничем не отличаюсь. Дай мне волю, я тоже захочу BMW X6 и элитный коттедж. Так что не давайте мне воли. Я не заслуживаю элитного коттеджа. Никто из нас не заслуживает.

Стоп. Забудьте все, что я написал. Это от зависти. Есть шестой вариант, единственно верный. Богатые либералы хотят жить в развитой цивилизованной стране, поэтому их задача — привести к власти людей, которые за год-другой устранят коррупцию, нефтезависимость экономики и социальное неравенство. Они в самом деле хотят, чтобы вы жили как они. И ради этого готовы рискнуть всем.

Ставьте лайки.

50 комментариев

  1. Меня давно уже именно этот вопрос и занимает. Я много думала над тем, почему мои более обеспеченные друзья (соорудившие себе обеспеченность при нынешней власти) так с ней бьются? И пришла вот к такой мысли. Оппозиционную активность имеют два типа людей: те, кому терять нечего, кроме цепей, и те, кто довольно долго жил в бытовой безопасности (за высоким забором, с личной охраной или передвигался на дорогом и потому безопасном авто и т.д.) и просто потерял страх. Лично я имею немного и уровень моей бытовой безопасности ограничивается железной дверью. Поэтому я четко понимаю, что, начнись смута и революция), первыми под раздачу попадут слабые и беззащитные. То есть я. У меня нет охраны, которая будет прикрывать меня, пока я добегу до бронированного «мерса», у меня нет валютных счетов за границей «на всякий пожарный». Все, что у меня есть — находится в моих руках или вокруг меня. И отобрать это у меня гораздо проще, чем кажется.
    Поэтому я не испытываю никакой потребности в переменах. Как не испытывает их и тот, кому тоже есть что терять.

    • >>>просто потерял страх.
      Все так, с поправкой, что процентов дцать уже соорудила запасной аэродром.

      • Чебурашка

        мало соорудить, надо туда еще добраться
        не всем повезет с кораблем как повезло отплывающим из крыма

  2. «неясно, почему эти прозорливые люди не видят, что продвигаемая ими альтернатива есть лишь клоун-популист?»
    Всё-таки надо отличать недовольство существующим положением от продвижения конкретной альтернативы.
    Кто-то доволен его работой «клоуна-популиста», но не видит его в качестве следующего президента. Кто-то настолько недоволен актуальным положением, что будет рад кому угодно, лишь бы не те, кто сейчас. Кто-то считает, что пусть будет хотя бы такая деятельная оппозиция, чем карманные и ни на что не способные ЛДПР, КПРФ и «Яблоко».

    • Артем Краснов

      >>Кто-то настолько недоволен актуальным положением, что будет рад кому угодно, лишь бы не те, кто сейчас.

      🙂 Ок. Так пусть это кто-то пойдет и устроится дворником. И тогда точно будет как угодно, и не так, как сейчас. И он будет рад.
      PS Не все йогурты одинаковы полезны.
      PPS Мне всегда хотелось услышать человека, который критичен в целом к нынешней власти, но понимает смысл слова преемственность курса и понимает принцип развития за счет накопления положительных изменений. Пока маловато их. Но есть. А большинству условных «либералов» нужны быстрые рецепты.

  3. Либералы отчасти спорят друг с другом: Кудрин с Набиуллиной рассказывает, как ужасна будет инфляция, если увеличить денежную массу, а их противники (многие из которых тоже забыли, как выглядит городской автобус изнутри) настаивают, что вливание денег оживит экономику. При этом и те и другие вроде бы заботятся о стране.
    Да, многие противники системы плоть от её плоти. Потому что по-другому не то, чтобы нельзя, но мало кому доступно. Она немножечко против того, чтобы кто-то зарабатывал большие деньги независимо от неё.

    • Артем Краснов

      Так согласен, власть — сложная взаимодействующая СИСТЕМА. И она не меняется по принципу «вынул сгоревшую микросхему, поставил хорошую и все прошло». И власть, не важно какая, всегда имеет свою корысть. Всегда. Поэтому наивны надежды тех, кто думает, что придет некто «честный» и всем сестрам по серьгам будет. Не будет. А вот увеличение энтропии может произойти, чего нам в данный момент совсем не надо.

      • Вообще-то я имел в виду, что большинство «богатых» стали таковыми именно благодаря включённости в систему. Вот и получается парадокс, который тебя удивляет.
        Они систему знают изнутри лучше, чем остальные. За исключением, может быть тех немногих, кто сумел сделать карьеру параллельно, типа Чхартишвили.

        Что касается замены микросхемы, то в целом согласен, однако приведённый мной пример с подходом к денежной массе как раз показывает, что замена нескольких человек (а может быть даже одного) может привести к существенным изменениям, и при этом без наращивания энтропии. Я уверен, что смена принципов монетарной политики (кажется, так это называется)) вызовет гораздо меньше реакции в обществе, чем реновация пятиэтажек в Москве и строительство метро в Челябинске.

        Да, и ещё один фактор: голос богатых и знаменитых слышнее. У меня куча коллег-френдов в ФБ «белоленточники» и «либерасты», и большинство из них не тянут на Х6 и трехэтажный дом… так, перебиваются с чабатты на виски )) Но их слышим только мы сами, такие же коллеги и друзья. А вот когда Чхартишвили (сильно удивлюсь. если он не миллионер) или, скажем, Ахеджакова что-то высказывает, аудитория у них совсем другая. Про них и СМИ напишут. Но самые успешные просто молчат.

        • Артем Краснов

          Меня не это удивляет, а то, что «пчелы против меда»)

  4. Артем Павлов

    По-моему, критерий «много денег-мало денег» у среднего жителя никак не характеризует развитие государственного строя.
    Недавно я побывал в Израиле и больше всего меня поразил прирост населения в этой стране. За 70 лет, в этом году юбилей, количество населения увеличилось в десять раз. В момент образования государства народу в стране было около 900 тыс человек, а сейчас в Израиле живет почти девять миллионов человек. Это фантастический результат. При этом надо учитывать, что в Израиле нет такого количества природных ресурсов, как у России. И заниматься сельским хозяйством тоже не так легко как у нас из-за очень жаркого климата. И самое хреновое для Израиля то что они находятся в кольце враждебных государств и в постоянном противостоянии с арабами. Но государственное устройство и отношение власти к населению таково, что многие предпочитают уехать из страны, где родились (не только из России) и поселиться на этом клочке суши, который по размеру меньше челябинской области.
    Я не могу сказать в чем приимущество госаппарата Израиля перед российскими госструктурами. Но сравнивая две страны по критерию прироста населения могу сделать вывод, что еврейское государство намного лучше относится к своему народу, чем российское. Исходя из этого можно сделать вывод о том, что изменения нашему государству очень нужны и при этом речь не идет о революции и переделе собственности.

    • Артем Краснов

      Ну порадуемся за Израиль

    • Коммуналка за однокомнатную квартиру несколько отличается от коммуналки за трешку, хотя обе они в одном доме. И денег на ремонт «полуторки» требуется в три раза меньше, чем на ремонт трешки. Поэтому не знаю, насколько допустимо сравнивать Россию и государства площадью с Челябинскую область.

      • Артем Павлов

        Вы действительно думаете, что размер государства это определяющий фактор для развития?

        • Размер государства — один из главных факторов ведения хозяйственной деятельности. А уж она влияет на все остальное — и на прирост населения в том числе. К тому же мы помним, за счет чего этот прирост создавался в 80-90е. Если сейчас всем таджикам, которые на территории РФ работают, выдать паспорта, Россия тоже покажет феноменальный прирост населения за короткий срок. И тогда это докажет, что у нас тоже все збсь.

          • Павлов Артем.

            А разницу между теми , кто в 90-е уехал в России и таджиками вы не понимаете? В Израиле с гастарбайтерами тоже все в порядке. Туда на заработки приезжают арабы из Палестины и Иордании.

          • Разница небольшая, если честно: из голодной страны люди едут в более сытую. Разница только в том, что одним сразу дали паспорта и тем самым добились прироста населения, а другим паспорта и вообще вида на жительство не дают.
            Что касается обустроенности и якобы заботы о гражданах, то почему-то новоиспеченные граждане и Израиля, и Германии, и других европейских стран ездят, например, отдыхать в санаториях или лечить зубы в Россию. Дело не в том, что у них там лечат хуже. Дело в том, что наши лечат не хуже, но дешевле.

      • OverKoT

        Самое забавное, что есть еще те кто думает что за счет коммуналки ремонт в трешке все-таки будет…

    • Только не забывайте, что Израиль — ни разу не суверенное государство, и оно существует, пока есть поддержка более сильного «партнера».

      • Артем Павлов

        какую поддержку вы имеете ввиду? как она влияет на прирост населения, например?

        • Серегин

          Финансовую, какую ж еще… Но надо отдать должное. Буквально 2 месяца назад товарищи из Одессы переехал в Израиль. Паспорт гражданина вручили в аэропорту… У нас русским еще побегать надо по стране Фэмээсии

          • Павлов Артем.

            Поисковик сообщает о помощи США Израилю в размере трех млрд долларов в год на оборону начиная с 84 г. При этом американцы выделяют Египту такие же точно 3 млрд долларов. Чтобы все было по честному.DD Естественно налика не видели ни там, ни там. Дотации поступают в виде военного оборудования американского производства. При годовом бюджете Израиля ок 100 млрд. Помощь составляет всего ок 3%. Мне кажется такая прибавка не в состоянии повлиять на развитие государства.

      • OverKoT

        «Декларация независимости Израиля была провозглашена 14 мая 1948 года на основании резолюции Генеральной Ассамблеи ООН (ГА ООН) № 181, принятой 29 ноября 1947 года. США были вторым государством после СССР, признавшим Израиль.» чет где-то нестыковочка про суверенность…

        • Нет, ну формально практически все государства независимы. Просто, одни более независимы, другие — менее.
          Сирия, небось, тоже не считает себя чьей-то колонией, или там, завоёванной? Тем не менее, там присутствуют вооруженные силы различных государств, ни разу туда не приглашенных, и при этом война как бы не была объявлена.
          Ну, или там, Канада. Вообще прямо независимое государство? Имеет прямо вот своё мнение по всем геополитическим вопросам, и сама защищает его? И не поёт под дудку соседа с юга?

    • Увелчиение населения Израиля за 70 лет в 10 раз не говорит ни о чём: во-первых, это сугубо специфическое национальное образование, которое до сих пор финансирует приезд на ПМЖ лиц, «национально близких» (и неизвестно, насколько велик прирост за счёт этой части миграции; во-вторых, там есть такая религиозно одержимая группа, которая не признаёт государство Израиль, но прекрасно живёт за его счёт — игнорируя обязательные требования и не производя никакого полезного продукта, и при этом активно размножаясь в силу своего безделья (учитывая, что религия запрещает им жениться на не-хасидах, можно себе представить степень близкородственных браков и прогрессирование спровоцированных этим болезней). Короче говоря, ну есть Израиль, ну и что — учитывая размеры его финансирования штатами. У нас на Кавказе тоже распространено многожёнство — богатые заводят вторую-третью жену, которая живёт отдельно, рожает детей, все знают, чья она жена, но внешне всё выглядит пристойно — официальная жена одна, а неофициальных … а кто их в России считает?

      • Артем Павлов

        Поделитесь , пожалуйста, цифрами из которых следуют ваши выводы.

  5. OverKoT

    Политота подъехала…. Холивар будет?)

    • Серегин

      Прошли те времена. Сиплый к тому же в подполье

  6. Чебурашка

    могла бы получится хорошая злая статья, а вышла хорошая но рафинированная.
    подобная тема не может быть политкоректной

    я давно заметил что чем больше достаток, чем легче этот достаток к людям пришел, тем больше они не довольны. но что самое потешное, что эти недовольные видать видят себя в игрушке с 99 жизнями. а ведь перемены это не игрушка, если они допросятся до перемен, то не все успеют на свои «гавайи» из тех что там что то прикупил. сколь народу покрошили в 17м из брагородных? вычищали причем тех, кто тоже в душе в 05-17 хотел перемен. и нынешних это коснется обязательно ,если они наконец выпросят. самое интересное что приключение на свои 90 они старательно создают своим же поведением.

    я вот не доволен нынешним финансовым расслоением среди населения, но перемен боюсь до ужаса. всякие белоленточные, которые помню тут тоже вовсю упивались в 11 году, а теперь навальнопреклоненные — не от большого разума или младого возраста хотят перемен

    • Артем Краснов

      Там в ФБ даже от моей рафинированной версии вскипело порядочно DD

  7. Павлов-чел

    То Hoppy. Тре­тья волна иммиграции, «большая алия», не снизила традиционно высокий уровень образования и культуры «русской» иммиграции: в ее составе в Израиль приехали писатели, художники и музыкан­ты, техническая интеллигенция и ученые. Свыше половины «рус­ских» иммигрантов (55%) имели образование 13 лет и более, в то время как в Израиле удельный вес аналогичной группы составлял в 1990 году лишь 28% численности еврейского населения. Таким образом, «русская» иммигра­ция повлияла на общий рост уровня образования в Израиле.

    Источник: Три волны иммиграции в Израиль (Теодор Фридгут) © evrofilm.coм

    А теперь сравните эту эмиграцию и эмиграцию в евроопу в последние годы. Конечно и те эмигранты и другие ищут лучшей жизни. Но тут важно сравнить подход принимающей стороны. Израиль принял людей которые подняли уоовень образования в стране, а через нееоторое время и экономику, а евроопа приняла тупое и наглое быдло, которое хочет пособий и нехочет работать.

    • «А теперь сравните эту эмиграцию и эмиграцию в евроопу в последние годы»
      В последние годы в Европе не эмигранты, а беженцы. Это немного разные вещи, разные социальные статусы и т.д. на территории принимающей страны. Это, конечно, не влияет на образованность прибывшего населения, но существенно влияет на их права и свободы на территории Евросоюза. Как только военные действия будут прекращены, их всех попросят «до дому, до хаты».

      • Артем Павлов

        Поймите вы наконец, что дело не в том как называть людей или события , а в конечном результате. Положительный результат от действий правительства конкретной страны или отрицательный. в европе приняли беженцев? Прекрасно. Но сделали это через жопу. В результате французы ломанулись из франции. Как так надо принять беженцев , чтобы свое население рвануло из страны? А как вы думаете куда ломанулись французы? Правильно, в Израиль. )) И это не нищеброды за пособием. Это состоятельные люди, которые покупают в Израиле дорогущую недвижимость. Вот и сравните действия французского и израильского правительства. По моему вывод очевиден.

        • В 2013 году Израиль пережил волну оттока граждан в более спокойные в военном отношении страны: Канаду, Австралию. Лично у меня несколько израильских знакомых именно на этой волне сменили место жительства.

  8. wolverine

    может они понимают, что их нынешнее состояние ничем не защищено? если власти захотят — у них отнимут бизнес, строения признают незаконными и никакой суд, прокуратура и прочие ФСБ им не помогут
    а вообще, спросите у них самих (нет, ну в самом деле — спросите)

    • Артем Краснов

      Так я спросил же) Но в ФБ они дальше стандартных мантр «ой страну просрали, ой просрали» не продвинулись)

  9. Не обязательно

    То есть по Краснову, если человек недоволен актуальным положением ( к примеру тем, что из-за обвала рубля этот человек стал беднее )
    нужно пойти и устроиться дворником? Окстись, болезный. О какой преемственности курса сейчас говоришь? Не о том ли курсе речь, при котором у России и союзников то не осталось? Рад конечно, что тебя все устраивает. Видимо, чем больше и дольше вас нагибают, тем вы сильней лизать готовы))
    Подпевалы режима такие подпевалы.

    «Ну порадуемся за Израиль» (с) Когда по существу возразить нечего — конечно, остается лишь за других радоваться.
    Павлов, спасибо за комментарии.

    • Самое смешное, что вот такие комментарии оставляют люди, которые при первом же серьёзном шухере сдриснут в Казахстан на машине, а оттуда куда-нибудь на Кипр, где у них деньги в оффшоре. А там дорожка прямая — или душ и шарфик (Борух Березовский не даст соврать) или таксовать, когда вывезенные из России деньги быстро кончатся — не дадут соврать воспоминания российских эмигрантов, многие бывшие князья-генералы были вынуждены работать подёнщиками.

      Вот за это вас, «либералов», и не любят — вы как мелкий подлипала, который сначала просит мелочь, а когда ему отказывают, кидается за подзатыльником … а рядом уже ждёт шпана: пошто малолетку обидел? Только вот малолетка знает, чем дело кончится для прохожего, а вы, «либералы», прячете голову в песок — главное Путина убрать, а там — заживём.

      Говно за своими собаками, которых вы в общественных местах выгуливаете, убирать сначала научитесь, а потом уже о высоких материях разглагольствуйте — а то как в анекдоте, бейсбольных бит продаётся 100 000 штук в год, а мячей всего десяток. Собак в каждом подъезде по несколько штук, все газоны засраны, а виноват Путин. Начните хоть что-то делать для страны (привет, Кеннеди!), не ожидая в ответ каких-либо преференций — а то как газоны вырубать под очередной ларёк, так бузинесманы в очередь, а как свои обязанности исполнять (привет, любая УК) — так опять виноват Путин, Обама, доллар, кто угодно, кроме барей, которые за рабочий день кроме перекуров и обедов НИЧЕГО не сделали.

    • Артем Краснов

      Дорогой аноним «Не обязательно», предупрежу первый и последний раз — хочешь писать здесь, пиши корректно. Здесь нет демократии, здесь тирания. В следующий раз удалю такой коммент, и не за смысл, а за форму. Посыл понятен?

  10. Серегин

    Надо же… целый день собирался написать «анониму» … что «сам козёл » это не аргумент. Владелец ресурса опередил.
    Я опять, о своём… Упал рубль. А при либералах он бы не упал? Какая программа действий нового курса? А какие союзники были в России вообще хоть когда либо? Где гарантия, что новые ставленники с «революционной ненавистью » не начнут хапать еще больше?

  11. Денис

    Из всех версий лично мне более вероятной кажется третья. Люди уже достигли своего потолка при нынешней системе и дальше не развиваются и именно при хаосе могут и возьмут больше.Как справедливо заметил Артем, именно из-за своей активной позиции. Конечно они понимают (потому что они далеко не дурачки), что могут и наоборот облажаться, но готовы рискнуть, т.к иначе им уже просто скучно и неинтересно. И честно говоря, шанс отхватить у них достаточно большой, потому что при хаосе это проще сделать, если у тебя уже есть определённые ресурсы. Хотелось бы увидеть коммент именно такого человека — абсолютно сытого, но недовольного властью )

    • ТотЧувачок

      у ходорковского надо интервью взять )))

      • Артем Краснов

        Да не, это как раз менее интересно, там вариант №3 без альтернатив.
        Денис так-то прав, мне самому интересно было бы услышать мнение, но в ФБ все пофыркали на мой пост, но внятного ответа не было. Вова Капитонов, дизайнер из США, более содержательно высказывался, но тоже все свелось к позиции «профукали потенциал».
        Просто в контексте беседы осталось неясным, эти-то люди как раз ничего не профукали, ну, по крайней мере, в рамках своих жизней. Ну может быть им хочется зарабатывать деньги как-то по-иному, более честно что ли?

      • Артем Краснов

        Вот, созрел образ. Предприимчивый человек имеет две альтернативы: жить хорошо, но не вполне по совести, или жить по совести, но совсем плохо. Он мухлует с налогами, но ему самому противно. Он нае..т клиентов, торгуя китайщиной, но внутренне страдает от этого. И он ждет власти, которая позволит ему не кривя душой быть богатым.

  12. Павел

    Здравствуйте. Вот почему то ждал после «Пирамиды» когда Артем поднимет эту тему. Есть несколько мыслей по этому поводу. 1. Социальный лифт, фактически он отсутствует сейчас. Те кто наверху «пищевой цепочки» готовят себе смену из своих как правило родственников. 2. Страна выпадает из общемирового тренда по дальнейшему развитию (экономика, экология, социальные отношения, межличностные отношения и т.д.). 3. Страна на пороге стагнации и отката назад в экономике и политике (изоляционизм). 4. Личная безопасность (уличная, экономическая, транспортная если хотите).
    И да, виноват не Путин, а мы которые потакаем несменяемости власти. Наше порой таки полярное мнение на многие вопросы, часть общества в интернете, другая в телевизоре. Демократия это как предохранительный клапан в скороварке, пока лучшего общественного строя не предумали. Если что, считаю сейчас в России не демократическая форма государственности.

    • Артем Краснов

      Ну нет. Я лично потакаю не «несменяемости власти». Я потакаю принципу преемственности власти и выступаю против тотального отрицания. В любом проекте выгоднее идти одним курсом, пусть и с небольшими отклонениями, чем раз в 10 лет возвращаться в исходные точку, чтобы потом еще десять лет жить надеждой опередить всех в режиме форсажа.
      Кандидату, которому я бы отдал свой голос, нужно как минимум доказать способность работать в российских реалиях. Работать с противными олигархами, возмущенными пенсионерами, разваленной медициной и всеми прелестями нашего бытия. Этот кандидат должен вырасти из существующей системы власти, и даже если со временем он сильно отклонит вектор развития, на начальном этапе он должен сохранить набранную во многих областях инерцию и использовать ее.
      Мы жалуемся, что у нас нет цветущего сада. Но после разрухи 90-х у нас не было даже чернозема. Теперь сада по-прежнему нет, но есть чернозем, и на нем нужно сеять, а не выбрасывать его под соусом, что, мол, этот чернозем не того сорта.

  13. Павел

    Абсолютно здравая позиция! И она полность укладывается в мнение большинства. Но именно при этом и для соблюдения преемственности, и для учета мнения большинства считаю краеугольным камнем честную систему подсчета голосов избирателей и равный допуск к средствам массовой информации всех кандидатов, на всех уровнях выборных должностей.

    • Артем Краснов

      Я слабо верю в такие вещи, как демократия и честная выборная система.
      За Брексит проголосовало на три британца больше, чем против, но Британия стала выходить из ЕС, и не наполовину, а совсем. Хотя половина населения против.
      За Трампа и вовсе проголосовало меньше (физически), но таковы правила игры.
      Поэтому понятие «честной системы» для меня слишком смутные. А считать ли честными голоса, носители которых через полгода поняли, что купились просто на красивую сказку?

  14. Павел

    Конечно всегда есть вероятности, но приходится подчинятся результатам в любом случае. Так пусть будет уверенность что голос даже если это на 1 голос больше, подсчитан честно. И вообще по сравнению с иностранцами по моим личным наблюдениям , мы отличаемся порой зашкаливанием цинизма , ну и они соответственно наивностью в некоторой степени. С американской системой выборов вообще не все так просто, есть ньюансы и они учитывают мнение меньшинства в том числе.

  15. Артём знает

    Тут надо во-первых, уточнять что любой «богатый» хочет вполне ограниченных перемен — не 1917 и уж конечно не 1937. Они предполагают что смениться например Путин а с ним и министр например строительства а с ним и зам его, например (какой-то компанией ‘прикормленный»). И тогда при новом министре и заме можно будет залезть в тендера по этому направлению в несколько раз успешнее. И т. п. вещи на разных рынках (город-регион-страна). И да — реально богатые люди (ближе к миллиардерам и выше) если и недовольны «режимом» то очень аккуратно и корректно себя ведут с критикой.

    • Артем Краснов

      В общем, им близка концепция «перемены породят шансы». Может быть. Тут главное точно понимать масштаб этих перемен.
      Конечно, хватает бестолковой чиновничьей братии, другое дело, куда она денется так уж внезапно? И если абстрагироваться от сугубо личных интересов, на круг может мало что измениться.
      И это не значит, что нужно смириться. Не нужно. Просто не нужно и ждать, что какая бы то ни была власть сможет мгновенно побороть коррупцию, поднять промышленность, возродить бесплатную медицину… Если и сможет, то такими методами, что эти самые ратователи за перемены в первых рядах отправятся БАМ строить или лес валить.

Добавить комментарий