Блабериды возвращаются

Начну с были. В прошлом году перед одним тест-драйвом я изучал гугл-карту. В глаза бросился забавный эффект: возле поселка, к которому я планировал ехать, располагался огороженный объект — по крайней мере, его было хорошо видно на спутниковой карте. Но когда я переключался на обычную карту, объект исчезал вместе в прилегающими к нему дорогами.

Меня это заинтриговало. Сначала я подумал, что это кладбище или какая-то пасека, потому что объект состоял из ограды и одинаковых прямоугольных сооружений, которые шли рядами. Потом я сравнил размер такого сооружения с домами в соседнем поселке, и понял, что это не надгробья, а громадные ангары.

Я погуглил, но не нашел ничего — объект, который по размерам превосходил сам поселок, нигде не упоминался. Но особенно рвало мозг то, что при таком уровне секретности он во всех подробностях виден на спутниковой карте.

На следующий день я поехал на тест-драйв, спросил у жителей поселка, что за объект находится в нескольких километрах севернее. По моим расчетам, они должны были видеть его каждый день по пути в районный центр. Никто не знал или делал вид, что не знает.

Отсняв машину, я решил все же подъехать к этому объекту и посмотреть хотя бы на его забор.

Что было дальше? Этот эпизод, практически без купюр, стал одной из основных сцен для продолжения «Блаберидов», которые за этот год из рассказа превратились в увесистый роман. Я изменил названия топонимов, но остальном некоторые детали той поездки постарался воспроизвести достаточно точно.

Блабериды. Фрагмент

Проехав мост через реку Вычу, я оставил слева каменное основание старой стены, уходящей в поле, и оказался на шоссе к Ключам, которое выгибалось и уходило за горизонт, как след баллистической ракеты. С возвышенности должен был открываться вид на объект.

Но лес вдоль западной границы объекта оказался настолько густым и мирным, что догадаться о спрятанной за ним территории размером с целый поселок было невозможно.

Садоводческая радиостанция затрещала и скоро утонула в шуме помех; я не сразу сообразил выключить её зуд. Тишина показалась тревожной, как покой рентгеновского кабинета.

На перекрестке без обозначений я повернул направо и скоро попал в сосновый бор. Деревья были тонкими и высокими, словно гигантская трава. Старая дорога из бетонных плит угрожающе щерилась арматурой.

Дорога вывела к железнодорожному переезду, за которым оказался Т-образный перекресток с главной дорогой, уходящей налево в поселок Ключи. Я повернул направо на дорогу, которая, по моим расчетам, вела прямо к объекту, и тут же уперся в знак «Въезд запрещен».

Знак был не страшным. Если дорога односторонняя, могут лишить прав, но она не односторонняя, так что штраф — рублей 500 и всё.

Это был старый знак «Кирпич», чуть согнутый посредине порывом сильного ветра, наклонившийся к визитеру и глядящий на него свысока.

И всё же знак выглядел серьёзно, как часовой.

Дерзкая мысль пойти по дороге пешком, ничего, в сущности, не нарушая, тоже была отброшена. До контрольно-пропускного пункта было километра два, и по дороге наверняка встретится куча грозных щитов-предупреждений. Включить дурака не удастся.

Я развернулся и поехал в Ключи. Это был поселок из двух параллельных улиц и небольшой окраины. Его можно было обогнуть буквой П.

У самого въезда я увидел большой гараж и автомастерскую, возле сдвижных ворот которой скучали двое рабочих. Я остановился метрах в десяти от них и стал ждать, когда они подойдут с расспросами. Так оно и вышло.

Оба были разговорчивы. Мы поболтали о моей машине и пылевой буре, которая случилась у их в понедельник.

Руки одного из рабочих улыбались полумесяцами черных ногтей.

— Мужики, — начал я, и обращение вызвало у них легкую улыбку, — мне вон на том перекрестке направо надо, а там «кирпич» висит. Я проеду там?

— Зачем тебе там направо? — спросил Чёрные ноги, все ещё улыбаясь.

— Навигатор показывает.

— А ты куда едешь-то?

— Я на Карасёво еду. Навигатор туда ведет.

Улыбки сползли с лиц обоих.

— Не надо тебе туда, — произнес Чёрные ногти, как бы внушая эту мысль мне.

— Назад через железку езжай, — сказал второй резко. — Выехал обратно и дуй через пути. Там по указателям.

— А что за знаком? – попробовал я ещё раз.

— Да ты голову не забивай, — отрезал второй. — Как лесок проедешь, направо давай и через Филино и Карасево на трассу.

Спохватившись, они пошли в бокс, и скоро их спины исчезли в черном проёме, будто утонули в нём.

На трассу я не поехал. По главной улице Ключей я два раза повернул направо, и скоро в череде однотипных домов увидел магазин. Палисадник перед ним был засажен цветами. Тигровые лилии свешивались из-за ограды, ощупывая входящих. Мальвы стояли, как дозорные.

Это был обычный сельский магазин с продуктами и бытовыми мелочами, где сразу оказываешься в клещах прилавка, а на полках жмутся друг другу товары, выставленные раз и навсегда. Весёлые этикетки потускнели и в полумраке магазина выглядели зловеще, как заспиртованные музейные экспонаты. От запаха пластмассы и упаковок повеяло чем-то из глубокого детства, из путанных закутков рынка в здании старого склада, куда мы частенько ходили с мамой.

В магазине было тесно: почти всё пространство заняла полная покупательница, которая конфузилась своей полноты и торопилась.

Продавцом оказался молодой парень с тонкими цепкими руками. Он выставлял на прилавок трёхкилограммовый пакет муки, и было заметно, что его жилистые руки привыкли работать с чем-то потяжелее. «Подсадной какой-то», — подумал я.

Женщина суетливо упаковывала покупки. Продавец перевёл взгляд на меня, и взгляд его был долгий, будто он сразу ждал признания.

Женщина мяла сумку, как тесто.

— Бутылку воды мне, — попросил я, и пока он выставлял её на прилавок, спросил. — Там на перекрестке знак «Въезд запрещен». Не знаете, проеду я туда?

Наступила тишина. Шуршал пакет.

Наконец парень ответил:

— Ничего там интересного.

— В смысле?

— В смысле, не надо туда ездить. Зачем тебе туда?

— По карте вроде короче получается.

— Не короче.

Голос его прозвенел резко, и также резко упала сдача на металлическое блюдце.

Женщина, словно предчувствуя ссору, тихо заговорила:

— Ты не спрашивай. Тут поселок режимный. Тут таких вещей не скажут. Тупик там. Туда тебе незачем.

— Спасибо, — я забрал воду и сковырнул с тарелки упрямую сдачу.

На обратном пути я остановился на перекрестке перед железнодорожным переездом. Старый знак «Кирпич» негромко звенел на ветру. Проезд за ним, изгибаясь, уходил вглубь неопрятного, будто взбитого блендером леса, который почти смыкался и отбрасывал густые тени на ровном асфальте. Свежая разметка выдавала, что у дороги был надежный хозяин.

В редакция я вернулся совершенно разбитый».

—Конец фрагмента—

Сначала я хотел рассказать об этом небольшом фиаско в тест-драйве, но всё оказалось сложнее. Я продолжил копать и в конце концов кое-что узнал.

А потом вокруг этого объекта выросла сюжетная линия «Блаберидов». Герой, как и я, узнает, что скрывается за забором — и это соответствует тому, что там находится на самом деле. Правда, я изменил название объекта.

Рассказ «Блабериды», который вышел в начале прошлого года, был хорошо принят публикой, и за этот год я превратил его в роман. Сам рассказ с незначительными изменениями стал первой его частью. Поэтому если вы читали его и помните основных героев, можете продолжать чтение с части 2 (на планшетах можно сразу перейти к часть 2 через оглавление).

Роман достаточно большой — примерно 160 моих обычных статей или 558 страниц формата А5. Поэтому удобнее скачать его на планшет или ридер — супруга справилась за выходные. Гарантирую, что скучно не будет, а мысли забурлят.

Если возникнет желание написать рецензию или поделиться мыслями в соцсетях, используйте хэштег #блабериды или #blaberidy.

Для ридеров в основном подходит формат fb2, для мобильных устройств, включая смартфоны — epub. Если возникнут сложности, пишите.

Скачать роман «Блабериды» Артема Краснова

Он доступен для скачивания в магазине онлайн-издательства «Ридеро».

Если удобнее, можно скачать с Amazon.

А если не читали первую главу или хотите освежить, она доступна в онлайне

48 Comments

  1. Только вчера вечером подумала про твою книгу! И вот — нате. Распишитесь, как грица. Обязательно почитаю. Тем более что Ю Несбё меня сильно разочаровал.
    ПС. Опечатки в почте

  2. Видимо придется сначала освежить первую часть.

    А без скачивания никак не почитать? А то помнится прошлый раз в полную засаду там попал, так ничего и не смог почитать.

    1. Да на самом деле все просто: скачиваешь на телефон, планшет, ридер, открываешь читалкой. Многие читалки fb2 распознают, если нет — epub.
      Без скачивания ты скролл у мышки износишь, там почти миллион символов 😀

      1. Ридера нет. Планшет круглосуточно занят, или у жены, или у ребетенка. С тел читать жесть… Так что только на работе урывками со стационара. На мышь пох…

        А в этих фб и прочих не шарю совсема…

      2. Слушай, ну я может в январе раскочегарюсь напечатать сколько-то там штук, так что если что — не отвертишься. Придется бумажную читать (только Надя мне полтора миллиарда ошибок пришлёт, исправлю — и сразу в тираж) 😀

      3. Скачал в ПДФ на работе. Вроде получилось. Правда региться пришлось….терпеть ненавижу.

        Я с печатной чет не совсем понял. Вроде цена не кусачая 550 р. Это полноценная книга, в твердом переплете? Или покетс-бук мягкая?

        Если отпечатаешь,я возьму, но только с автографом!!! Ну ты в курсе. ))

      4. Так по крупной ссыли же без регистрации? Специально на файлообменик положил, чтобы не требовало всяких глупостей.
        Цена 550 рэ — это уж совсем дичь за эксклюзивный экземпляр. А так если тираж заказать, там что-то в районе 400 получается. Тебе подарю, я как-то давно еще обещал.
        И да, это мягкая обложка, но издание у ридеро довольно неплохое, Уля Бисерова делает, ну очень симпатично и бумага хорошая.

      5. А дичь за 550 в твердом макинтоше есть? Я бы дичь предпочел.

        Если в стиле как у Ульяны, то тоже вполне нормально. Я у нее как то приобрел книгу. Или даже две. Не помню уже. Чет хапаю потихоньку авторские книги с автографами. Скоро уже отдельный шкафчик придется заводить. ))

      6. А крупную ссыль я и не заметил. Как то автоматом такие вещи игнорю. Ибо привык уже что часто замануха каката. Уже рефлекс что ли.

      7. За 550 можно хоть сегодня заказать, но все равно печатать будут сколько-то, плюс доставка, наверное. Ты погодь немного. Плюс ошибки поправим за это время.

      8. Кстати про ошибки. Может совсем эксклюзивный вариант сделать , с .авторскими ошибками? Такой будет точно, только у меня и Майкла Джексона.) ) А уж внуки лет через 50 такой фолиант на каком нить аукционе за очень дорого продадут.) ) Идея однако. Надо подумать.

      9. А как можно записаться в очередь за книгой с автографом???

      10. Блин, даже не знаю, когда напечатаю… ну в следующем году планирую вообще. И пив-пати, кстати, в качестве презентации 😀

      11. Я тоже хочу с автографом, куплю хоть щас ))
        И пивпати-презентация однозначно!!

    2. Тёзка, не ленись! Уж на что я туплю, но даже я осилил процесс. Теперь буду читать унылыми зимними вечерами.

      1. Тезка, это ты ленишься. Унылыми зимними вечерами писать надо свое, а не читать чужое. ))

      2. Оддых нужен творческому человеку. Почитать там чужое…

      3. Парящему…
        Уж чья бы корова… От тебя после Пожвы уж восьмой год тишина. Производительность в минус ушла.))

      4. Да тут камент тиснуть некогда, а порой и просто почитать . Царенышь всё время и силы съедает. ))

      5. Что-то мне подсказывает, что во время прочтения вечера перестанут быть унылыми. :)))
        Давайте отзывы писать сюда по мере читания. Это так приятно — обсудить, пока еще тепленькое

  3. с появлением гуглкарт стало интересТно жить. А то раньше идешь по холмам грибы собираешь а там бац и колючая проволока в 2 -3 ряда километр в одну сторону километр в другую, и КСП между рядами. А сегодня смотришь на гуглюкарты и видишь или белые воронкообразные силуэты или зеленоватые слабовидимые очертания силуэтов. Особенно у южного южноуральского городка таких много. ДА и вообще у нас по области таких, просно пизнес, было раньше. Была бы ядренавойна, Че область смели бы одной из первых. Смешно было что в перестроечные времена Америкосы ( ну те что простые ротозей а не из дваноляседьмой серии) о Челябинске (как сегодня) то не слышали, а вот про тот городок с его техасско-даллаской дивизией много что уже знали, и вопросы задавали.

    1. Если америкосы не знали про Челябинск, значит, запретки выполняли свои функции исправно 🙂

  4. Книгу скачал. Спасибо. Печатная литература дома закончилась. Будем на тырнетверсии переходить

  5. У меня скачалось легко! Пока читала отрывок, аж зачесалась вся — так захотелось узнать, что же там за забором. Начинаю читать. Жди отзывов!

    1. Аккуратней там за забором! Может еще сильней зачесаться….ну, крапива там всякая…

      ПыСы — только без подробностей в отзывах. А то потом читать будет не интересно.

  6. Короче, кину первый отзыв, пока без сполеров. Читаю медленно (полтора миллиарда ошибок сами себя не найдут), но блин… такой кайф! Особенно от описания редакционных будней. Столько знакомых людей узнаю в героях. Не то что прям вот этот герой — Петя Иванов, а вот этот — Коля Герасимов. Нет. Черты, схваченные зорким глазом автора. Сама потому что их подмахивала неоднократно. А уж описания столов — у меня даже исследование такое было (Лесечкина не даст соврать). По тому, что лежит на рабочем месте человека, можно много о нем рассказать (о человеке, а не о месте). Короче, в разведку меня надо. 🙂
    И вот еще один момент. Читала и задалась вопросом: а как мыслю я? Если в этот момент не веду ни с кем внутренних диалогов или не отрабатываю в монологе какое-то послание, то я тоже мыслю без слов. А как? Черт его знает… Образами, чувствами… Нет определения у этого… Только сейчас это осознала.

    1. Ну я рад) Сцену с описание столов хотел пустить под нож в одной из последних редактур, потому что показалась затянутой, но потом решил оставить на правах экспозиции.
      А насчет мышления без слов — это сложный вопрос, потому что мы ведь его будет обсуждать словами, то есть, как бы заведомо исключая возможность мышления без слов. Бывает, сидишь и что-то очень хорошо понимаешь. Подходят к тебе и спрашивают: о чем ты думаешь? Докажи, что ты что-то понял? И ты начинаешь переводить эту мысль в слова, по сути, загоняя её в те или иные штампы. Можно мыслить без слов, но проявляться это будет не столько в том, что ты говоришь, сколько в самой твоей жизни. Просто у тебя внутри будет понимание и никто тебе не поверит (и не проверит), что оно там есть

  7. Читаю взахлёб! На первых страницах уныло поняла, что я — блаберид ((( Свыкшись с мыслью и подбодрясь компанией с вами, Артём-Максим (блаберид же, да?) смирилась…. Как завсегдатай 74ру, с интересом читала про редакцию, очень сочно и забавно! Ну и конечно «секретные материалы» моё всё! Текущая страница — 140… Пошла читать!!!

    1. Да я и сам блаберид, в общем, это же нормально — с волками жить))) Главное, видеть разницу

  8. Боже… Артём, читаю про обрушение дома…. Просто по — живому режет….Это откуда? Просто вымысел?

    1. Ситуация с домом достаточно типична — в данном случае просто совпало. Сцена, кстати, ещё весной прошлого года написана.

  9. Из огня да в полымя. Вашего Михаила Яковлевича я встречала, причём недавно. Бегу по улице, чтобы время зря не терять, читаю новости. Боковым зрением замечаю, что рядом останавливается человек и явно смотрит в мою сторону. Тоже останавливаюсь, доброжелательно улыбаясь, жду вопроса :»Как пройти в библиотеку?» А он мне : «Никогда не направляйте сотовый телефон на людей!» Понятно, что я подумала, удаляясь с этого места! А это, оказывается, Михаил Яковлевич! И именно с сумкой наперевес… Простите за навязчивость, люблю поговорить.

    1. Да. Не в целом, а именно в той части, которую вы, видимо, прочитали. Я не знал Бадзяна лично, поэтому он лишь толчок дал — за совпадение личных черт ручаться не могу (да их, скорее всего, и нет).

  10. Так…. Прочитала….
    Наличие маленького ребёнка не позволило «проглотить» книгу. Чему рада, так как люблю длительное время находиться как бы в параллельной реальности читаемого…
    А чтение оказалось лёгким (по восприятию, не по содержанию) и затягивающим, «отдирала» себя от текста и занималась жизнью.
    Артём, на удивление очень точные описания…. да всего! Осени, дождя, снега…. Болезнь Максима в Филино — заболела сама, пока читала (эмпатия, мать её….) Ёлки — палки, да очень много точнейших слов того, что сам ощущаешь…
    Хвалебный — хвалебный отзыв, аж самой противно))) Ну ошибки, да, много ошибок. Но их можно воспринимать как «живой» текст, не отфильтрованный редактором. Тьфу ты, опять скачусь в комплименты…
    Артём, однозначно напрашивается серия с Максимом. Если уж первая книга просто отлично получилась, то дальше такого можно навертеть!)))
    Как говорится, пеши истчо!!!
    Премного благодарна за внимание.

    1. Настя, спасибо большое за отзыв! С ошибками в тексте ведет неравный бой Надя Сухова, дай бог ей здоровья. Сам не в состоянии их править: сажусь вычитывать и отвлекаются на смысл, переписываю целые куски и множу ошибки. Тут нужно с холодной головой редактировать. Так что да — нефильтрованный текст)
      И, конечно, очень важно автору осознавать, что кто-то на одной волне.

  11. Дочитал Блаберидов, хотелось сразу сесть за отзыв, не смог, день собрался с мыслями, а мыслей много. Простите если пишу слишком сумбурно. Эту повесть хочется разбирать на части и собирать обратно, бесконечно смаковать каждую сцену, каждого героя, каждую мысль.
    Впечатление от книги затмило все прочитанное в прошлом году. На первый взгляд имеем хорошо завернутый триллер журналистского расследования с элементами юмора и личных наблюдений. За верхним слоем проступает второй, который заставляет вглядываться в себя. Потом появляется третий слой, потом четвертый, а потом меняется взгляд даже на окружающий мир. Такие книги меняют жизнь.
    Хороши разбросанные по тексту образы и метафоры, блабериды стремятся к теплу, герой (автор???) стремится к холоду.
    Книга читается легко, хотя будет принята в штыки за свою резкость в оценках блаберидов и коллег автора. До последнего боялся что сведется все к простому хепиенду с пометкой все совпадения случайны, нет, книга выдержана и оставляет очень богатое послевкусие, которое хочется перекатывать во рту как леденец.
    Между строк читается наезд на РМК, а детальное описание взрыва бытового газа в доме в дни, когда такое случилось на самом деле провидческое. Много раз ловил себя на мысли, что думаю те же мысли, что и автор, ищу те же ответы. Хотя это не книга ответ, а книга путь. Осталось много загадок, так что точно нужно продолжение.

    1. Спасибо за оценку! Что касается продолжения, то оно, конечно, подразумевается, но конкретных планов пока нет, посмотрим, как зайдет первая часть

  12. читаю, на середине, слог очень хорош.
    читаешь, как воду пьешь, но как по мне, так немного затянуто, скучные, лично для меня, редакторские перепалки пробегаю глазами по диагонали ((( мнение на объективность не претендует )))

  13. Прочитал книгу. Впечатления и ощущения разные и неоднозначные. Что совершенно определенно — читать интересно, книга затягивает и притягивает, и советовать другим прочитать эту книгу я могу с совершенно чистой совестью, исходя и достоинств самой книги, а не исходя из, например, факта знакомства с автором.

    Но блабериды желают высказываться — поэтому идём дальше (осторожно, спойлеры).

    Очень здорово написана линия с редакцией, журналистской работой, с расследованием. Прямо замечательно. И слог, и юмор (со слоном — вообще шедевр, этакий стёб над журналистикой как таковой и, похоже, своей работой в частности). Здесь, похоже, автор «писал с натуры», будни, которые сам прошел и сам хорошо знает.

    А вот линия с блаберидами, Братецким и частично с семьей главного героя — по мне — не очень. Здесь явно «придумка», т.е. уже выдуманное, не подсмотренное. Актёру всегда проще играть самого себя, писателю — писать о себе. Впечатление такое, что там, где герой — автор — и писалось легче, и получилось достовернее и интереснее. Там, где герой — уже не автор — гораздо слабее… Конечно, это только моё мнение, ни на какую объективность не претендую.

    Ну и в результате в книге — как бы две книги. Одна — про журналистику и расследование, с главным героем Максимом — вполне рассудительным и трезво мыслящим журналистом. Вторая книга — про блаберидов, про раздвоение личности («бойцовский клуб»?), про загадочную привязанность одной личности к не менее загадочной женщине (да-да, правда Ремарком повеяло, там тоже мультиличность и тоже психушка, но личности живут в красивой загадочной женщине) — это другая книга. И Максим там другой. Ну даже пусть объяснение этому — другая личность или «брат» (то ли новый виток мультиличности, то ли элемент мексиканского сериала). Но книга — другая.

    И формально они вроде бы связаны, но мне показалось — раздели на две, и будет лучше. Только вторую я, наверное, не дочитал бы. А первую — прочитал бы «запоем», шикарный боевичок с натуры, почти как про Изюбря у Латыниной.

    Автор как будто хочет поделится с читателем своим осознанием или осознованием, и маскирует это в легкой форме талантливых наблюдений, журналистских будней, детектива с элементами боевика. А я, как читатель, желаю, чтобы мне наковыряли изюма из булочек. Да, блаберид, да, желаю читать про слона.

    Резюме — к прочтению однозначно рекомендую, захватывающее чтение, может затянуть в ущерб текущим делам и жизненной рутине (со мной так и случилось).

    1. Миша, спасибо за отзыв. Скажу лишь, что для меня линия с журналистикой является, скорее, приманкой, основной сюжета. Самое важное — в линии с Братерским и т.п., но то, что это большинству читателей останется непонятным, я допускал изначально. Массовый читатель воспримет только весёлые байки про слона и не захочет лезть вглубь. Это нормально, можно сказать, что кто-то съест соус с поверхности, ну, так всё равно голодным не останется. Что касается твоих резюме «придумки/не придумки», предположу, что ты слишком плохо меня знаешь, чтобы отделить одно от другого.

      1. > Что касается твоих резюме «придумки/не придумки», предположу, что ты слишком плохо меня знаешь, чтобы отделить одно от другого.

        Артём, само собой, я и не претендую ни на чрезмерную проницательность, ни на лавры разоблачителя и классификатора — «а, я всё понял! сейчас разложим по полочкам, чё тут думать-то» 🙂 Но мысль такая у меня возникла, да. Яркий пример такого явления — читал Павла Санаева «Похороните меня за плинтусом»? Блестящая книга, я считаю — автор описывал там себя, свою жизнь, свою семью. Книга-анализ, осознание… ну вот. А у него ещё и продолжение этой книги есть. И вот там уже не то, чтобы слабее — там вообще провал какой-то. Потому как там он — придумывал и вымучивал, писал не о себе. Ну и в твоей книге я увидел эпизоды разного уровня, ну, что-ли, субъективной достоверности. Вот и предположил. Опять же, это всего лишь предположения.

      2. Ну да, про блаберидов я, наверное, не понял. Ну то есть верхний слой-то, наверняка, а глубже — не смог разглядеть. Как говорят околопсихологи — «не откликнулось». Но я старался… но и дерганый и истеричный Максим из первой части вызвал недоверие, и бильярдный стол с электромагнитным «приводом»… Зачем такой стол Братецкому? Иллюстрировать свои слова Максиму? Зачем примитивно бить Максима, неужели гениальный изобретательный Братецкий не смог бы вызвать сильную эмоцию другим способом?

        Но это детали всё. А основная мысль? Что все блабериды, общество потребления и т.д. и т.п.? Что общество имеет некий суммарный интегрированный разум (в продолжение этой мысли — а у разных народов этот суммарный разум — разный, очевидная, оно неполиткорректная мысль)? Что с помощью «биг даты» можно как-то на это всё повлиять? Что можно запустить мем, к примеру, и он станет жить и трансформироваться сам? И дальше — а то-то стоит в стороне, на кого «это» не действует и далее — появляется демиург, управляющий и создатель этой системы (рядом же теории заговоров от масонов до вампиров Пелевина)?

        И я читал и ждал развязки, откровения, чтобы так — «а, точно, вот ведь блин как оно!» — и не дождался. Или не заметил, не углядел.

        Требую популярную версию! :))

      3. >>И я читал и ждал развязки, откровения
        В чужую душу не заглянешь, но, возможно, «откровения» уже внутри тебя. Разум человека (а выпускника ФМЛ-31 тем более) помимо всех положительных свойств имеет функцию «защитника», полностью блокируя то, что не совпадает с его картиной мира. Ты зацепился за знакомые слова «биг дата», которые употребляются, по-моему, единожды, но пропустил понятие «танглибе», которое встречается чаще — тебе оно незнакомо, и ты его отфильтровал. Это нормально, на самом деле.
        Если на время заглушить скептический бас и дать мысли немного люфтов, иногда идеи прорастают внутри сами собой. Книги, на мой взгляд, не всегда должны давать чёткие рецепты и инструкции, иногда процесс создания идей должен быть обоюдным: писатель дает начальный импульс, читатель доводит его до зрелости внутри себя.
        Но заниматься этим или отмести сходу — каждый решает для себя. Блабериды, думаю, — понятие, не связанное с обществом потребления. Но раз ты понял это именно так… ну, значит, ты понял это так. Мнение автора — это тоже только мнение.

      4. (движок сайта подгючивает — при попытке отправить ответ больший, чем сколько-то строк, кнопка «отправить комментарий» пропадает)

      5. Да, есть косяк. Небольшой лайфак: если исчезла кнопка «отправить комментарий», перейти к ней можно с помощью Tab.

Добавить комментарий для Парящий над дорогоЙОтменить ответ