Деревня в плохую погоду

Мне всегда было интересно, как выглядит эта деревня осенью: и в этом году появился шанс узнать, потому что в начале августа погода была вполне октябрьской
В эту деревню на границе Башкирии и Татарстана мы приехали уже седьмой раз, но в куртках ходили впервые
Раньше я всегда удивлялся нашему везению, и каким бы ни было лето, стоило нам приехать в Башкирию — либо начиналась жара, либо шли тёплые летние дожди, отчего деревня у меня прочно ассоциировалась с чем-то вроде курорта, где не бывает плохой погоды
И подспудно я всегда переживал, что если какой-то год не повезет с погодой, часть очарования уйдёт. А тут еще мое любимое поле засеяли гречихой, бррр
В первые дни я испытывал что-то вроде дежавю наоборот, потому что погода и обстановка очень напоминала ту часть «Блаберидов«, где герой отправляется в Филино в конце октября и слоняется там в одиночестве
В такую погоду особенно хорошо спать, читать, ходить и думать о житие своем
Иногда кажется, что ты вообще последний оставшийся человек на Земле
Однако деревня не утратила своего колорита и даже наоборот в ней появились новый краски. Кстати, эта надпись «Алия» интригует меня ещё с первой поездки в 2013 году
В плохую погоду мне не хватало разве что полноценных закатов, но когда на третий день слегка прояснилось, вернулось и вечернее небо, так что я решил сделать селфи
А потом и вовсе разгулялось
Настроение у детей улучшилось
Юный саранчолог возвращается (первая серия выглядела вот так)
Саранчи, правда, в этом году было значительно меньше, так что саранчолог тренировался на кузнечиках. Но встречались и вот такие экземпляры
В этом году впервые ездили в деревню на своей машине
Пикник в самый лучший вечер недели
На снимке есть три рыбака (попробуйте найти), которые орали с другого берега, что не давали разрешения снимать их лица. И не поверили, когда я сказал, что их лица не столь живописны, как небо
Вечера после теплого дня — самое клёвое время, которое стоит всего отпуска
А потом закат
А потом можно повыть на луну
Один, но со связями
Лунный ритуал
А вот так выглядит луна на максимальном зуме
Ночью все дома кажутся особенно уютными
А потом снова наступает день
Глеб забирается на холм, чтобы посмотреть на окрестности в бинокль
Грибов в этом году не было, а на безгрибье и такое сойдёт
Местный колорит
Есть несколько мест, которые я фотографию каждый раз, когда иду мимо. Вот эту дорогу снимал раза три
И вот это место невозможно не снять, если уж залез
А вообще когда место красивое, погода лишь проявляет красоту с другого ракурса, так сказать

Поскольку тестовой машины у меня не было, нерастраченная энергия потребовала выхода, и снимков получилось неприлично много. Так что завтра выложу ещё порцию, терпите.

В прошлом году в Куштиряк мы ездили через Уфу и Казань. В 2017 году я снял несколько роликов о деревенском быте.

34 комментария

  1. Надежда

    Мне одной кажется, что Краснова хоть в жопу мира закинь, он и там найдет красоту? Причем такую красоту, что все обзавидуются и ломанутся в эту самую жопу вперед трусов.

    Но вообще, я думаю, что деревня приняла тебя за своего. Шесть лет ты был гостем, почти что женихом,и ради тебя стоило прибираться в комнате и красить губы. Но вот уже ты стал своим, и теперь при тебе можно ходить в халате и ненакрашенной. Хорошо это или плохо — судить тебе.

  2. Парящий над дорогоЙ

    «На снимке есть три рыбака (попробуйте найти), которые орали с другого берега, что не давали разрешения снимать их лица»

    Точно три? Только двоих нашел. Или самый стеснительный в кустах сидит. Ну мало ли….приспичило. Я бы тоже в такой позе постеснялся фоткаться.

    ПыСы — чоза гладиолусы на втором фото? Вроде не встречал таких раньше.

    • Надежда

      Я, кстати, тоже только двух нашла. Третий живописно слился с ландшафтом.
      PS. А разве можно кричать во время рыбалки? Разве рыба не распугается и не уйдет из этих мест навсегда?

    • Сиплый

      отчетливо видно только двоих…по третьему есть только косвенные признаки…он вроде метрах в 10-15 правее (для нас) от тех двоих что видны по центру.

      • Парящий над дорогоЙ

        Уже увеличивал «третьего». У него сетка москитка, а значит лица не видно, и значит не орал.

        Третьего орущего подозреваю вообще не видно, т.к. в кустах по нужностям И орал он не фотографу «не снимать лицо», а возможно комарам — «не кусать ийцо». Просто аккустика у водоема своебразна, потому и показалось.

        А ответ фотографа что «их яйца не столь живописны, как небо» мог серьезно и надолго попортить психику.

    • Артем Краснов

      Да это я сам, наверное, тупанул. Изначально их было двое, когда кричали, мне показалось, кто-то третий там есть (у страха глаза велики, так что третий был огромным и мохнатым), но по факту, наверное, всё же двое.

      • Надежда

        Всю интригу обломал 🙂

      • Сиплый

        Насколько я понял по фоткам деревенские живут в основном сельским хозяйством, при чем преимущественно индивидуального типа, т.е. фермерскими, а не колхозными или холдинговыми?

        • Артем Краснов

          Сельским хозяйством, да. Колхоз развалился давно. Некоторые живут близким к натуральному хозяйству, но есть и фермеры, которые возделывают, скажем, по 100 га полей, правда, без субсидий дело это неприбыльное и очень геморройное (так говорят).

          • Сиплый

            Печально конечно, но чисто логически такие хозяйства обречены на умирание…т.к. не способен фермер с поголовьем, даже в 200 коров или свиней (хотя там у всех сильно меньше) конкурировать с условным Ариантом у которого до 1 млн. поголовье или Мираторгом у которого еще больше. в нашей полосе нет смысла развивать даже современные агрометоды вроде гидропоники, т.к. у нас на отоплении разоришься…субсидии не спасут…меня в этом смысле всегда поражали стенания людей старшего поколения по поводу разваленных совхозов и колхозов…т.к. они были неконкурентны в текущей ситуации и развалились по вполне логичным причинам, там где баланс был более-менее положительный они работают до сих пор.

          • Артем Краснов

            Там никто и не стенает. У них времени на это нет

          • Сиплый

            тебе видать повезло…обычно стоны про «совхоз-то был миллионер» начинаются почти сразу после указания на местный бедлам…

          • Артем Краснов

            Они, конечно, вспоминают про колхоз, но там в целом менталитет такой, что нужно выживать в любых условиях. Да и если даже какие-то хозяйства обречены на умирание, ничего логичного в этом не вижу (в смысле, что так быть не должно). При нашей-то территории должна быть модель, когда людям выгодно жить удалённо от больших городов и крупных бизнесов. Крупный бизнес же «летуч», что создаёт большие риски для регионов, где он орудует (я не говорю о том, что крупный бизнес — это зачастую философия кочевников в смысле «насрать и бросить», в отличие от домохозяйств). Как по мне, людей, которые способны выживать в нашей глубинке и даже зарабатывать там, нужно ценить. Уже много раз писал, что благосостояние многих домохозяйств там не уступает городскому. Но, может быть, это связано со спецификой татарских деревень, в русских, конечно, больше упадничества.

          • Сиплый

            Дак ведь никто ж не запрещает жить укладом 19-го века…только почему-то современные деревенские жители не особо хотят отказываться от машин, компьютеров, телефонов и прочих благ цивилизации…т.е. поддержание современного уровня потребления требует соответствия современному уровню производственного уклада…иначе никак…я к тому, что деревенским жителям неплохо бы эту фундаментальную вещь осознавать…нельзя быть успешным в современном обществе работая на принципах позапрошлого века…пока сохраняется некоторая инерция, но время ускоряется…и закат подобных хозяйств непременно наступит рано или поздно.

          • Артем Краснов

            Ну, можно шире на вещи смотреть. Один мой товарищ зарабатывает много больше меня, делая две вещи: играет на бирже и занимается репетиторством английского по скайпу. Для обоих дел нужен только интернет со средней скоростью подключения. Можно представить и таких деревенских )))
            Мёд, насколько я понимаю, тоже очень хорошую маржу даёт, если дело поставлено хорошо. Плюс можно изучить вопрос расходов, в деревне люди умудряются при зарплатах 10-15 тысяч выживать, в городе я себе такое слабо представляю.
            Я согласен с твоей мыслью, что новый век требует нового подхода, так что вполне возможен некий гибрид. Скажем, один член семьи зашибает в интернете, а второй в удовольствие копается в огороде и разводит курицу, что позволяет минимизировать расходы. В результате получается хороший «чистый профит».

          • Сиплый

            Да тут же дело не в заработке…понятно, что зарабатывать можно по-разному…я про то, что фермерские хозяйства дают ощутимую долю с/х продукции сейчас, т.е. в том, что мы сейчас кушаем много именно фермерского…но так не будет вечно…им уже сейчас трудно…дальше будет только хуже…крупные холдинги будут их или поглощать или убивать демпингом, что в общем одно и то же…останется что-то нишевое, вроде мёда, но на этом не получится жить многим, я к тому, что неплохо бы уже сейчас начинать думать на 20-30 лет вперед и перестраивать свои хозяйства под реалии 21-го века. Всем не получится стать блогерками и репетиторами английского, хотя они тоже под угрозой…странно что такой род занятий вообще до сих пор существует, я думал что какая-нить нейросеть уже вполне сносно учит английскому без всяких скайпов.

          • Артем Краснов

            Способов заработка в интернете всё больше, я трейдинг и репетиторство для примера привёл.
            В остальном ты говоришь о тренде, который не только в сельском хозяйстве, а практически везде: ритейл укрупняется, производство укрупняется, СМИ укрупняются. Конечно, частники не могут конкурировать с монстрами по цене. Возможна иногда конкуренция по качеству, например, я удивился, что в Челябинской области довольно популярно частное сыроварение, и, предположу, что дело прибыльное.
            Но я даже не столько о бизнесе говорил, ведь бизнес — это, суть, прибыль. А для частных домохозяйств важна не прибыль как таковая (им перед инвесторами не отчитываться), а соотношение издержек и доходов, если оно приемлемо (на жизнь хватает), то им и достаточно. И моя мысль лишь в том, что для самой России выгодно, чтобы существовал баланс, при котором частное домохозяйство тем или иным способом может выжить. Хотя объективные проблемы здесь действительно есть.
            Кстати, по мере развития интернет-бизнеса не удивлюсь, если начнётся тренд на переселение «компьютерных фриков» в пригороды. Это может создать определенный рынок сбыта для окрестных деревень. В принципе, производимое ими мясо/молоко хотя не дешевле, чем в магазине, но зачастую лучше по качеству. Так что если бы была возможность регулярно покупать именно ту говядину, я бы так и делал. То же касается помидоров, например.

          • Сиплый

            Прибыль находится в прямой зависимости от соотношения издержек и доходов…тут какое слово не выбирай от сути не отвертеться…для деревни важнее соотношение прибыли и затрат на существование…выше же уже обсуждали, что селяне не особо желают жить в 19-м веке…им все блага современной цивилизации подавай…т.е. если их «прибыли» не будет хватать на обеспечение минимально приемлемого уровня потребления — ничего дальше не получится…они просто не захотят этим заниматься…именно про это я и говорил…пока ты живешь только результатами своего личного труда, проблемы нет…как только ты начинаешь потреблять результаты чужого труда ты должен уметь кому-то продать свой труд…если ценность твоего труда в силу его архаичности не покрывает требуемого количества чужого труда, то ты просто перестаешь быть кому-то нужен…печально именно это…идет устойчивый тренд на разрыв в ценности труда фермеров и тех, чей труд они потребляют…они же не озабочены интенсификацией своего труда, повышением его производительности…всё на технологиях 50-х годов или еще раньше…тут показателен пример Стерлигова с его хлебом по 500 руб. за булку…при чем, я лично, ему верю в том, что именно столько его хлеб и стоит если он его изготавливает методами 15-го века…никакой механизации…всё сугубо вручную и на дровах…при такой экономике 500 руб за булку — вполне реальная цена….это как ориентир как всё будет…все эти фермерские мяса и сыры будут по чисто логическим причинам уходить в далекий ценовой отрыв, как хлеб Стерлигова…и со временем превратятся в экзотику вместо повседневности, и никакое переселение компьютерных фриков не способно победить эти простые логические законы.

          • Артем Краснов

            Ты всё представляешь как-то очень абстрактно, отсюда непреодолимые трудности понимания. Многие селяне имеют и «внешнюю работу» (нефтяные кусты, крупные хозяйства, коммунальная сфера) , чтобы заработать как раз на те плюшки, в желании иметь которые ты их упрекаешь. А натуральное хозяйство позволяет снизить издержки до минимума, тем более, огороды там не по шесть соток, а по тридцать шесть, и пашут их трактором.
            Плюс, например, сделанный из старых запчастей трактор обходится им совсем в другие деньги, чем, например, тебе твоя купленная в автосалоне Крета. То есть ты за неё переплатил, грубо, раза в три относительно себестоимости. Они же могут взять старую Ниву и восстановить её за 50 тысяч рублей, и она будет немногим хуже заводской (если вообще хуже, с учётом ручной сборки). То есть это другая органика жизни, которая в твои шаблоны не вписывается, видимо, потому что ты никогда в таких местах не был.
            Что до прибылей и издержек, то тут ты опять же в тумане бродишь. Собственнику бизнеса важна именно прибыль, потому что это и есть его профит. То есть если предприятие работает ноль в ноль, это так себе предприятие. Оно должно давать 10 или 100% прибыли, а лучше 500%, и эта бесконечная жажда требует радикального снижения издержек за счёт того же масштабирования производства. Селянина же вполне устраивает баланс ноль в ноль. Да, он продает дороже и меньше, но главное, чтобы ему хватало.
            Я не к тому, что жизнь там простая. Я к тому, что достойная жизнь там вполне возможна. Хотя, конечно, смотря что понимать под достойной жизнью.

          • Сиплый

            Мля…что за странная проблема…вот я вроде пишу про одно, а ты понимаешь вообще другое, при чем такое что я даже и в помине не собирался обсуждать…походя ты сам себе нарисовал мои шаблоны (откуда ты их взял?), установил что какая-то там органика в них не вписывается, далее не отходя от кассы установил, что я брожу в тумане…и это всё произошло у тебя в голове за пару минут…и это всё не имеет вообще ничего общего с тем о чем я пишу….и с тем что я хотел сказать…это прям стена какая-то…надо как-то преодолеть этот ментальный шлагбаум, мы и раньше-то редко могли выйти на взаимопонимание, а сейчас ощущение, что это вообще принципиально невозможно…не знаю в чем причина, но хочется её устранить….т.к. обсуждение вполне понятных почти бытовых вещей оказывается принципиально невозможным…

          • Артем Краснов

            Понимание вообще очень редкая вещь. Обменялись мнениями и достаточно. С твоим основным тезисом, что нынешняя экономика деревни находится на грани фола, я согласен.

          • Сиплый

            «С твоим основным тезисом, что нынешняя экономика деревни находится на грани фола, я согласен» — ну вот опять! Ты придумал за меня тезис и согласился с ним, ты как бы сам с собой разговариваешь, представляя меня в виде декорации. Мне плевать на экономику деревни до тех пор пока это меня лично не касается…то, что я пытался объяснить как раз меня лично касается, т.к. связывает деревню и город экономически…т.е. меня и их…я лично заинтересован в их успешности, т.к. это гарантирует мне наличие и дешевизну их продукции…сейчас я рискую потерять выбор между их продукцией и холдингами…мне не хочется этот выбор терять, но если они не перестроят своё мышление, то это неизбежно.

          • Артем Краснов

            Ну, видишь, одна из черт деревни и глубинки вообще — это консерватизм. Хорошо это или плохо — как посмотреть Будь они там прогрессивными, забросили бы давно всё и уехали или стали бы на форексах торговать или сколачивать кооперативы и убивать землю в ноль в погоне за «эффективностью». Многие их качества уникальны именно в силу того, что они консервативны, что они помнят прошлое, что для них есть табу. Это другой менталитет. Он много раз оказывался «недостаточно прогрессивным», в первые годы Советской власти, например, и много раз до этого.
            Кроме того, там есть вполне предприимчивые люди, и мне даже сложно представить, чего именно ты от них ждёшь. Чтобы они все стали эффективными фермерами? Не окажется ли это явление столь же уродливым, как эффективные менеджеры?
            В моём видение, успешных селян, как в примерах выше, нужно рассматривать как некую данность и давать им возможности для естественного, свойственного им роста, а не вписывать в наши кривые модели, к которым у нас самих масса претензий.
            Принцип достаточности, характерный для них, и является залогом качества их продуктов. Если они будут гнаться за количество, за низкой себестоимостью, за конкуренцией с Аристовыми, уйдёт их главный плюс. Поэтому я бы не перестраивал их мышление — оно во многих аспектах представляется мне более правильным, чем наше

          • Сиплый

            Каждому своё конечно…если тебе кажется что их уклад более правильный, то пусть будет так…таким макаром можно и наших начальников в сфере ОТ назвать консерваторами…развития нет — зато есть консерватизм…сейчас просто время такое, переломное…и, раз уж ты вспомнил, в первые годы советской власти тоже было такое время, там тоже был мучительный переход от сохи к трактору, который очень для многих селян закончился печально…для тех самых консерваторов в основном, которые тоже старые уклады лелеяли…и аргументация твоя с минимальной рихтовкой к той ситуации применима на 100%…и где сейчас лошади и соха? Хоть один в здравом уме сейчас сохой пашет? Вот именно такой перелом сейчас наступает…если они под него не подстроятся, то просто пропадут…их не будет там физически, ибо никому это не нужно…для понимая к чему всё идет нужно посмотреть на передовой опыт и всё сразу станет понятно….

          • Артем Краснов

            Каким тебе видится идеальный житель глубинки? Что за новые веяния они должны воспринять? Я пока теряюсь в догадках, предлагаешь ли ты им масштабировать свои производства или переходить на сельскохозяйственный хайтек, вроде аэропоники или производства бобовых заменителей мяса? Конкретизируй.

          • Сиплый

            Я не агроном…для конкретики нужно углубиться в вопрос…главное что должно быть — это понимание необходимости непрерывного развития…любыми доступными способами…я понимаю, что им не многое доступно…гидропоника, вертикальные фермы и беспилотные трактора им недоступны, но хотя бы изучение мирового опыта должно быть организовано на постоянной основе.

          • Артем Краснов

            Народная мудрость гласит, что в таких делах каждый суслик агроном. Конкретики я не увидел. И даже не знаю, поможет ли им изучение передового опыта фермеров в Оклахоме или даже Ставрополье. Я не вполне улавливаю адресата твоего призыва. Есть люди бизнеса, они могут все это рассчитать и оценить, изучить опыт, найти инвестиции, но тебя же это не устраивает.
            Или в твоем видении каждое домохозяйство должно растить своего Илона Маска, чтобы иметь представление о сельском хозяйстве в условиях Марса и засилья искусственного интеллекта?
            Наверное, твоя мысль в том, что современное «село» должно быть организовано на новых принципах, но пока неясно, что это за принципы. Ту же критику можно обратить вообще на любую сферу жизни: наверное, и городу пора выйти из спячки, и Москве, и Вашингтону. И венесуэльцам нужно думать прогрессивней. И исландцам. Универсальный призыв, который без конкретики превращается в пустословие. Рецепт на все времена.
            Если перед глазами есть интересный пример, какой-нибудь фаланстер или коммуна, приведи, может быть, понятнее будет. Боюсь, большинство таких примеров заквашено на некой индивидуальной сверхидее, вроде попыток бизнесмена восстановить родное село Султаново. В горах около Юрюзани живёт бывший москвич Иван Сотников, воздаёт хвалы солнцу, делает хороший (говорят) сыр, создал коммуну. Интересный пример, но опять же, насколько тиражируемый?

          • Сиплый

            Вот сейчас ты всё правильно понял. Конкретики у меня нет. Для подобных рекомендаций нужно потратить много времени на изучение специфики…я не консалтинговая контора, чтобы забесплатно им советы давать…адресатом моего призыва вижу какого-нибудь деревенского пассионария, которому хочется что-то сделать у себя в деревне…и да, этот пассионарий должен быть местным Илоном Маском (в хорошем смысле, без авантюризма излишнего), и в том, что подобную критику можно обратить на любые сферы жизни ты тоже верно уловил, но мы ведь село обсуждаем, вот и останемся в этих рамках…и то, что это на 99% пустословие — тоже верно…т.к. примеров у меня для тебя нет. Только абстрактное представление как это я себе вижу в идеале, но главное то, что старый уклад обречен…он изменится независимо от наших желаний…эти тенденции уже на лице…и если селяне поймут и примут эту неизбежность, возможно им будет проще перейти на новый уклад, а возможно кто-то из них возглавит этот переход и окажется на волне в новой нормальности.

          • Артем Краснов

            В ближайшие лет 30-50, подозреваю, весь мир изменится. И горожане сильнее, чем сельские жители.

  3. Парящий над дорогоЙ

    «не удивлюсь, если начнётся тренд на переселение «компьютерных фриков» в пригороды»

    Кстати примеры уже есть. С пол года назад смотрел передачу как раз про них. Успешный хакер-программер из Мск или Питера ушел из конторы. Выкупил кучу земли и построил деревню (сто то около 7-10 домов для начала) для фрилансеров и таких же прогеров. Высокоскоростной инет, лес, река, природа , грибочки ягоды. Один минус — запрет на алкоголь. Совсем!

    На вид канеш не от мира сего дядько. Опять же до магаза, больницы, садика, школы и т.д., хз сколько ехать по лесным/полевым дорогам. Зато кислородищщщще)))))

    • Артем Краснов

      А кинь ссыль на передачку
      Проблема инфраструктуры существует, но опять же, если это тренд, то есть массовое явление, инфраструктура подтянется, тем более, если «селяне» подбираются с кошельками. Мне видится больше проблем с дорогами/больницами, чем с магазинами или садиками. Ну и есть категория людей, кто готов потерпеть некоторые неудобства, в конце концов, живут же в деревнях.

Добавить комментарий