Деревня в плохую погоду

Мне всегда было интересно, как выглядит эта деревня осенью: и в этом году появился шанс узнать, потому что в начале августа погода была вполне октябрьской
В эту деревню на границе Башкирии и Татарстана мы приехали уже седьмой раз, но в куртках ходили впервые
Раньше я всегда удивлялся нашему везению, и каким бы ни было лето, стоило нам приехать в Башкирию — либо начиналась жара, либо шли тёплые летние дожди, отчего деревня у меня прочно ассоциировалась с чем-то вроде курорта, где не бывает плохой погоды
И подспудно я всегда переживал, что если какой-то год не повезет с погодой, часть очарования уйдёт. А тут еще мое любимое поле засеяли гречихой, бррр
В первые дни я испытывал что-то вроде дежавю наоборот, потому что погода и обстановка очень напоминала ту часть «Блаберидов«, где герой отправляется в Филино в конце октября и слоняется там в одиночестве
В такую погоду особенно хорошо спать, читать, ходить и думать о житие своем
Иногда кажется, что ты вообще последний оставшийся человек на Земле
Однако деревня не утратила своего колорита и даже наоборот в ней появились новый краски. Кстати, эта надпись «Алия» интригует меня ещё с первой поездки в 2013 году
В плохую погоду мне не хватало разве что полноценных закатов, но когда на третий день слегка прояснилось, вернулось и вечернее небо, так что я решил сделать селфи
А потом и вовсе разгулялось
Настроение у детей улучшилось
Юный саранчолог возвращается (первая серия выглядела вот так)
Саранчи, правда, в этом году было значительно меньше, так что саранчолог тренировался на кузнечиках. Но встречались и вот такие экземпляры
В этом году впервые ездили в деревню на своей машине
Пикник в самый лучший вечер недели
На снимке есть три рыбака (попробуйте найти), которые орали с другого берега, что не давали разрешения снимать их лица. И не поверили, когда я сказал, что их лица не столь живописны, как небо
Вечера после теплого дня — самое клёвое время, которое стоит всего отпуска
А потом закат
А потом можно повыть на луну
Один, но со связями
Лунный ритуал
А вот так выглядит луна на максимальном зуме
Ночью все дома кажутся особенно уютными
А потом снова наступает день
Глеб забирается на холм, чтобы посмотреть на окрестности в бинокль
Грибов в этом году не было, а на безгрибье и такое сойдёт
Местный колорит
Есть несколько мест, которые я фотографию каждый раз, когда иду мимо. Вот эту дорогу снимал раза три
И вот это место невозможно не снять, если уж залез
А вообще когда место красивое, погода лишь проявляет красоту с другого ракурса, так сказать

Поскольку тестовой машины у меня не было, нерастраченная энергия потребовала выхода, и снимков получилось неприлично много. Так что завтра выложу ещё порцию, терпите.

В прошлом году в Куштиряк мы ездили через Уфу и Казань. В 2017 году я снял несколько роликов о деревенском быте.

34 Comments

  1. Мне одной кажется, что Краснова хоть в жопу мира закинь, он и там найдет красоту? Причем такую красоту, что все обзавидуются и ломанутся в эту самую жопу вперед трусов.

    Но вообще, я думаю, что деревня приняла тебя за своего. Шесть лет ты был гостем, почти что женихом,и ради тебя стоило прибираться в комнате и красить губы. Но вот уже ты стал своим, и теперь при тебе можно ходить в халате и ненакрашенной. Хорошо это или плохо — судить тебе.

  2. «На снимке есть три рыбака (попробуйте найти), которые орали с другого берега, что не давали разрешения снимать их лица»

    Точно три? Только двоих нашел. Или самый стеснительный в кустах сидит. Ну мало ли….приспичило. Я бы тоже в такой позе постеснялся фоткаться.

    ПыСы — чоза гладиолусы на втором фото? Вроде не встречал таких раньше.

    1. Я, кстати, тоже только двух нашла. Третий живописно слился с ландшафтом.
      PS. А разве можно кричать во время рыбалки? Разве рыба не распугается и не уйдет из этих мест навсегда?

    2. отчетливо видно только двоих…по третьему есть только косвенные признаки…он вроде метрах в 10-15 правее (для нас) от тех двоих что видны по центру.

      1. Уже увеличивал «третьего». У него сетка москитка, а значит лица не видно, и значит не орал.

        Третьего орущего подозреваю вообще не видно, т.к. в кустах по нужностям И орал он не фотографу «не снимать лицо», а возможно комарам — «не кусать ийцо». Просто аккустика у водоема своебразна, потому и показалось.

        А ответ фотографа что «их яйца не столь живописны, как небо» мог серьезно и надолго попортить психику.

    3. Да это я сам, наверное, тупанул. Изначально их было двое, когда кричали, мне показалось, кто-то третий там есть (у страха глаза велики, так что третий был огромным и мохнатым), но по факту, наверное, всё же двое.

      1. Насколько я понял по фоткам деревенские живут в основном сельским хозяйством, при чем преимущественно индивидуального типа, т.е. фермерскими, а не колхозными или холдинговыми?

      2. Сельским хозяйством, да. Колхоз развалился давно. Некоторые живут близким к натуральному хозяйству, но есть и фермеры, которые возделывают, скажем, по 100 га полей, правда, без субсидий дело это неприбыльное и очень геморройное (так говорят).

      3. Печально конечно, но чисто логически такие хозяйства обречены на умирание…т.к. не способен фермер с поголовьем, даже в 200 коров или свиней (хотя там у всех сильно меньше) конкурировать с условным Ариантом у которого до 1 млн. поголовье или Мираторгом у которого еще больше. в нашей полосе нет смысла развивать даже современные агрометоды вроде гидропоники, т.к. у нас на отоплении разоришься…субсидии не спасут…меня в этом смысле всегда поражали стенания людей старшего поколения по поводу разваленных совхозов и колхозов…т.к. они были неконкурентны в текущей ситуации и развалились по вполне логичным причинам, там где баланс был более-менее положительный они работают до сих пор.

      4. Там никто и не стенает. У них времени на это нет

      5. тебе видать повезло…обычно стоны про «совхоз-то был миллионер» начинаются почти сразу после указания на местный бедлам…

      6. Они, конечно, вспоминают про колхоз, но там в целом менталитет такой, что нужно выживать в любых условиях. Да и если даже какие-то хозяйства обречены на умирание, ничего логичного в этом не вижу (в смысле, что так быть не должно). При нашей-то территории должна быть модель, когда людям выгодно жить удалённо от больших городов и крупных бизнесов. Крупный бизнес же «летуч», что создаёт большие риски для регионов, где он орудует (я не говорю о том, что крупный бизнес — это зачастую философия кочевников в смысле «насрать и бросить», в отличие от домохозяйств). Как по мне, людей, которые способны выживать в нашей глубинке и даже зарабатывать там, нужно ценить. Уже много раз писал, что благосостояние многих домохозяйств там не уступает городскому. Но, может быть, это связано со спецификой татарских деревень, в русских, конечно, больше упадничества.

      7. Дак ведь никто ж не запрещает жить укладом 19-го века…только почему-то современные деревенские жители не особо хотят отказываться от машин, компьютеров, телефонов и прочих благ цивилизации…т.е. поддержание современного уровня потребления требует соответствия современному уровню производственного уклада…иначе никак…я к тому, что деревенским жителям неплохо бы эту фундаментальную вещь осознавать…нельзя быть успешным в современном обществе работая на принципах позапрошлого века…пока сохраняется некоторая инерция, но время ускоряется…и закат подобных хозяйств непременно наступит рано или поздно.

      8. Ну, можно шире на вещи смотреть. Один мой товарищ зарабатывает много больше меня, делая две вещи: играет на бирже и занимается репетиторством английского по скайпу. Для обоих дел нужен только интернет со средней скоростью подключения. Можно представить и таких деревенских )))
        Мёд, насколько я понимаю, тоже очень хорошую маржу даёт, если дело поставлено хорошо. Плюс можно изучить вопрос расходов, в деревне люди умудряются при зарплатах 10-15 тысяч выживать, в городе я себе такое слабо представляю.
        Я согласен с твоей мыслью, что новый век требует нового подхода, так что вполне возможен некий гибрид. Скажем, один член семьи зашибает в интернете, а второй в удовольствие копается в огороде и разводит курицу, что позволяет минимизировать расходы. В результате получается хороший «чистый профит».

      9. Да тут же дело не в заработке…понятно, что зарабатывать можно по-разному…я про то, что фермерские хозяйства дают ощутимую долю с/х продукции сейчас, т.е. в том, что мы сейчас кушаем много именно фермерского…но так не будет вечно…им уже сейчас трудно…дальше будет только хуже…крупные холдинги будут их или поглощать или убивать демпингом, что в общем одно и то же…останется что-то нишевое, вроде мёда, но на этом не получится жить многим, я к тому, что неплохо бы уже сейчас начинать думать на 20-30 лет вперед и перестраивать свои хозяйства под реалии 21-го века. Всем не получится стать блогерками и репетиторами английского, хотя они тоже под угрозой…странно что такой род занятий вообще до сих пор существует, я думал что какая-нить нейросеть уже вполне сносно учит английскому без всяких скайпов.

      10. Способов заработка в интернете всё больше, я трейдинг и репетиторство для примера привёл.
        В остальном ты говоришь о тренде, который не только в сельском хозяйстве, а практически везде: ритейл укрупняется, производство укрупняется, СМИ укрупняются. Конечно, частники не могут конкурировать с монстрами по цене. Возможна иногда конкуренция по качеству, например, я удивился, что в Челябинской области довольно популярно частное сыроварение, и, предположу, что дело прибыльное.
        Но я даже не столько о бизнесе говорил, ведь бизнес — это, суть, прибыль. А для частных домохозяйств важна не прибыль как таковая (им перед инвесторами не отчитываться), а соотношение издержек и доходов, если оно приемлемо (на жизнь хватает), то им и достаточно. И моя мысль лишь в том, что для самой России выгодно, чтобы существовал баланс, при котором частное домохозяйство тем или иным способом может выжить. Хотя объективные проблемы здесь действительно есть.
        Кстати, по мере развития интернет-бизнеса не удивлюсь, если начнётся тренд на переселение «компьютерных фриков» в пригороды. Это может создать определенный рынок сбыта для окрестных деревень. В принципе, производимое ими мясо/молоко хотя не дешевле, чем в магазине, но зачастую лучше по качеству. Так что если бы была возможность регулярно покупать именно ту говядину, я бы так и делал. То же касается помидоров, например.

      11. Прибыль находится в прямой зависимости от соотношения издержек и доходов…тут какое слово не выбирай от сути не отвертеться…для деревни важнее соотношение прибыли и затрат на существование…выше же уже обсуждали, что селяне не особо желают жить в 19-м веке…им все блага современной цивилизации подавай…т.е. если их «прибыли» не будет хватать на обеспечение минимально приемлемого уровня потребления — ничего дальше не получится…они просто не захотят этим заниматься…именно про это я и говорил…пока ты живешь только результатами своего личного труда, проблемы нет…как только ты начинаешь потреблять результаты чужого труда ты должен уметь кому-то продать свой труд…если ценность твоего труда в силу его архаичности не покрывает требуемого количества чужого труда, то ты просто перестаешь быть кому-то нужен…печально именно это…идет устойчивый тренд на разрыв в ценности труда фермеров и тех, чей труд они потребляют…они же не озабочены интенсификацией своего труда, повышением его производительности…всё на технологиях 50-х годов или еще раньше…тут показателен пример Стерлигова с его хлебом по 500 руб. за булку…при чем, я лично, ему верю в том, что именно столько его хлеб и стоит если он его изготавливает методами 15-го века…никакой механизации…всё сугубо вручную и на дровах…при такой экономике 500 руб за булку — вполне реальная цена….это как ориентир как всё будет…все эти фермерские мяса и сыры будут по чисто логическим причинам уходить в далекий ценовой отрыв, как хлеб Стерлигова…и со временем превратятся в экзотику вместо повседневности, и никакое переселение компьютерных фриков не способно победить эти простые логические законы.

      12. Ты всё представляешь как-то очень абстрактно, отсюда непреодолимые трудности понимания. Многие селяне имеют и «внешнюю работу» (нефтяные кусты, крупные хозяйства, коммунальная сфера) , чтобы заработать как раз на те плюшки, в желании иметь которые ты их упрекаешь. А натуральное хозяйство позволяет снизить издержки до минимума, тем более, огороды там не по шесть соток, а по тридцать шесть, и пашут их трактором.
        Плюс, например, сделанный из старых запчастей трактор обходится им совсем в другие деньги, чем, например, тебе твоя купленная в автосалоне Крета. То есть ты за неё переплатил, грубо, раза в три относительно себестоимости. Они же могут взять старую Ниву и восстановить её за 50 тысяч рублей, и она будет немногим хуже заводской (если вообще хуже, с учётом ручной сборки). То есть это другая органика жизни, которая в твои шаблоны не вписывается, видимо, потому что ты никогда в таких местах не был.
        Что до прибылей и издержек, то тут ты опять же в тумане бродишь. Собственнику бизнеса важна именно прибыль, потому что это и есть его профит. То есть если предприятие работает ноль в ноль, это так себе предприятие. Оно должно давать 10 или 100% прибыли, а лучше 500%, и эта бесконечная жажда требует радикального снижения издержек за счёт того же масштабирования производства. Селянина же вполне устраивает баланс ноль в ноль. Да, он продает дороже и меньше, но главное, чтобы ему хватало.
        Я не к тому, что жизнь там простая. Я к тому, что достойная жизнь там вполне возможна. Хотя, конечно, смотря что понимать под достойной жизнью.

      13. Мля…что за странная проблема…вот я вроде пишу про одно, а ты понимаешь вообще другое, при чем такое что я даже и в помине не собирался обсуждать…походя ты сам себе нарисовал мои шаблоны (откуда ты их взял?), установил что какая-то там органика в них не вписывается, далее не отходя от кассы установил, что я брожу в тумане…и это всё произошло у тебя в голове за пару минут…и это всё не имеет вообще ничего общего с тем о чем я пишу….и с тем что я хотел сказать…это прям стена какая-то…надо как-то преодолеть этот ментальный шлагбаум, мы и раньше-то редко могли выйти на взаимопонимание, а сейчас ощущение, что это вообще принципиально невозможно…не знаю в чем причина, но хочется её устранить….т.к. обсуждение вполне понятных почти бытовых вещей оказывается принципиально невозможным…

      14. Понимание вообще очень редкая вещь. Обменялись мнениями и достаточно. С твоим основным тезисом, что нынешняя экономика деревни находится на грани фола, я согласен.

      15. «С твоим основным тезисом, что нынешняя экономика деревни находится на грани фола, я согласен» — ну вот опять! Ты придумал за меня тезис и согласился с ним, ты как бы сам с собой разговариваешь, представляя меня в виде декорации. Мне плевать на экономику деревни до тех пор пока это меня лично не касается…то, что я пытался объяснить как раз меня лично касается, т.к. связывает деревню и город экономически…т.е. меня и их…я лично заинтересован в их успешности, т.к. это гарантирует мне наличие и дешевизну их продукции…сейчас я рискую потерять выбор между их продукцией и холдингами…мне не хочется этот выбор терять, но если они не перестроят своё мышление, то это неизбежно.

      16. Ну, видишь, одна из черт деревни и глубинки вообще — это консерватизм. Хорошо это или плохо — как посмотреть Будь они там прогрессивными, забросили бы давно всё и уехали или стали бы на форексах торговать или сколачивать кооперативы и убивать землю в ноль в погоне за «эффективностью». Многие их качества уникальны именно в силу того, что они консервативны, что они помнят прошлое, что для них есть табу. Это другой менталитет. Он много раз оказывался «недостаточно прогрессивным», в первые годы Советской власти, например, и много раз до этого.
        Кроме того, там есть вполне предприимчивые люди, и мне даже сложно представить, чего именно ты от них ждёшь. Чтобы они все стали эффективными фермерами? Не окажется ли это явление столь же уродливым, как эффективные менеджеры?
        В моём видение, успешных селян, как в примерах выше, нужно рассматривать как некую данность и давать им возможности для естественного, свойственного им роста, а не вписывать в наши кривые модели, к которым у нас самих масса претензий.
        Принцип достаточности, характерный для них, и является залогом качества их продуктов. Если они будут гнаться за количество, за низкой себестоимостью, за конкуренцией с Аристовыми, уйдёт их главный плюс. Поэтому я бы не перестраивал их мышление — оно во многих аспектах представляется мне более правильным, чем наше

      17. Каждому своё конечно…если тебе кажется что их уклад более правильный, то пусть будет так…таким макаром можно и наших начальников в сфере ОТ назвать консерваторами…развития нет — зато есть консерватизм…сейчас просто время такое, переломное…и, раз уж ты вспомнил, в первые годы советской власти тоже было такое время, там тоже был мучительный переход от сохи к трактору, который очень для многих селян закончился печально…для тех самых консерваторов в основном, которые тоже старые уклады лелеяли…и аргументация твоя с минимальной рихтовкой к той ситуации применима на 100%…и где сейчас лошади и соха? Хоть один в здравом уме сейчас сохой пашет? Вот именно такой перелом сейчас наступает…если они под него не подстроятся, то просто пропадут…их не будет там физически, ибо никому это не нужно…для понимая к чему всё идет нужно посмотреть на передовой опыт и всё сразу станет понятно….

      18. Каким тебе видится идеальный житель глубинки? Что за новые веяния они должны воспринять? Я пока теряюсь в догадках, предлагаешь ли ты им масштабировать свои производства или переходить на сельскохозяйственный хайтек, вроде аэропоники или производства бобовых заменителей мяса? Конкретизируй.

      19. Я не агроном…для конкретики нужно углубиться в вопрос…главное что должно быть — это понимание необходимости непрерывного развития…любыми доступными способами…я понимаю, что им не многое доступно…гидропоника, вертикальные фермы и беспилотные трактора им недоступны, но хотя бы изучение мирового опыта должно быть организовано на постоянной основе.

      20. Народная мудрость гласит, что в таких делах каждый суслик агроном. Конкретики я не увидел. И даже не знаю, поможет ли им изучение передового опыта фермеров в Оклахоме или даже Ставрополье. Я не вполне улавливаю адресата твоего призыва. Есть люди бизнеса, они могут все это рассчитать и оценить, изучить опыт, найти инвестиции, но тебя же это не устраивает.
        Или в твоем видении каждое домохозяйство должно растить своего Илона Маска, чтобы иметь представление о сельском хозяйстве в условиях Марса и засилья искусственного интеллекта?
        Наверное, твоя мысль в том, что современное «село» должно быть организовано на новых принципах, но пока неясно, что это за принципы. Ту же критику можно обратить вообще на любую сферу жизни: наверное, и городу пора выйти из спячки, и Москве, и Вашингтону. И венесуэльцам нужно думать прогрессивней. И исландцам. Универсальный призыв, который без конкретики превращается в пустословие. Рецепт на все времена.
        Если перед глазами есть интересный пример, какой-нибудь фаланстер или коммуна, приведи, может быть, понятнее будет. Боюсь, большинство таких примеров заквашено на некой индивидуальной сверхидее, вроде попыток бизнесмена восстановить родное село Султаново. В горах около Юрюзани живёт бывший москвич Иван Сотников, воздаёт хвалы солнцу, делает хороший (говорят) сыр, создал коммуну. Интересный пример, но опять же, насколько тиражируемый?

      21. Вот сейчас ты всё правильно понял. Конкретики у меня нет. Для подобных рекомендаций нужно потратить много времени на изучение специфики…я не консалтинговая контора, чтобы забесплатно им советы давать…адресатом моего призыва вижу какого-нибудь деревенского пассионария, которому хочется что-то сделать у себя в деревне…и да, этот пассионарий должен быть местным Илоном Маском (в хорошем смысле, без авантюризма излишнего), и в том, что подобную критику можно обратить на любые сферы жизни ты тоже верно уловил, но мы ведь село обсуждаем, вот и останемся в этих рамках…и то, что это на 99% пустословие — тоже верно…т.к. примеров у меня для тебя нет. Только абстрактное представление как это я себе вижу в идеале, но главное то, что старый уклад обречен…он изменится независимо от наших желаний…эти тенденции уже на лице…и если селяне поймут и примут эту неизбежность, возможно им будет проще перейти на новый уклад, а возможно кто-то из них возглавит этот переход и окажется на волне в новой нормальности.

      22. В ближайшие лет 30-50, подозреваю, весь мир изменится. И горожане сильнее, чем сельские жители.

  3. «не удивлюсь, если начнётся тренд на переселение «компьютерных фриков» в пригороды»

    Кстати примеры уже есть. С пол года назад смотрел передачу как раз про них. Успешный хакер-программер из Мск или Питера ушел из конторы. Выкупил кучу земли и построил деревню (сто то около 7-10 домов для начала) для фрилансеров и таких же прогеров. Высокоскоростной инет, лес, река, природа , грибочки ягоды. Один минус — запрет на алкоголь. Совсем!

    На вид канеш не от мира сего дядько. Опять же до магаза, больницы, садика, школы и т.д., хз сколько ехать по лесным/полевым дорогам. Зато кислородищщщще)))))

    1. А кинь ссыль на передачку
      Проблема инфраструктуры существует, но опять же, если это тренд, то есть массовое явление, инфраструктура подтянется, тем более, если «селяне» подбираются с кошельками. Мне видится больше проблем с дорогами/больницами, чем с магазинами или садиками. Ну и есть категория людей, кто готов потерпеть некоторые неудобства, в конце концов, живут же в деревнях.

      1. Да я по ТВ смотрел. Даже не помню что за канал. Просто тыцкал перед сном и нарвался.

        Может даже по Науке было, которая Н2О.

      2. Ага. Вроде он. По крайней мере очень похоже.

Добавить комментарий для Парящий над дорогоЙОтменить ответ