Резвая скорая и несущийся КАМАЗ: кто прав?

Эта авария случилась в Челябинске на Университетской набережной в минувшую пятницу и вызвала много споров. Грузовик ехал по дороге со скоростью порядка 45 км/час в среднем ряду, когда из правого ряда начал разворачиваться автомобиль реанимации. Он спешил к беременной пациентке с ножевым ранением на другой стороне улицы. В результате, КАМАЗ снёс скорую и подставился под «каблучок» Citroen Berlingo. Кто больше виноват?

При выполнении неотложного служебного задания спецавтомобили имеют два типа «привилегий». Включение маячка позволяет им отступать от ряда правил, например, проезжать на красный или обгонять в запрещённом месте. Если включена ещё и сирена, спецавтомобили получают преимущество над другими участниками движения, которые обязаны уступать им дорогу.

По видео неясно, включила ли скорая звуковой сигнал: водители скорой утверждают, что их коллега выполнил все требования. В любом случае, он обязан был убедиться в предоставлении преимущества (пункт 3.1 ПДД), тем более, на широкой дороге поток шёл в три ряда и если бы не КАМАЗ, скорая могла бы столкнуться с Kia в левом ряду (ехал перед Citroen).

Но эксперты усматривают и возможную вину в действиях камазиста.

— В правилах есть пункт 3.3, который требует от водителя снижать скорость при приближении к автомобилю с проблесковым маячком, — комментирует автоюрист Лев Воропаев. — Этот пункт практически никто не помнит и не выполняет, но он есть и применяется при разборе подобных аварий. Другими словами, увидев на обочине машину с маячком, водитель КАМАЗа должен был тормозить, а в случае её манёвра быть готовым пропускать.
Кстати, снижать скорость необходимо безотносительно того, включена ли у спецмашины сирена — достаточно маячка.

Однако, судя по видео, скорая не стояла с включённой «люстрой» и зажгла её практически одновременно с началом манёвра. Наш анализ показывает, что между моментом включения маячков и началом торможения КАМАЗа (по стоп-сигналам) прошла примерно секунда. Это соответствует нормальной времени реакции водителя и времени срабатывания тормозных механизмов. После этого стоп-сигналы КАМАЗа не выключались. Через три секунды произошло столкновение.

— В таких случаях может быть назначена автотехническая экспертиза, которая ответит на вопросы, поставленные судом, например, имел ли водитель КАМАЗа техническую возможность снизить скорость и избежать столкновения после того, как обнаружил скорую помощь с включёнными световыми сигналами, — считает Лев Воропаев.

Представитель комитета по защите прав автомобилистов в Свердловской области Дмитрий Ларионов считает, что водитель КАМАЗа вряд ли имел возможность избежать аварии:

— С момента возникновения опасности прошло около трёх секунд до момента ДТП, — поясняет он. — Скорость видна по показаниям регистратора. Судя по истории метеоданных, температура была плюсовой, значит асфальт влажный, не обледенелый. Расчёты с использованием типичных цифр ускорения (замедления) при торможении грузовика показывают, что КАМАЗ тормозил 20–25 м. Судя по видео, эта цифра правдоподобна. Тормозной путь грузовика со скорости 50 км/ч составляет около 25–30 м, иногда немного выше (зависит от нагрузки). Следовательно, водитель КАМАЗа вряд ли имел техническую возможность избежать ДТП.

Эксперт также отмечает, что водитель скорой помощи не убедился, что ему уступают дорогу, и тем самым создал опасность.

Кстати, в таких ДТП нужно разделять два типа ответственности. Во-первых, это административная ответственность: водителю КАМАЗа могут вменить нарушение пунктов 3.2. и 3.3 ПДД, а водителю скорой — 3.1 ПДД.

Но есть ещё гражданская ответственность, то есть возмещение ущерба. Такие вопросы решает суд, иногда — с привлечение экспертов. Вина в этом случае может распределяться в пропорции, например, 50:50 или 70:30, и такова же будет доля взаимных компенсаций сторон друг другу.

Кстати, административное наказание за непропуск скорой помощи существенно ужесточено в прошлом году: за это грозит штраф 3–5 тысяч рублей или лишение прав сроком до года. За препятствие работе медиков, в том числе, проезду скорой, которое привело к резкому ухудшению состояния пациента, грозит лишение свободы на срок до двух лет (124.1 УК РФ), а в случае смерти пациента — до 4 лет.

6 комментариев

  1. Сиплый

    «Беременная пациэнтка с ножевым ранением»…это какой-то сюр…как же интересно люди живут!

    • Антон Л.

      Ну всего-то лишь достаточно быть женщиной, быть беременной, получить ножевое ранение. Вроде всё изи, что тут сложного.

      • Сиплый

        Если так рассуждать, то чтобы высадиться на луне нужно всего лишь быть американцем и мужчиной.

  2. Чебурашка

    с моей диванной высоты не вижу вины грузовика

Добавить комментарий