Челябинку оштрафовали за фейк о коронавирусе: вот как это происходит

В конце марта жительница Челябинска разместила пост во «ВКонтакте», где высказалась о коронавирусе. На следующий день старший оперуполномоченный центра по борьбе с экстремизмом составил протокол, и Марину (имя изменено) привлекли к суду за распространение фейков. Мы ознакомились с материалами дела и заодно выяснили, по каким критериям такие сообщения отличаются от «просто мнений». Тем более, наказать могут не только за пост в соцсетях, но даже за комментарий на сайтах и пабликах.

Марина посчитала, что врачи сами не могут разобраться, коронавирус это или нет. Фото: Александр Ощепков / NGS.RU

Что содержал пост

В посте Марина называет президента РФ «Батей» и «ФСБшником» и рассуждает о том, что ради подавления паники «нам много не договаривают», а врачам не выдают хорошие средства защиты. Она пишет:

— Очень жалко врачей, которые ни в чём не виноваты.

Но, судя по материалам дела, главные претензии не в этом — внимание органов привлекли фразы Марины о том, что врачей заставляют ставить диагноз «пневмония» вместо «коронавируса», что нет достаточного количества тестов и что врачи сами не в состоянии разобраться, с каким именно заболеванием имеют дело. Марина провела параллели с Чернобылем, где «людям тоже до последнего не сообщали весь масштаб происшествия».

К делу был приложен скриншот страницы с постом

В конце поста она пишет:

— Берегите себя и своих близких. Без паники. Кто-нибудь учится онлайн сейчас, делитесь пожалуйста. Всех обняла.

Пост просмотрели около 800 пользователей, лайк поставили 28 человек.

В чем обвинили Марину

Отдел по борьбе с экстремизмом ГУ МВД России по Челябинской области выявил признаки административного правонарушения по статье 13.15 КоАП «Злоупотребление свободой массовой информации». Марине вменили девятую часть этой статьи, которая наказывает за распространение в СМИ и соцстеях «заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сведений, создавшее угрозу причинения вреда жизни и (или) здоровью граждан, имуществу, угрозу массового нарушения общественного порядка и (или) общественной безопасности…»

Проще говоря, статья наказывает за публикации, которые провоцируют народ на противоправные действия, угрожают безопасности людей, а также парализуют работу некоторых учреждений (транспорт, банки, энергетика и так далее).

Кстати, с началом пандемии в 2020 году у статьи 13.15 КоАП появились «родные братья» в Уголовном кодексе — статьи 207.1 и 207.2 УК РФ. Например, если распространение заведомо ложной информации привело к смерти человека, виновному грозит до 5 лет лишения свободы.

Позиция Марины

Пищу для размышлений Марине дал ролик в YouTube, где, с её слов, выступал доктор, рассказывавший о том, что тестов для коронавируса не хватает, а врачей заставляют ставить ложные диагнозы.

— После просмотра ролика мной были сделаны некоторые выводы и умозаключения о том, что жители нашей страны многого не знают о случаях заболевания граждан коронавирусной инфекцией, — объяснила она суду.

Марина рассказала, как посещала детскую поликлинику в Челябинске, где часть персонала работала без масок, из чего она сделала вывод о недостаточном финансировании медучреждений.

При этом женщина настаивает, что опубликовала пост для того, чтобы призвать знакомых пересидеть карантин дома.

Что решил суд

Мировой судья согласился с доводами полиции. В своих объяснениях Марина указала, что достоверность информации из ролика она не проверяла. Суд постановил наказать её минимальным штрафом, предусмотренным частью 9 статьи 13.15 КоАП — 30 тысяч рублей. Максимальный штраф для граждан — 100 тысяч рублей с возможностью конфискации предмета административного правонарушения (ноутбука, планшета, смартфона).

Как отличить фейк от «просто мнения»

В соцсетях Марина выступает в основном как бьюти- и фитнесс-блогер, то есть не позиционирует себя как некое СМИ, эксперт или вызывающий доверие источник информации. Её пост о коронавирусе был оформлен как личное мнение, но содержал несколько утвердительных фраз, обосновать достоверность которых женщина не смогла.

Юрист Лев Воропаев, который знакомился с делом, считает, что челябинку оштрафовали, посчитав её пост угрожающим массовыми нарушения общественного порядка.

— Такие публикации могут создать тревожное настроение, заставить людей что-то предпринимать, поэтому, видимо, возникают такие дела, — рассуждает Лев Воропаев. — Но в любом случае трактовка статьи 13.15 КоАП полицией и судами на местах оставляет место для дальнейших разбирательств. Нужно обращаться в кассационный суд и Верховный суд, но проблема в том, что сейчас они работают в ограниченном режиме, то есть это дело небыстрое.

Он считает, что в ходе суда, во-первых, необходимо было доказать умысел на совершение правонарушения:

— Статья КоАП наказывает за публикацию заведомо недостоверных сведений, то есть человек на момент размещения поста должен знать о его «фейковости» и сделать это ради каких-то иных мотивов помимо высказывания своего мнения, — объясняет Лев Воропаев. — Само понятие «фейковой публикации» очень размыто и допускает много трактовок, так что под него можно подвески почти любую новость.

Лев Воропаев объясняет, что любые утверждения в постах на социально значимые темы нужно подтверждать данными из неких надёжных источников: государственных СМИ, официальной статистикой, научными публикациями и так далее. Но это — в теории. На практике мировые судьи, по мнению юриста, не лезут в дебри и во многом полагаются на оценки сотрудников полиции. Если в МВД усмотрели некий «розжиг», мировые судьи с большой вероятностью вынесут соответствующее постановление, рассуждает он.

В целом же статья 13.15 КоАП, равно как её «уголовные аналоги», касается граждан, которые целенаправленно разжигают панику или дезинформируют публику, увеличивая процент хаоса и нервозности. Насколько эти статьи применимы к тем, кто под влиянием момента высказал противоречивое мнение — вопрос спорный.

53 Comments

  1. Ну вот…прямая жертва несоразмерной истерики, про которую я уже много раз писал…с чего вдруг дама вообще решила на данную тему хоть что-то написать? Люди просто перегреты искусственными страхами, негативом и прочей истерикой…СМИ формируют у людей синдром выученной беспомощности…это инфантилизирует население…кто еще в уме — выбрасывайте телевизор, удаляйте из закладок все новостные сайты, любое посещение информационного ресурса причинит вам больше вреда, чем будет пользы, на 74-кг просто бал сатаны…народ йоп*ся с этими масками, шьют из трусов, стирают, носят сутками не меняя…про то, что мед.маска должна быть СТЕРИЛЬНОЙ вообще все забыли, что менять надо раз в два часа тоже…последствия общественного психоза УЖЕ более разрушительны чем сам вирус…имбирь мля уже по 7-8 т.р. за кило…призываю всех вменяемых людей стараться снижать вокруг себя градус накала идиотии и истерики, спокойно объяснять близким, что мытье рук и отсутствие касаний руками своего лица на 99% защищает от вируса (https://sko-online.ru/stat/post/dejv-prajs-kak-snizit-opasnost-zarazheniya-covid-19-na-99), маска — зло, что каждый из вас ранее переболел десятком разных коронавирусов и до сих пор жив…что людям с нормальным иммунитетом и без хронических болезней ВООБЩЕ не о чем волноваться.

    1. >>> каждый из вас ранее переболел десятком разных коронавирусов и до сих пор жив

      Но не COVID-19. Коронавирусы сами по себе штука почти безобидная, тут речь про конкретную разновидность

      1. С чего ты взял, что именно этот ковид-19 чем-то принципиально отличается от остальных коронавирусов? Мне до сих пор не понятна методика приписывания умерших…как они отличают умерших от обострения хронических заболеваний на фоне коронавируса, от тех кто умер ИМЕННО от коронавируса, т.е. не имел хронических заболеваний? Так и по сезонному гриппу можно смертность в 5% насчитать…

      2. Не знаю. В Нью-Йорке морги кончились, собираются временно хоронить в парках. Не слышал, чтобы какая-либо болезнь за последние годы к такой скорости умирания приводила. И это всего-то месяц прошёл

      3. «Не слышал, чтобы какая-либо болезнь за последние годы к такой скорости умирания приводила» — это подразумевает, что ты интересовался темой задолго до начала истерики и получил скачок смертности по результатам анализа объективных данных, а не лубочной картинки из интернета, которую сделали ради политических интриг внутренние интересанты?

      4. Кругом заговоры 😀 Да мне лень спорить. Жисть покажет. Тот случай, когда я реально буду рад ошибаться. И если всё мирно заглохнет и жизнь пойдёт как прежде, я же уже говорил — с удовольствие угощу тебя пивом.

      5. Оно к сожалению так не работает…все СМИ и 74-кг в частности устроили просто вакханалию безумия…если ты реально «будешь рад ошибаться» — то не пиши ничего по теме, …ато вдруг ошибаешься…где твоя обычная повестка? Пиши про машины…нет, ты так не можешь…вы все так не можете…вы открыто признаете, что возможно ошибаетесь, но информационную волну гоните строго определенного направления…у вас вообще нет обычной повестки на 74-кг…всё о вирусе…это само по себе создает негативный фон, но вроде как ни к чему вас не обязывает, чтобы потом можно было сказать…»ой, мля мы ошиблись»…но фарш обратно не прокрутишь…последствия мы будем пожинать годами…

      6. Не читай советских газет. А у людей есть потребность знать, что и как в мире и в Челябинске. Если новых случаев нет — мы так и пишем. Ситуация в любом случае экстраординарная, ты так пишешь, словно бы мы одним разжигаем, а условный Путин спокоен. Он тоже принимает беспрецедентные меры — когда ещё у нас неребочий месяц был волевым решением. Он, получается, тоже паникёр и хайп гонит. Напиши ему письмо, дескать, тёзка, прекрати людей накручивать. Мы работаем по повестке. Есть новости или запрос аудитории — мы отрабатываем. Трафик хороший, людям нужно.
        А в остальном два месяца назад меня убеждали, что это локальная ерунда и касается только Китая. Локальная, ага. Я даже не про Россию — но в Европе и США она уже давно стала вполне зримой, и если тебя не устраивает один источник, возьму другой — они все плюс-минус одно и тоже демонстрируют. Для заговора как-то уж слишком синхронно. Тут даже в одной стране такой синхронности не добиться, не говоря о совершенно разных государствах с совершенно разными интересами.

      7. И кстати, какие заговоры? Дай нам свой многолетний анализ Нью-Йоркской смертности с разбивкой по причинам и возрастам…ато на заговоры спихивать собственные домыслы очень удобно.

      8. «Не читай советских газет.» — а я и не читаю…и всем первым постом посоветовал не читать…но люди слабы, и СМИ этим пользуются…и не надо на Путина спихивать, он тоже не может эту истерику игнорить, т.к. свобода СМИ у нас святое…во всей этой ситуации наглядно проявляется беспросветная вторичность всех наших СМИ, которые собственные инфоповоды создавать не способны от слова совсем, только присасываться к чужим…почему тебя волнуют 63 умерших от вируса, а не тысячи умерших от других причин? Просто оцени соразмерность…63 смерти (еще не понятно от чего) против нескольких тысяч прямо сейчас…но все обсуждают вот эти самые 63…прямая аналогия:(https://pics.livejournal.com/alex_777_70/pic/000g913d)

      9. Не нервничай, Володя) Береги силы.

      10. Я то как раз не нервничаю и всех призываю этого не делать…даже странно, что ты мне советуешь не нервничать…как будто это я истерику устроил.

      11. Ну, видно, что у тебя фиксация на теме. Я-то хоть по работе это делаю.

      12. Ок. Больше не проповедую. Ты главное не запутайся что по работе пишешь, а что от себя…ато я пока не вижу, чтобы у тебя рабочая повестка от личной чем-то отличались.

      13. Володя, я изначально так запутан, что вряд ли в нынешней ситуации изменюсь. Тебе придётся с этим смириться.

    2. А вот твой совет поменьше читать новости поддерживаю. Хотя совсем абстрагироваться не надо, потому что всё же от динамики вируса в России зависит и наше поведение тоже

      1. Динамика вообще не важна обычному человеку…т.е. если ты не ответственный чиновник минздрава, тебе эта информация вообще без надобности, полезнее не знать динамики и не думать о ней…

      2. Динамика курса доллара тоже не важна обычному человеку, если он не чиновник минфина. Полезнее не знать динамики и не думать о ней.

    3. Маска теперь — мейнстрим. И хотя сама всегда считала ношение масок чудачеством, присоединилась. Это удобно — можно не красить нижнюю половину лица и строить рожи. С удивлением, кстати, заметила, насколько красивы люди вокруг, когда у них видно только глаза.

      1. Особенно если маска красивая. Но вот мне в них всё же тяжело ходить — причину описывал)) Так что дома сижу

      2. Самые красивые маски — чёрные, но я ленюсь шить.)

      3. Ольга…маску носить можно только кратковременно…погуглите фотки китайских врачей и медсестер, которые сутками на посту…просто посмотрите на них…от маски у них появляются местные раздражения на коже, дерматиты и пр…это просто опасно носить её дольше 2-х часов…влажность под ней сильно выше средней вокруг…там создается благоприятная среда для размножения бактерий.

      4. Ещё скажите, что в ней спать нельзя!

      5. Да шучу, знаю я всё про маски, поэтому и не носила никогда!) А сейчас до работы и до магазина, и предварительно обрабатываю спиртом (чтобы идти было веселее)…

      6. Я правильно понял, что если на работу в маске идете, то «можно не красить нижнюю половину лица»?…с трудом представляю себе женщину, которая согласится на такой занятный челендж…

      7. Я Вам больше скажу — я и на работе не всегда помадой пользуюсь)) Вот, живите теперь с этим!

      8. <<<с трудом представляю себе женщину, которая согласится на такой занятный челендж…

        Судя по этому высказыванию, вы, Владимир, вообще с трудом женщин представляете. В мире чуть больше чем дохрена женщин, которые не красятся, идя на работу.

      9. Отрицать не буду…я не такой знаток женщин, чтобы что-то утверждать…сужу сугубо по близким…видимо моя выборка не репрезентативна…смиреннейше признаю вашу величественную правоту и отползаю за угол…:))))

  2. В.В.Путин ни с того ни с сего как взял да отправил страну посидеть дома это он панику нифига не раздул. а простой человек глядящий на беспрецедентные меры которые творятся в стране (кто то помнит такие мероприятия в своей жизни или нет?) от совершенно не опасного короновируса раздувает панику
    вижу тут и трусы и крестик…

    1. Просто каждый сам себе должен ответить, то что происходит это:
      1. лож, хайп и не особо опасно, но тогда нашим властям какая вера может быть после такой лжи
      2. все серьезно и потому такие меры, но тогда стоит наверное и «паниковать» обычным, далеким от вирусологии людям.

      Я, например, еще верю нашей власти ,и не допускаю что она может устраивать такие глобальные «танцы»

      1. Странная потребность любой вопрос свести к власти и отношении её к народу. Я пишу про чисто психологические перегибы в восприятии отдельных людей и как эти перегибы формируются через СМИ. Я не измеряю опасность угрозы по реакциям властей…т.к. очевидно, что угроза новая, а власти и сами не до конца знают величину этой угрозы, потому все действия или запоздалые или неверные…ну и насчет «верю власти» — это рудимент прошлых веков…власти не нужно верить…она вот вам не верит, любую её услугу вы справками подтверждаете…тут чисто деловые отношения…вы можете ошибаться, власть может ошибаться…нигде нет абсолюта…и это нормально…поэтому каждый свой поступок и своё отношение к любому вопросу соизмерять с действиями власти довольно бесполезно…велика вероятность, что прямо сейчас власть как раз совершает ошибку (!это нормально, так всегда бывает!)….поэтому надеяться нужно только на себя и свою адекватность…

  3. Что мы имеем по итогам дискуссии?
    1. Сиплый недавно прочитал про синдром выученной беспомощности и теперь тыкает этим красивым термином по любому поводу в любого оппонента.
    2. Сиплый опровергает мнение, что КОВИД-10 опасен, ибо высокая смертность не является обоснованием для присвоения заболеванию кода «опасное». В то же время его, Сиплого, слово, не подтвержденное никакими фактами (биологическими или просто медицинскими), является обоснованием для отмены паники и наплевательского отношения к КОВИДу.
    3. Сиплый отрицает удобство масок для женщин, тем самым повышая градус сексистских высказываний, что может привести к рейду феминисток на блог Артемия. (ТТТ, не дай бог!)
    4. 74-ка как СМИ — говно, потому что разжигает. Все, кто на ней работают, тоже моральные уроды, потому что разжигают за зарплату.
    5. Сиплый — святой, потому что пытается остановить розжиг 74-ки и других СМИ совершенно бесплатно.

    1. В каждом селе должен быть блаженный. Пусть и у нас будет. Сиплый такой не один. Забавно наблюдать, как скептики постепенно меняют окраску. Месяц назад они были убеждены, что вирус фейк и нас это точно не коснётся, теперь у некоторых уже фатализм появился, дескать, всё равно все переболеют. Чем же они переболеют: смишный фейком?
      Люди ещё не осознали, что это только начало, а большой П ещё не пришёл — он только на горизонте обозначился. Но, видимо, нужно время, чтобы пройти стадию отрицания.

      1. Я: вирус — переоценненая угроза, у него хороший промоушен.
        Ты: Сиплый — отрицает угрозу вируса!
        Я: Угроза есть, но власти делают более чем достаточно для планового прохождения кризиса;
        Ты: Сиплый наш местный блаженный, скептик, называет вирус «смишный фейком»;
        Я: Причин для текущей истерики нет, вы своей вакханалией только провоцируете людей на срывы, которые потом перерастают в уголовные дела;
        Ты: Это не мы, это Путин…
        Кароче полное совпадение, за тем исключением, что я не ученый: https://cs8.pikabu.ru/post_img/2016/06/24/9/1466781854132698956.png

      2. Какая забавная зацикленность на самом себе.
        «Сиплый такой не один». Я больше писал про скептиков вообще.

    2. Ну наконец-то! Надежда, рад, что именно вы не подвели и выдали вот эту вот всю занятную терраду….пятница всё-таки…:
      1. Я прочитал про синдром выученной беспомощности и про другие когнитивные искажения в книжке Даниэля Канемана, которую вам давненько уже советовал, т.к. чуть менее чем все описанные там искажения я постоянно наблюдаю вокруг себя и среди комментаторов на этом блоге, и вы самое яркое НЕ исключение…так что книжку повторно советую, там еще много интересного…после прочтения готов обсудить.
      2. Переходим к этим самым когнитивный искажениям: «Сиплый опровергает мнение, что КОВИД-10 опасен» — укажите пост и фразу в которой это написано. Т.к. с вероятностью 146% этого вы не найдете, ведь я всегда писал, что опасность есть, НО она переоценена СМИ и прочими «подхрюкивающими» (Путинологизм)…вольная трактовка смыслов моих слов перестала меня радовать…постарайтесь читать только то, что написано.
      3.»Сиплый отрицает удобство масок для женщин» — опять требуется указание где и когда я это писал…учтите, требуется такая фраза чтобы средний лингвистический эксперт подтвердил вашу правоту, ато ваша братия умудряется отрицать очевидное даже когда вам приводишь ссылки на ГОСТы и прописанные там термины.
      4. Тут всё верно! ни прибавить ни убавить!
      5. Опять домыслы, я не святой, я здравомыслящий…в наше неспокойное время это тоже дефицитный скилл.

      1. За пункт 4 отвечу так: пидарас ты, Володя. Хочешь ответа за эти слова — адрес знаешь.
        В остальном отправляю тебя в бан. Такого подлюку мне в читателях не надо. Считаешь наш всех моральными уродами — не лезь вообще ко мне, даже на горизонте не появляйся, ибо велик соблазн разбить тебе ебало, даже не за себя, а за тех кого ты с усмешкой обозвал.
        Я долго пытался всё как-то смягчить и перевести в шутку. Ты, видимо, не понимаешь. Я знаю, как вкалывают сейчас люди на 74-ке, я знаю условия, в которых все работают, так что хочешь ответа — приходи, а если нет, есть много других сайтов. Иногда за слова нужно отвечать.

      2. Я тебя никак не называл…отметь, что ты отвечаешь не слова Надежды, а не на мои…мне ваши тараканы не нужны, я уж и так ни слова плохого старался не писать, сугубо ваши собственные домыслы обтекал как мог, ито косвенно. Бань на здоровье…плакать не буду…опускаться до прямых оскорблений не буду…из того, что есть на нашем поле ты пока самый заметный, отдаю должное, но присмыкаться не собираюсь…спасибо за всё было интересно.

      3. За пидараса, бы только объясниться, т.к. в п.4 как ни читал, этого слова не нашел…максимум «моральные уроды»…а это совсем не одно и тоже…если ты понимаешь о чем я…в остальном претензий нет…

      4. оффтоп.
        интересно сколь баллов у «моральных уродов» что это «допустимо» и сколько » пидараса» что уже «не допустимо». И почему сказать про группу людей можно а про одного нельзя.
        Где можно ознакомиться с это школой, дабы в будущем лично мне непопасть впросак.

        оффтоп офф

  4. Про маски

    Под «достоверно инфицированным» понимается лицо, у которого мазком из носоглотки положительно определятся возбудитель COVID-19 (aka SARS-cov-2). Все инфицированные заразны. Заразность бессимптомных инфицированных примерно на 50% ниже, чем у заразных с симптомами ОРЗ. На 10’000 инфицированных:

    От 1’800 до 4’800 (в среднем 3’300) не имеют вообще никаких симптомов, оставаясь заразными примерно со 2-го по примерно 15 день с момента инфекции. Если вы не чувствуете себя больным, это не значит, что вы не заразны. «ЗДОРОВЕНЬКИЕ!» НОСИТЕ МАСКИ.

    Полностью тут https://aftershock.news/?q=node/853829

    1. В этом, похоже, и проблема этого вируса. Если бы он всех и сразу валил с ног, репродукция была бы на порядки ниже и избегать было бы проще. А так, получается, кто-то под ИВЛ лежит, кто-то бегает и даже не знает, что заражает всех вокруг. Вечера говорили о 8 попах, которые, вероятно, перезаразили кучу народа в церквах. В общем, маски, изоляция и поголовное тестирование — пока единственный способ сбавить нагрузку на медиков.

  5. Артем, а тебя хоть не могут привлечь за освещение этого поста на блоге, т.е. как бы за перепост?

Добавить комментарий для Артем КрасновОтменить ответ