Конституция

Ещё весной поручили мне одну из статей цикла о конституционных поправках — выпала мне экология. Работа оказалась нудной, зато на благо государство: нужно было проникнуться, разжевать поправки и косвенно сагитировать людей прийти на участки (тогда ещё 22 апреля). Но, видимо, сказался выбор темы, потому что статья получилась на редкость ни о чём (хотя я охереть как старался и два раза переписывал). Вот текст, если интересно. Она так и не вышла, потому что голосование в те дни как раз перенесли.

Комментаторами выступали крупные российские экологи, авторы этих самых поправок, полные энтузиазма сделать нашу жизнь лучше. Одним из спикеров должен был стать патриот Олег Газманов с эскадроном шальных идей, но, как истинный боярин, он пару дней размышлял и ломался, а потом не нашёл в себе дара красноречия, полностью растраченного на песню «Офицеры». Так что Газика в статье не ищите.

Я понимаю, что Конституция является больше декларацией о намерениях, поэтому экологические чаяния в ней прописаны в ключе «пейте дети молоко, будете здоровы». Один из комментаторов порассуждал, что неплохо бы внести пункт, обязывающий причинителям экологического вреда его компенсировать и тут же сам себя одёрнул, ведь всё это есть в других законах и незачем замусоривать Конституцию разной ерундой.

В любом случае, Челябинск дышит химией не по причине неудачной Конституции. А экологическое сознание, на которое делают упор авторы поправок, идёт от любви к месту, где живёшь, а не страха перед формулировками. Так что я больших иллюзий на этот счёт не питаю.

По остальным пунктам у меня собственного мнения нет, но, наверное, какие-то изменения могут быть полезны. Напишите в комментариях, какие поправки имеют фундаментальную ценность. Как по мне, декларация того, что пенсии будут индексироваться, совсем не означает, что на пенсию можно будет прожить (или хотя бы до оной дожить).

Отмечу попутно совершенно провальную, на мой вкус, пропаганду этих поправок, потому что смотреть на корчащегося от любви к тургеневскому языку Безрукова я не в состоянии. Но вас помучаю.

И вполне удачная пародия на это вот самое.


Реклама поправки о том, что брак — это союз мужчины и женщины. Феноменальная по топорности работа.

Я понимаю, что времена меняются, и Конституция нуждается в апгрейде. И можно было бы это обсудить. Вот только поправки, похоже, выглядят натужно, потому что затевались ради другого — ради обнуления срока. И как по мне, честнее разделить эти темы: голосование за поправки вообще — это одна история, обнуление сроков — другая. Мысль не новая, но справиться с ней не могу.

А так выходит получается подмена понятий: того, кто проголосуют против поправок только из-за нормы об обнулении, могут обвинить в симпатиях к гей-браками, в презрении к русского языка и ненависти к пенсионерам. Хотя будущим пенсионерам можно напомнить реформу двухгодичной давности от тех же авторов, а ещё — бестолковые действия властей всех уровней во время ковид-кризиса, которые сейчас приводят к высокой смертности именно среди пенсионеров (ну да — на фоне сопутствующих заболеваний).

Я не то чтобы резко против ещё одного срока Путина — это как раз вопрос обсуждаемый. У меня нет изжоги по этому поводу. Но сам метод, которым этот срок пропихивается в глотку населения (а может, в задницу), кажется мне циничным и не сулящим ничего хорошего. Это и не позиция сильного, и не позиция мягкого, а чёрт знает что.

А проголосовать я схожу. Заодно полюбуюсь, как сиё действие выглядит в дни, когда Челябинская область устойчиво держится в регионах-лидерах по числу ковидных, а люди с симптомами часами ждут скорую.

34 комментария

  1. Павел

    Поправки натурально бочка меда с ложкой дегтя. Я их прочитал, много, да можно сказать основной массив — вполне социальные и на пользу населению (рамочно, но как иначе в конституции). Но вот обнуление и пожизненные сенаторы… Это вот конкретно напрягает. И вызывает отторжение.

  2. Чебурашка

    Артем, мне даже нечего добавить к выводам. Возможно они и считали что схема элегантная, но выглядит она как тот балет…
    Да и вообще для того чтобы принимать те или иные решения не обязательно впихивать их в конституцию, достаточно принятых законов в рабочем порядке. По мне так очередной фейл властных структур непонятно почему ставшей такой корявой.
    Неужели власть на самом деле так влияет. почему было не повторить схему «Медведев» я хз. я бы вполне понял реплику «вот тот человек которому я доверяю», а самому тем же премьером.

    • Схема «Медведев again» не сработает, потому что солнцеликий не доживёт до того счастливого дня (нонеча оно не то, что давеча, нонеча срок президентства — шесть лет, да и конституцию президенту-неПутину переписать будет несложно, прецедент созданы). Всё ради одного, пожизненный царь и пожизненные бояре … а ну ещё чтобы при случае ЮКОСу не платить. А подмена федеральных законов отдельными записями в конституцию ничего не изменит в отношение граждан — как не помешал ФЗ о пенсионном обеспечении нынешнему Президенту изменить сроки выхода на пенсию, так и статьи в конституции не содержат никаких принципиальных ограничений в этом направлении.

      • Чебурашка

        так я не про схему «возврата» а про схему «не терять власть не трогая конституцию»
        да и про остальное не сильно против, оттого и противно донельзя
        а ведь такой шанс был войти в историю а не влипнуть…

  3. ЯРиК

    Да-а-а-а. Прочел статью за экологические поправки. ИМХО
    Что касаемо конституции, ну обнулили сроки, ну и насрать, в принципе, измененная конституция= новая конституция, и ничего зазорного (вот принципиально) я не вижу в этом обнулении ( если чисто абстрагироваться от всех полит процессов), у нас и при выпуске НПА и НТД закон обратной силы не имеет, вышел новый УК всех будут судить по новому УК, а не по старому. И ведь так в большинстве вопросов. В общем пох на все эти поправки, касаемые первых лиц государства. Про прочих, иже с ними, тоже пох. Ну вот чисто логически, взять сИнаторов ( это же вам не санитары), можно же Указом всем им раздать героев соцтруда и звезды повесить и будут они точно также иметь привЕлегии, и все простолюдины попиздят-попиздят, но проглотят, а уж обоснования за что дать хероя они найдут сто процентно. Это ведь, ни как у меня тестярик на одном заводе (рядом с лесопарковой) токарем с, после армии и по сей день, а ему 65 лет, при этом херачит и по субботам, и несмотря на пандемию, чуть ли не на коленях умоляют выйти поработать, вот не поверите, он и в отпуск, первый раз пошел в 2008 году, и то из за того, что взял путевки на базу от завода, а в профкоме сказали, что если его не будет на базе в числе отдыхающих, то и путевки «обнулят». И не одного благодарственного письма, от какого нибудь губернатора, ни одного знака, отличия, а значит и ветерана труда — хер вам по всей морде.
    Что касаемо, что можно было принять многие поправки только законами. Давайте будем самокритичны. Возьмем, закон об охране окружающей среды, и сравним, то что было изначально, и то что есть сейчас. Честно скажу, там без пары тройки четвертей самогона не разобраться. Все это обрастает и обрастает комом. Да любой закон возьмите, ту же ОСАГУ, блт, за поправками даже черныеавтоюристы не успевают.
    Внесли в конституцию, да и бог с ними, и уж тем более с нами, уж ее то так часто не меняют, что называется существенно, последний раз 27 лет назад, ну а поправки так же вносятся, и у нас за эти поправки не особо и спрашивают.
    Что касается вопросов экологии. Да на любое благое намерение, будь оно даже закреплено в главном документе страны, наш чиновник положит свой прибор. Это как пить дать. В судах судья говорит, что на законы физики им пох, у них не действуют, а действуют другие законы.
    Помните позапрошлогодние и прошлогодние маски шоу на предприятиях, организованные росприроднадзором. Скажу, от первого лица, предприятия действительно поприжали ушки, и стали маломальски считаться с вопросом экологии, ( что бы не пипипи жители Чё) . И… Пришла новая метла, и сказала все рейды по жалобам населения, а так же госконтроли решаются только через златоглавую, и толкьо после их одобрямс ( а это ну неделя или больше). Потому и возникли ситуации и с норникелем, и еще много чего произойдет в том числе в Челябинске.
    Пишу в РПН что земля с участка в 9 га спиздили и продолжают пиздить, что деревья срубили кубов триста, что свалка в округе, что дорога по которой с десяток машин (с 45кубовыми прицепами полными нефтепродуктов) в час проезжает, с наливной топливной станции, а состояние дороги что я на своем достаточно высоком автомобиле вынужден красться как на мином поле рокадной дороги, что задрал сраный нефтепродуктопровод ковырять землю, ища гребанные вырезки, и после оставив все как нарыл, так и чуть прикопал. И какая реакция у РПН, а вполне очевидная реакция. Ув. товарисч ЯРиК, это территория нам не подсудна, мы все перенаправили административный ресурс области и города. А далее раболт административного ресурса горячо уважаемой области и города, а это ни чего кроме сплошных отписок и не одного внятного ответа. Одел земельный, инструктирую как пользоваться картами, как искать территорию по кадастровому номеру, как пользоваться картами гугл или яндекс. Администрация одного из районов про свалку вдоль дороги для перевозки опасных грузов пишет, что » по существу вашего обращения администрация района действует в рамка своей компетенции, а работы по благоустройству совершаются подрядными организациями в рамках гос контрактов, на основании закона. А ваше обращение учтено администрацией при планировании работ по благоустройству в 2020 году.
    Да срали они и на конституцию, и на законы, и на подзаконы. А мы на обнулении зациклились. Ну был у нас генсек, фактически, пожизненный, ну и ни хорошо ни плохо ни кому от этого не было, да и сейчас особо не будет.
    Есть присказка. » Когда боженька раздавал земле полезные ископаемые, над, какой то, территорией, мешок с этими богатствами у него порвался. Да и хер с ним-сказал боженька- пусть эта земля будет всем богата, но править ею будут, в основном дураки»
    А добро или зло несут владимиры на нашу землю решать вам самим. Один Влодимир ( хоть и был сыном «наложницы» Русь крестил, да трибога сжигал. Другой — Устав о резах забубенил, и «В результате этих действий были ограничены прибыли ростовщиков, уточнялись условия закабаления. Эти документы не посягали на основы феодальных отношений, но облегчали положение холопов и закупов.», было еще несколько (трое) но они не чем особым не отличались. Третий рьевольюцию заебенил во благо народа. А последний тоже на благо народа уже какой срок мотает.

    • Ольга

      И вообще, говорят, в ларьках уже обновлённый вариант Конституции продаётся.

      • ЯРиК

        Оль, ну так если появился спрос то почему бы и нет. в ларьках у нас и коран и библию можно купить, а уж новую конституцию и подавно ( вот только советую с оригиналом в ГАРАНТЕ сравнивать)

  4. ЯРиК

    Кстати, у меня назрел вопрос. А кто из ныне здесь присутствующих, вообще читал эту конституцию от и до…
    Когда служил, на занятиях по ОГП, преподавал выдержки и статьи данного документа. Далее приобрели специально для нужд учащихся, когда дочь стала в школе на уроках обществознания проходить данный вопрос. но честно не осилил (от и до может) туалетная обстановка не соответствовала, в общем не вкатило.

    • Ольга

      Моя библия — ТК РФ) Она поконкретнее Конституции, конечно, но воды и там полно. К любому талмуду надо иметь конкретизирующие комментарии и кучу ФЗ для актуальности. Поэтому согласна с тем, что Вы, ЯРиК, написали про Конституцию и в общем-то малозначимость всего, что там декларируется.

      • Ольга

        ..кроме, пожалуй, того, что насаждается понятие «бог», а семья признаётся только гетеросексуальной. Мы скатываемся к средневековью.

        • ЯРиК

          НУ «бог» это не самое страшное ведь, при этом вас не заставляют в него верить, так же как и при вере в него вас не «лечат». Ну стало на одно понятие больше, хуже от этого не стало ни кому. Мне, хоть и крещенному православному, верующему, но не доверяющему, гораздо ближе славянское трибожье. Но за веру ведь не кричат, за нее только умирают. Гораздо страшнее что мы с Вами опять отдалились и перешли на Вы.
          А гетеросексуальная семья, именно в сегодняшнее время я только за. ЗА последние 5 лет уж очень много стало разговоров за нетрадиционно ущемленных. Бибитесь с кем хотите и как хотите, но и как в случае, с верой, про себя, ибо это слишком «сокрально».
          Дышу к таким ровно, если меня не трогают, и себя не выпячивают (есть с десяток таковых в знакомцах с нормальными дружескими взаимоотношениями). Но вот, если трогают, то честно, предупредив что мне они не интересны, при непонятливости, бью в морду. Им и так, с новой, на те времена конституцией, упразднили статью 121 УК РФ, а значит и признали их и их нравы. Ну а кто из них или нас светлая и темная сторона, опять же решает каждый сам, для себя. Просто сейчас смотрю на молодЁЖЖ в лице дочери и ее окружения. Большинство, из этой группы, в соцсетях топит за ЛГБТ, за их права, за них, униженных и обделенных. Спрашивается а кому это раздувание столь интимного вопроса нужно. Я в своей юности в первые столкнулся с таким человеком, был так называемый в те времена пионервожатый при одной из школ, а потом стал массовиком затейником. Ох, и затейник оказался. А психика то, у контингента возрастной группы моей дочери, неустоявшаяся, и легко может быть профпереориентированна, особенно при неудачных опытах. Чем таковой ранее описанный чел и занимался.

          • Вроде и всё правильно, но есть ощущение высосанных из пальцы проблем. А давайте ещё в конституцию внесём, что хороший человек — это который не воруй и не убий, ведь все понимаю, что это правильно. Будто от этого резко возрастёт количество счастья на Земле. Есть такой термин — плодить сущности. Вот эти поправки про бога и гетеросексуалов — оно и есть.

          • Артем, а действительно, а почему бы и не внести «хороший человек — это который не воруй и не убий».
            Заметь, сколько произошло подмен различных понятий, и исторических фактов за последний двадцать лет, это наш с тобою, да и многих из здесь присутствующих, отрезок времени, сознательной жизни. Сколько раз кофе становился то хорошим то плохим, то ОН, а то вдруг ОНО. А белое-черным и наоборот (это на сегодняшний день вообще мировая тенденция). Вон и на зоне пидарас не пидарас (дамы вы меня все таки простите, но из песни слов не выкинешь), если он «активный». И как в том стишке что такое хорошо а что такое плохо, ты его сейчас по новому прочитай, и возникает ощущение, что не все оказывается хорошо что хорошо, а плохо что плохо.
            ««Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в БОГА, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство» Вот что, в этой поправке, крамольного и претящего твоему или Ольги началу и бытию. У тебя в гимне государства звучат слова «….Богом хранимая родная земля» и ни кого это не зацепляет.
            https://www.kommersant.ru/doc/4389719 кратко про изменения, ну нет у меня какого то внутреннего резонанса.
            Да и пох… на пожизненое синаторство и обнуление.

          • Ничего ты не понял из моего посыла, ну да ладно. Я и не надеюсь. Нужен бог в Конституции — ну, пусть будет. Надо бы и в уголовный кодекс его на всякий случай внести, мало ли

          • Чебурашка

            >>>Да и пох… на пожизненое синаторство и обнуление.

            Бочка меда и ложка дерьма, ага….

          • Ты уж меня извини, за то что мыслю, не теми аллегориями. Я жеж военский, а их ведь бывших не бывает. Мне надо доводить информацию, четко и громко и без намеков и иносказаний. Извилина то одна, а голова только чтобы в нее есть, и иногда фуражку носить, но, при всем при этом, сарказм я иногда улавливаю.

          • ЯРиК, я просто не помню, чтобы мы переходили на «ты», но с радостью перехожу, так правда лучше!)
            Так вот, я согласна, что упоминание бога никак на мне не скажется, но мы говорим за Конституцию — основной закон государства, светского по своей сути. Религию, думаю, здесь не надо выделять в отдельную категорию, а оставить в культурной составляющей. Конкретно про импрессионизм же там не упоминается (это я утрирую). К тому же Россия — многоконфессиональная страна, и кого-то может оскорбить, что бога упомянули, а кого-нибудь другого (или других) нет.
            Ну и за свободу отношений. Я против ЛГБТ, честно, и всех этих гей-парадов. По той же причине, что и ты — слишком сильно выпячиваются. Но это отдельный их перекос, ничего страшного. Главное, что они могут это делать, и их не ждёт трепанация. Что мы получаем, когда высшей юридической силой признаётся только гетеросексуальный союз? Нарушение прав человека! Де-юро все мы имеем право любить кого хотим (совершеннолетних людей, конечно), и если в Конституции нам в этом праве отказывают, никакие законы уже не помогут. Дочь показала мне ролик в инете, где в детдоме радостно собирают мальчика к новым родителям, и как все в шоке оттого, что родители — оба папы. Пропагандисты постарались — второй отец выглядит как педераст, и показывает мальчику его новую одежду — платье. Вот просто занавес! И это — современная Россия?!
            Вот только это задевает.

          • Ольга, согласен, но упоминание бога в одном из предложений с отсылом к нашим предкам, я еще раз ее процитирую
            «Российская Федерация, объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам идеалы и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства, признает исторически сложившееся государственное единство»
            И все. Пускай Надежда, как знаток Русского языка, развернет нам это предложение, и может подскажет есть ли тут что то не то, или не так. Я, имхо, не вижу ни чего крамольного. При этом, про то государство не остается Светским ни каких поправок нет.
            Далее про ЛГБТ. Давай рассмотрим ситуацию, » Я люблю зверей», нет это не касается тех поправок в конституцию, а касается зоофилии. Не ну а чё, ну а вдруг. С завтрашнего дня, начинается движение в поддержку зоофилов. Это вполне категорично на фоне сегодняшних событий. Ведь еще каких то двадцать лет назад мы и про гомосексуалов, шепотом разговаривали, и для нас это не было обыденно.
            Ну какие ущемления прав, коль Брак -это союз между мужчиной и женщиной.
            А все остальное, гомо, ну живите вы просто так называемым гражданским браком, ну нет у нас каких либо препон для этого, даже с законодательной стороны. Да при желании пройдя чуть поболее инстанций вы и, типа одинокими, можете усыновить ребенка. Для чего нужен этот штамп в паспорте, только для каких либо меркантильных интересов и не более.
            В европе уже и движения от сексуальных домогательств к резиновым куклам есть, борются за их права. Белые запрещают мультфильмы и фильмы где есть упоминания о черных. сносят памятники, в америке, тем, кого они чтили гораздо дольше чем мы жили в СССРе.

          • Ярик, так наши предки разные были: и атеистами в том числе. Али мы всех тех, кто делал Победу за бортом оставляем, они же преимущественно в бога не верили ну или не афишировали особо.

          • Артем, а почему не возбуждает слово идеалы
            «объединенная тысячелетней историей, сохраняя память предков, передавших нам ИДЕАЛЫ и веру в Бога, а также преемственность в развитии российского государства». что же мы мыслим категориями одного двух поколений, а не тысячелетней историей.
            Это спич, про то что нам досталось от прошлого и мы от него не отказываемся, и не более.
            А не к поголовному склонению к богу.
            Есть обзор по конституциям других стран где есть упоминание о боге в ее тексте. и эти государства, вот совсем совсем европейские.
            У Америки в Конституции страны про бога нет, зато в конституции каждого штата, о нем сказано.
            Что вы в этого бога, единожды упомянутого, да и то не в суе, а в память предков, склоняете.
            Для одних идеалы, для других вера в бога, мы же светское государство, но и многонациональное и многоконфессиональное. А спросить у муллы или раввина или Джагад гуру, что означает вера в бога — они тебе расскажут, каждый про своего, но все про бога, это ведь общепринятое и всем понятное слово.

          • Ну вот мне веру в бога никто не передавал. Наебалово сплошное. Давай тогда уж в Конституцию печенегов с половцами внесём, ибо от них нам тоже что-нибудь да перепало.
            Если серьёзно, эта фраза в контексте нашей истории звучит странно. Я бы ещё ещё понял государство, которое веками жило набожно, а мы-то куда? Те люди, кто пропихивают сейчас бога в конституцию — родственник тех, кто рушил эти несчастные храмы. Я, видимо, слишком консервативный человек и по мне так: либо трусы надеть, либо крестик снять. А переобуваться на ходу — это курам на смех.

          • вот ты опять про фому и в рамках, округленно (хотя этот срок значительно меньше), сто летней истории, государства которому не менее тысячи лет. ДА это достаточно немалая эпоха в рамках человеческой жизни. Но опять таки, даже последняя основная конфессия с боями и кровью, но вошла, в самобытность нашего государства чуть более тысячи лет назад, а до этого были другие боги. И смею заметить тогда действительно жили с богом и глубочайшей верой в него.
            Тебе веру в бога не передавали, ну так тебе его ни кто и сейчас не навязывает. Это ведь устои твоей семьи, и они не обсуждаемы, по крайне мере для тебя, и или в присутствии тебя посторонними. Может и гордится и говорить об этом и не стоит, ведь это тоже немного личное. И люди носящие одинаковую с тобою фамилию, и вполне возможно в 3-5 колене являющимися родственниками были и прокурорскими, и в НКВД, и даже казачим генералом при нацистах и священниками ведь тоже были, и даже в коммунистические времена времена гонений есть твои однофамильцы в священных чинах. Даже на моей памяти личное знакомство имею не с одним Красновым, а с 6 людьми носящими эту фамилию. Из них 3 старших офицера, и один батюшка, и отличный журналист-писатель.
            Рассуждать о том чьи предки кого и как рубили и проклинали и рушили и расстреливали, мы это опять же совсем не давно проходили. Сегодня заслуженный, завтра враг народа, послезавтра реабилитирован, правда посмертно, и к могилке если есть или монументу жертвам несут цветы венки и поминают чуть ли не за святого, именно те, кто его когда то и сдал.
            Хорош Артем.
            Это же не твой масштаб, вот именно вся эта консервативность по отношению, тем более к религиям, честно считал что ты немного выше этого атеистического консерватизма.
            «Кто из вас без греха, первый брось в грешника камень».

          • ЯРиК, ну хорошо, бог с ним, с богом. У меня родители и бабушки-дедушки коммунисты были, но в 9 лет по-тихому крестили на всякий… Думаю, вопрос веры должен остаться на усмотрение каждого, упоминание действительно ни к чему не обязывает. Но у однополых браков должны быть юридические права! В том числе рожать и усыновлять детей в законных отношениях, а не как одиночки. Уж кому как не военному человеку понимать важность института брака, м? Если нам повезло родиться гетеросексуалами, не надо воспринимать это как повсеместную данность. И не будем говорить о животных и куклах, речь ведь о взрослых сознательных взаимоотношениях равноправных субъектов. Я беспокоюсь о том, что под предлогом Конституционного запрета можно будет поставить крест на всей этой теме на долгое время. Вместо развития общества в реализации своих прав и свобод в лояльной атмосфере мы получаем лишь чёрный занавес, за которым обычно и начинает плодиться душная изнанка.

          • Ярик, ты какой-то неисправимый лоялист и идеалист. Пройдёт ещё пара десятилетий, ветер сменится и вдруг в государственную моду опять войдёт безбожие, и опять понесётся вихрь изменений в Конституцию. Я совершенно не против понятие бог, не против верующих людей… Но давайте поживём с Богом хотя бы лет 200, прежде чем что-то увековечивать. А то 10 лет прыгаем с этой псевдо-духовностью и уже аж в Конституцию её потащили.

          • Ольга, у нас достаточно людей со своими тараканами. БДСМ, свингер, прочие направления деятельности, которые возможно вы посчитаете для себя табу,. И такое даже не во всяком взрослом фильме покажут, а вы и представить в самом жутком сне не сможете а для прочих это норма. И они не кричат о нарушении своих прав (пока). По Корану можно 4 жены. Мармоны в Америке, тоже обделены но как то живут.
            Ну или просто считайте что наша страна до такового уровня ещё не доросла, или наоборот переросла. Ну и как бы, вопрос а сколько их в процентах от общего населения, чтобы о них сказали в этой книге. Ну и к слову любовь не знает ни границ ни законов ни пола ни возраста. Ну нет про вас в конституции, это ведь не повод отказываться от отношений, любви и прочих прелестей. Просто инфоповод сказать что страна как была средневековой и не в тренде так и осталась.
            Артём, опять двадцать пять, ну ты и твое окружение и не жили и не верили, а кто то жил постоянно, и веры не терял, а кто то пришел к вере 30 лет назад а кто то вчера. А здесь сказано про именно про то что нам передали предки которые и жили и умирали с именем господа на устах. За Веру, Царя и Отечество. И много других лозунгов и девизов начинающихся со слова Вера. И это наша история, и ей поболее лет чем той «без Веры»

          • «…Ну нет про вас в конституции, это ведь не повод отказываться от отношений, любви и прочих прелестей»
            Конечно не повод. Но все эти псевдоманифесты противоречат правам конкретных людей, и это большая проблема. Потому что государство, пренебрегающее меньшинствами, может рано или поздно пренебречь всеми. Да оно, понятно, уже пренебрегает, но возводить это в культ верховного закона — это нахальство.

          • Столько пафоса… «… умирали с именем господа на устах…» И ты остро чувствуешь трагедию? Или для красного словца ввернул? Если на то пошло, умирали и с именем Сталина, и с именем кого-то нам не известного. Человек немало себе идолов создал и сам же сверг.
            Ты записываешь меня в воинствующие атеисты, но лишь потому, что понимаешь бога как войсковой устав. Вот я не по уставу рассуждаю и ты уже во мне врага веры увидел.
            Я совершенно не против понятия бога и веры в бога. Только то, что бюрократы и ловкачи навязывают нам, ни к богу, ни к вере отношения, как правило, не имеет (есть исключения — о них можно подискутировать). Тебе дали красивую идею — ты нам рассказываешь про то, как умирали с именем господа на устах. Завтра поступит приказ ругать бога и сносить церкви, и вы же пойдете топтать ногами священников, как вы готовы топтать условных геев или кого-то там ещё.
            Истинно верующий человек верит безотносительно того, что там написано в конституции. И слава богу.

          • Уважаемый Артём. Я хоть и у тебя в гостях, но пардон, ни в коей мере не позволю говорить о каких либо своих-твоих личных домыслах относительно меня, пусть и во множественном числе. Лично я, именно в этом случае, ручаюсь, за себя а вот за вас, ну хз. У тебя нет веры не только в бога, но и нет веры в человека, пусть не в близкого но… Уважаемый, не зарывайся и не забывайся, и уж тем более не переходи на удары ниже пояса.
            Это тебе единожды упомянутое слово бог, претит. Но оно не претит пресловутым и постоянно упоминающихся, тех самых процентов «семидесяти с хвостиком». Но при этом тебя коробит от брака-который союз между м и ж, а не как то там ещё, ущемления прав ущемленных природой, которые не интересуют, а у большинста вызывают стойкое чувство отвращения, от слова совсем, все те же пресловутые электоральные проценты.
            Хёрли нет то, да будь ты в тренде, лично мне срать. Извини, я других слов просто не нашел.
            В тебе я ни кого не увидел и видеть не хотел. Эту тему ты сам предложил. Тебе не хочется видеть меня, ну так не вопрос.
            О своем вероисповедании я сказал в одном из первых постов, о своих предпочтениях в вере тоже. Ели ты читаешь через строку, или вообще выборочно.
            У меня нет пафоса, относительно верования, и за Веру, я для красного словца, в отличии от ряда публицистов, не вставляю. Воинов принявших смерть с отказом от отречения от Веры в замен на жизнь, и на твоей памяти должно быть достаточно. Но военная тема далека от тебя, и возможно не входит в твой общий кругозор, и не относится к кругу твоих интересов.
            А за каждое свое слово, я могу подписаться.
            Вот трагедию, устроил именно ты, хоть и с толикой сарказма, и видом что тебя и твои посыл, не понял, только я.
            Сраться дальше и переходить на личности не охота. Да и смысл сраться из за того что ни тебе ни мне не доступно и ни от тебя ни от меня не зависит, я не вижу.
            Я не доволен нынешним положением, нынешними правителями, я не Путинист, не едросовец, но.. слово бог и ущемление прав пидарасов в конституции, это совсем не то из за чего хотелось бы послать кого то с данного ресурса по известному адресу. И да, касаемо конституции и, или поправок к ней, могли внести и без нас с вами. Обнуление, пожизненный сенатор, ну не для того все это было затеяно.
            А в принципе, тебе пох на мое мнение, мне пох на твое. Ну и остались каждый при своем мнении.

          • ЯРиК, давай сбавим обороты. В выходные ругаться моветон. Обидеть тебя не хотел. Тема слишком личная, так что не будем в суе.

  5. ЯРиК

    Забыл сказать — «Крым НАШ». И я хоть и не люблю находится на парадах Победы ( просто научаствовался) , но я за так называемое «Победобесие».

  6. ЯРиК

    «Бочка меда и ложка дерьма, ага….» Чебурашка, ну таки, это лицо и так уже в анналлах всех историй, ну будет главным первым советником при президенте, а не пожизненным сенатором. Да какая разница как это тело назовут в будущем. Пенсии ему хватит прокормить полЧелябинска, Тут люди, за будущей пенсией, в госдуму хотя бы на полсрока поработать то рвутся. а таковые высказывания про «бывших» то в настоящее время экс-президент «активно вовлечён в экспертные дискуссии, вносит значимый вклад в диалог по важнейшим проблемам современности» будут пожизненными. Ну а за обнуление я уже сказал, новый документ, такого масштаба должен уравнять в правах в том числе и бывших. Поэтому почему бы и не обнулится.

    • Чебурашка

      >>> ну таки, это лицо и так уже в анналах всех историй,
      бяда в том что нахождение в них это не признак только хорошего. Горбачев/Ельцин вон тоже очень долго будет (если не дольше что будет злой иронией), а уровень нелюбви к ним трудно преувеличить.
      и да, про нынешних верующих от власти. Тут даже не родители их, а они сами были те еще коммунисты яро борющиеся с религией. какая им вера то?

      ЗЫ. Также ржу каждое 9 мая как пресс-служба какого то олигарха рассказывает как их завод боролся с захватчиками в великую отечественную. Это во времена то, когда дети стояли у станков по 12ч на благо Родины а сам олигарх этого завода скорее всего и в планах не стоял.

      • ЯРиК

        За Веру я уже говорил, там отсыл к предкам .
        Ну а хихикать и ржать над пресс службами. Ну так есть на заводах ветераны, возможно даже, именно из тех кто и стоял детьми у станков. Это ведь не повод хихикать. Именно в этот день их вспоминают, поминают и прочее.и слава богу.
        Ну а за олигархов, эта тема мне так же параллельна как и гомосексуалы.

  7. Kriptonus

    По поводу всяких меньшинств, что звучало в их защиту: действительно, пусть занимаются своим противоестественным как хотят, зачем только это рекламировать? И почему им нужно давать права на усыновление, если они сами выбрали свой путь? За них природа уже все сделала, лишив возможности размножаться, чтобы не плодить себе подобных.

Добавить комментарий