Хайп или правосудие? Разбор ДТП с подполковником

Очень показательное ДТП случилось в Волгограде: подполковник «Росгвардии» Алексей Шашкин на Toyota Highlander зацепил мальчика и скрылся с места аварии. Но скрылся не сразу: сначала он запарковал машину, чтобы выяснить состояние ребёнка, но тот, испугавшись, ушёл. После сетевого ажиотажа, поднятого мамой мальчика, подполковника нашли и обвинили не только в наезде, но и в оставлении места аварии. Мы спросили автоэксперта, заслуженно ли?

Авария случилась на пересечении улиц Балонина и Новороссйской. Мальчик переходил дорогу по нерегулируемому переходу. Highlander поворачивал налево, срезая угол, и в итоге толкнул ребёнка левым крылом. Водитель остановил, открыл дверь, затем запарковал машину у тротуара, но ребёнок не остановился. Преследовать его Алексей Шашкин не стал, решив, видимо, что инцидент исчерпан.

Однако травмы мальчика оказались достаточно серьёзными и в итоге он попал в больницу. Мама пострадавшего распространила в соцсетях пост, опасаясь, что подполковник Росгвардии замнёт историю.

— Гражданин правоохранительными органами задержан не был, а также не был отстранен от службы, — рассказала она сайту V1.ru. — Он позвонил мне, но не учел, что я детьми не торгую. Теперь он изо всех сил пытается решить вопрос через все возможные чины. И моим единственным ресурсом остаются люди и огласка. Прошу помочь и максимально распространить информацию.

В итоге против подполковника возбудили два административных дела: за аварию с пострадавшим (статья 12.24 КоАП) и оставление места ДТП (часть 2 статьи 12.27 КоАП). За побег ему грозит лишение прав на срок до 1,5 лет или административный арест до 15 суток. Наказание по статье 12.24 КоАП зависит от серьёзности травм: в случае среднего вреда здоровью — это штраф до 25 тысяч рублей и лишение прав на срок до 2 лет. Кроме того, водитель обязан компенсировать любой ущерб пострадавшей стороне вне зависимости от своей виновности — статья 1079 ГК РФ. Мировой судья, рассматривавший дело, решения не принял и направил материалы в Волгоградский гарнизонный военный суд.

Сам инцидент не вызывает вопросов — вина подполковника в наезде очевидна. А вот его поведение после аварии вызвало споры. Часть комментаторов обвинили маму ребёнка в попытках раздуть скандал, а самого водителя посчитали невиновным, поскольку он не пытался уехать с места ДТП мгновенно.

Однако с юридической точки зрения он всё же допустил серьёзное правонарушение.

— Ситуация однозначная, — уверен автоюрист Николай Попов. — Водитель был обязан вызвать ГИБДД и не покидать место ДТП. Поведение ребенка в той ситуации значения не имеет: оно может быть последствием шока. И какие могут претензии к лицу, которое в силу закона не является дееспособным?

В принципе, если обошлось без травм и порчи одежды, инцидент не считается ДТП, поскольку одним из критериев является наличие ущерба здоровью или имуществу граждан. Но если пешеход скрылся, у водителя не может быть полной уверенности, что тот не пострадал, поэтому сообщаться в полицию нужно в любом случае.

— В данном случае даже при отсутствии травм ребёнка вред мог возникнуть в виде морального вреда, так как наезд всё-таки произошёл, поэтому событие в любом случае следует отнести к дорожно-транспортному происшествию. Несмотря на достаточно узкое определение этого понятия в ПДД, из совокупности норм, в том числе статьи 1079 ГК РФ, следует считать, что ДТП всё-таки случилось, — уверен Николай Попов.

Бывают и ситуации, когда травмы «симулированы» — пешеход, очухавшись, оформляет необходимые справки и тянет с водителя деньги. Именно поэтому даже при полной уверенности, что пешеход здоров, лучше заявить об инциденте.

Кстати, при таких авария не действует европротокол — схема без вызова ГИБДД касается только столкновений двух автомобилей.

А как квалифицировать тот факт, что сразу после удара подполковник убрал машину с проезжей части? Ведь формально водитель должен оставить автомобиль на месте, чтобы облегчить расследование. Однако это нарушение квалифицируется по более мягкой части 1 статьи 12.27 КоАП и грозит штрафом 1000 рублей (при условии, что полиция потом была вызвана). Впрочем, бывают и исключения:

— Важный момент: если водитель отъехал с умыслом, то есть пытался усложнить разбор ДТП и оспаривает вину, которая все-таки была установлена, то можно натянуть на часть 2 статьи 12.27 КоАП с лишением прав. Если же отъезд был связан с необходимостью освободить проезжую часть или по иным логичным мотивам, то да — это часть 1 указанной статьи и штраф, — подытоживает Николай Попов.

Вне зависимости от поведения ребёнка и его мамы действия подполковника считаются грубым нарушением ПДД. Но возможны и более серьёзные последствия: если пешеход получил тяжёлые травмы или погиб, побег с места аварии влечёт то же наказание, что и ДТП в пьяном виде (ответственность ужесточили в 2019 году). И разница здесь существенная: например, при тяжёлых травмах пешехода оставшийся на месте водитель рискует лишиться свободы на срок до 2 лет, в случае же побега — до 7 лет (статья 264 УК РФ).