Кант

Василий как раз закончил строгать фасадную доску скворечника, когда появились трое хорошо одетых людей, похожих на следователей. Один из них спросил:

— Василий?

— Априори, — ответил тот загадочно, не отводя взгляд от доски.

Трое переглянулись, и старший из них, откашлявшись, выступил вперёд:

— Василий, мы вынуждены сообщить вам новость, которая… хм… покажется странной и даже неприемлемой…

— Выходящей за границы чувственного опыта? — уточнил Василий, закуривая.

Он был высок и нескладен, а визитёров слегка чурался. Да и места в кочегарке было впритык.

Гости опять переглянулись. Старший сообщил военным речитативом:

— Василий, дело в том, что вы является Иммануилом Кантом, точнее, его полной генетической копией, о чём есть свидетельство, а именно сертификат на ваше имя. Взгляните. Вы — участник эксперимента «Великие умы. Ренессанс».

Василий, щурясь, пробежал документ глазами.

Трансцедентненько, — заявил он и высморкался.

В документе рассказывалось, как по образцам ДНК из захоронений удалось возродить 42 наиболее значимых деятеля прошлого. Младенцев получали с помощью ЭКО, при этом родителям не сообщали, что они растят юных Моцартов и Ван Гогов.

— В этом весь смысл исследования, — туманно пояснил старший.

Василий вернул бумагу.

Кант, значит… Тогда ясно, почему меня эти агностики в подвал сослали. Умный, видать, слишком.

Агностики — это в смысле… —

Ага, черви профкомовские. Гнус сплошной. Кони имманентные. Ну, да бог с ними. Остальные-то как? Справляются? — спросил Василий озабоченно. — Эйнштейн-то новый, небось, снова нобелевским лауреатом стал?

Трое опять переглянулись. Старший осторожно заговорил:

Прах Эйнштейна был развеян, поэтому его ДНК утеряна навсегда. А остальные… Вы знаете, Василий, по-разному. Пастернак, например, работает в службе доставки воды, но и писать тоже пытается.

И что? Большие тиражи?

Не очень. «Эксмо» и «АСТ» его не печатают — говорят, слог тяжеловат и сюжеты скучные. Но в «Фейсбуке» у него четыреста подписчиков.

Василий помрачнел. Человек продолжил:

Моцарт читает рэп, но, признаться, есть сомнения, его ли ДНК мы взяли — негром-то он не был. Моцарт был похоронен в братской могиле, так что насчёт его подлинности есть сомнения, хотя борцы за равноправие довольны. Зато Курчатов настоящий, с бородкой, и руководит целым институтом.

Ядерной физики?

Нет, повышения квалификации. Учит бухгалтеров обращаться с 1С.

Нужное дело, — согласился Василий, которому всё время начисляли ниже ставок. — А Ван Гог что же?

Ван Гог считается лучшим декоратором траурных залов. Черчилль хорошо зарабатывает на криптовалютах — дальновидности у него не отнять. А Высоцкий работает, собственно, Высоцким на корпоративах и свадьбах. Но тут уж ничего не поделаешь — свежа ещё память. Правда, пьёт ещё хлеще.

Талант не пропьёшь, — авторитетно заявил Василий. — А Бродский?

Он, как и прототип, живёт в США, работает на фондовой бирже, но стихов почему-то не пишет. Объяснений этому нет.

Ну, он всегда был вещью в себе, — мрачно проговорил Василий. — А я, знаете, тоже не прижился. Куда не приду — всё одно говорят: дефицит коммуникативных навыков, неспособность работать в команде, отсутствие лидерского мышления. Такое вот, мать его, трансцендентальное единство аперцепции.

Что?

Тлен и хандра, говорю. Ебанина сраная. Всё, господа. У меня прогулка в пять. Давление и без вас скачет.

Ну, подпишите тогда вот здесь, что претензий не имеете и о генетическом эксперименте предупреждены. Наше дело известить.

Уже в дверях старший обернулся:

Вам не интересно узнать, что стало с Георгом Вильгельмом Фридрихом…

Кем-кем?

С Гегелем. Это ваш комрад по немецкой классической философии.

Да? И что с этим Гегелем стало?

В религию ударился. И считает, что противоположности борются лишь по недосмотру божию, спаси наши души грешные.

Старший перекрестился. Василий кивнул и снова занялся доской. Скворечник получался хороший: ровный, струганый и светлый. Был в нём неуловимый баланс чувственного содержания и субъективной формы.

16 комментариев

  1. Cерёгин

    Прекрасный рассказ. Почему нет отклика?

    • Всё в фейсбук ушло 😀

    • ЯРиК

      У меня как у, в прошлом военного извилина то одна, и та от фуражки. Потому, много непонятных буквиц и словей. Я, еще не в полном объеме, перетолмачил, данное произведения, на доступный для моего понятийного-категориального аппарата, ассоциативный ряд ( я же с одной извилиной и мне просто необходима визуализация и военский алгоритм в виде «есть-так точно-никак нет-ура», другого в этом ряде не предусмотрено) , в виду значительного превышения в данном произведении трансцендентального, над трансцендентным. В общем, я из тех кто пришел к Васе, с доброй вестью.

  2. Рыся

    Мне понравилось! Легкий хулиганский рассказ! От души смеялась!

  3. Серёгин

    Как-то Людвиг Фейербах
    Поругался с Гегелем –
    Разорвал на нём рубах
    И ударил мебелем.

    Гегель тоже не дурак,
    И вступил в дискуссию:
    Разорвал на нем пиНжак
    И нанёс контузию.

    К Фейербаху Кьеркегор
    Заявился с пОртфелем –
    Дал он Гегелю отпор
    За такие фортели.

    В парике и бигудЯХ
    Кант пришёл с ревизией,
    И набил при всех людЯх
    Фейербаху физию.

    Шопенгауэр-эстет
    С Шеллингом не струсили —
    Наплевав на этикет,
    Гегеля волтузили.

    И могла бы привести
    Драчка философская
    К помещенью всех шести
    В домик Склифосовского,

    Если б их не посетил
    Аристотель старенький –
    Он им гайки закрутил,
    И большим, и маленьким.

    Объяснил им, как сумел,
    В чем святая истина,
    И закончил беспредел,
    Настучав по лысинам.

    А потом они в метрЕ
    К Эпикуру двинули —
    Гегель в порванном пальтЕ,
    Шеллинг с кислой миною,

    Кьеркегор и Фейербах-
    В синяках и ссадинах,
    Кант вообще не при зубах…
    В общем, не поладили.

    …Но за праздничным столом
    Столько было выпито,
    Что припомнились с трудом
    Гнусные эпитеты.

    Целовался Фейербах
    С Гегелем на радостях —
    И не рвал на нём рубах,
    И не делал гадостей.

    Кант сказал, допив до дна:
    «Сколько вы не меряйтесь,
    Жить НЕ МОЖНО без вина,
    Ведь In vino veritas!»
    (с)

  4. Парящий над дорогоЙ

    Я тут Гегеля хапнул почти задаром, «Наука логики». А т.к. время что то почитать есть только перед сном, то лучшего снотворного не припомню. Хватает максимум на пару страниц. Залипаю сразу.

    Что интересно, на следующий день, опять же перед сном, начинаю читать «вчерашние» страницы, т.к. в голове вообще ничего не оседает. И так по кругу дня три-четыре….

    В общем как сказал герой опуса:»Ебанинасраная». И это я еще предисловие о том, «Как читать Гегеля», не осилил.

    • А почему ты взялся именно за Гегеля? Насколько помню, один из самых трудных для восприятия философов. Без основательной прокачки даже пробовать бесполезно 😀

      • Парящий над дорогоЙ

        Да я в них не особо разбираюсь. Вечно путаю Гегеля и Вубреля, а Врубеля с Врунгелем…. А тут за 150р 2 книги выторговал толстых. Ну и название заинтересовало.

  5. Ольга

    Очень рассказ понравился! Хитрый, главное, такой — казалось бы, всё просто: новым поколениям — новые герои. Но ведь страшно — а вдруг и вправду мельчаем просто?

  6. Щас, конечно, уже не вспомню, кто из философов придерживался такой позиции, а может, это ваще был Сухомлинский, но он говорил, что человека формирует среда. То есть гены — это как бы хорошо, это стартовый капитал. Но согласись, миллион долларов в мирное время и миллион в военное — это разные суммы, и у них разные возможности. В блокадном Ленинграде, например, фамильное серебро выменивали на полбуханки хлеба. Короче, я что хочу сказать… Для чистоты эксперимента надо было генные копии выращивать в то же самое время, когда жили оригиналы, в тех же семьях, с теми же исходными данными. Иначе чистота эксперимента нарушается…
    С другой стороны, эксперимент как раз и доказал, что личность формирует среда, а не генетика 🙂

    • Ну, эксперименты в том и заключаются, что какие-то величины делают константами, а другие переменными. И таким образом определяют влияние переменных на результат)

      • Надежда Сухова

        Для чистоты эксперимента всегда должна быть группа контрольная и группа экспериментальная. Поэтому один клон надо было все равно в такие же условия поместить, а другой — в измененные.

Добавить комментарий