Артур Смольянинов

Поделюсь, пожалуй, лучшим интервью на украинскую тему из тех, что посмотрел на за последние месяцы. Об Артуре Смольянинове я вообще-то знал не о очень много, смотрел пару фильмов, видел на съемках в Златоусте, поэтому ролик включил между делом: так, послушать пару фраз, составить впечатление. И залип до конца. Даже жалко было, что интервью закончилось, хотя оно длинное.

С одной стороны, я согласен со всем, что он говорит, словно это мой собственный внутренний диалог. В его речи нет заезженных штампов и видно, что человек не выдаёт домашнюю заготовку, а прямо в процессе вытаскивает фразу из глубины себя. При этом не растекается, не скатывается в самолюбование или рассуждательство. А ещё это редкое антивоенное интервью, в котором даже между строк нет хейта, не ложного посыпания головы пеплом, нет попытки уклониться.

За всех не скажу, но меня торкнуло. Артуру мой бесконечный респект не только за смелость, но и за умение выразить то, что выразить очень сложно. Мне как-то полегчало.

10 Comments

  1. «Гигантская территория, эта огромная бесконечная Россия, которая просто не успевает за миром».
    Спасибо Артуру, очень интересное и смелое интервью. Понравилось, что Артур в том числе оглядывается на годы назад, на десятки лет назад, а не говорит только о сегодняшнем дне.
    Максим Галкин более короткие видео записывает, но стал врагом на экранах рос.гос. ТВ. ДДТ отказались выступать в Тюмени, а Группа Би-2 отказалась выступать в Омске из-за символики Z на концертной площадке. Многие против происходящего, но в нашей стране все эти голоса будут стремиться заглушить. Не понравился вам Навальный 10 лет назад, ну сегодня в тюрьме сидит. Празднуйте победу путинизма (извините).

    1. Вот как раз таки Артур вполне верно говорит, что среди этих двух лагерей нет ни одного, кого бы интересовала судьба России и ее населения. Им нужна только власть. Так что можно обойтись без имён и фамилий: и те и другие имеют в своих мечтах и желаниях только одно: власть. А дальше уже нюансы. Я проводил мысленный эксперимент, что случилось, если бы у власти оказался оголтелый либерал и понял, что ничего не изменится. Для меня и 90% населения не изменится ничего. Ведьмы будут другие, Охота на них та же. Много кто перекрасится в другой цвет и будет подпевать уже новому режиму. По большому счету, Артем про это ощущение уже говорил: инерция общества слишком огромна, а времени на прививку новых ценностей прошло слишком мало. Посмотрите, с каким огромным удовольствием оно ухнуло в то же самое дно, из которого его пытались вытянуть. Как резко снялись маски и обнажились истинные ценности: все вокруг шлепки коровьи, одни мы Д’Артаньяны. Для меня ярким маркером стало, когда с «оттуда» стали слать посылки себе домой. Это очень характеризует моральный облик «хирургов» в «операционной». Это прямо мерзость мерзотная. Что поделать, пиратский кодекс:бери все и не отдавай ничего. После такого можно ли сказать, что не было и нет мародерства, изнасилований, бессмысленных убийств безоружных? Да было и есть все это.

      1. Про борьбу за власть. Ну ведь существует гос.дума и якобы выборы. Эти ЛДПР, Единая Россия, Справедливая Россия, Яблоко, КПРФ, они ведь борются за власть? Навальный более пяти раз пытался зарегистрировать свою партию. И это самая настоящая политическая сила была в стране (одна из политических сил) когда-то. Почему действующим политикам можно бороться за власть, а новым нельзя?
        А про посылки себе домой, я даже не знаю, что сказать. Это еще более запрещенные новости. Словно две реальности. В одной мы несем мир всему миру (с помощью танка Армата, которого почему-то нет), в другой реальности весь Мир охренел от России.

      2. Понимаете, я сам ничего не понимаю, но мыслями о ТМЗ (теории мирового заговора), а, возможно, ей считается непреодолимый человечеством предопределенный порядок вещей, вполне можно объяснить происходящее в мире. По сути, ценой нескольких десятков тысяч людей выплачивается стоимость мирового благополучия (здесь нет никакого цинизма). Смотрите, всем это выгодно. Европе, Америке, России, Китаю. Везде начинается разгон экономик за счёт сильного изменения рынка в сторону спроса. С одной стороны, мировое благополучие, с другой, цена даже одной человеческой жизни. Скажем, для меня ценнее второе, так как мировое благополучие осядет в руках меньшего числа по Парето.
        По поводу борьбы за власть, нет, я никому не запрещаю за нее бороться, но я не жду от этой борьбы ничего хорошего. Потому как целью этой борьбы является не изменение сложившихся ситуаций в обществе, а перераспределение сил влияния на сосредоточение и распределение ресурсов. Мне нравятся слова Черчилля о том, что демократия худшая форма правления, но лучшая среди всех остальных. То есть, для конечного обывателя, практически, мало проку. Власть и ресурсы сосредоточиваются в руках определенной номенклатуры. Вот и все. Если я ей соответствую, то получаю доступ к вертикальному лифту. Если нет- то минимальные условия для выполнения функции отдельного кванта общества (воспроизводство, социальная адаптация, психологическая реализация). Так что не поймите мои слова, что я ща кого-то или против кого-то. На моей короткой памяти ещё ни одна властная структура не была не скопрометирована или адаптирована для человека. Потому мне вполне понятен тот депрессивизм Артура, что ничего не меняется.

      3. Пожалуй, только один Шопенгауэр напал на след эволюционного расчёта, то есть закона vae victis; но этот расчёт он счёл мировым злом и, назвав его волей, начинил им всю Вселенную со всеми её звёздами. Он не заметил, что воля предполагает выбор, иначе в своих рассуждениях он дошел бы до этики эволюционных процессов, а значит, и до антиномий вашего познания.

        (цитата Лем)

        Еще Артура не применяли как оправдание.

      4. К счастью, я невежествен в вопросах философии.
        Единственное, что мне наиболее близко это возможный Сократ с его незнанием. Ну и игра слов получилась: кем из Артуров не оправдывались?🤔🙂

      5. C Cократом вообще замечательно, незнание не освобождает от ответственности за свой выбор (Вам с самим собой потом жить), каким бы из Артуров не оправдывались.

      6. Скажем так, я пытаюсь сопоставлять свой выбор с другим эталоном, нежели с с философскими или личностными авторитетами. Но если некоторые их рассуждения совпадают с эталоном, это прекрасно.
        Мое же незнание распространяется на то, что я не знаю истинной правоты вещей в жизни. Потому как абсолютная истина о причинах происходящих событий и их последствиях мне неизвестна. Поэтому я могу высказывать только предположения, не пытаясь увлекать за собой кого-то. Лучше уж, находясь в слепоте, погибнуть одному, чем увлечь за собой в яму ещё кого-то.

  2. Антона Л с Днюхой, всего чего и кого хочется.

    Посмотреть пока не могу, осилил двадцать
    шесть с половиной минут за шесть с половиной часов. Связь ни в пизду, ни в Красную Армию . Артура, как и прочих, на данном сайте, уважаю, при любом мнении.

Добавить комментарий для KriptonusОтменить ответ