Определи нарушение по фото

Протестирую на вас небольшую развлекуху, сделанную по мотивам идеи наказывать водителей по записи с регистраторов. Характер нарушения и наказание в этом случае определяет инспектор, и я предлагаю вам попробовать себя в его роли. Ниже — 12 вопросов, причем фото взяты с реальных нарушений, их качество неидеально, как и будет в реальности. Если обнаружите какие-то противоречия или неточности в вопросах, пишите, есть время исправить перед публикаций на авточеле.

 

39 Comments

    1. Меня это радует. Боялся, что слишком простая головоломка получилась (ну авторам всегда так кажется)

      1. я быстро протыкал…не вникал особо…думал надо первое впечатление…потом пересматривая уже обращал внимание на некоторые детали. 5-7 проходов подобных и результат будет 100%…это типа такого: http://motovskikh.ru/russia …с 5-го раза у меня был уже 100% результат, по Африке кстати только через полчаса.

      2. Хороший сервис. Россию я хреново знаю, потренируюсь на досуге. Европу, как оказалось, хорошо (только с бывшей Югославией полный хаос, нафиг они вообще разделились)

      3. Для меня центральные области мрак…липецкую от курской не отличаю, да и нарезали их слишком мелкими…то ли дело якутия или красноярский край…одним нажатием 30% территории зеленым закрасил…:)))

      4. А я вчера открыл обычную карту, запомнил расположение отдельных областей. и результат в полтора раза улучшил, до 88%. Я плохо запоминаю случайные данные, мне нужно понять их взаимосвязь. Поэтому учил так: приграничные области, граничащие с Москвой области, отдельно — сложные регионы, вроде Хакасии, Мордовии и Калмыкии (путал их жутко), отдельное Кавказ. И теперь более-менее ориентируюсь.
        Но вообще классный сервис, давно что-то подобное искал.

      5. Я добивался 100% результата по всем разделам кроме регионов России…но со временем всё забывается…через 3-5 месяцев повторить результат уже не получится. Кстати штаты США даются легче чем регионы России, не знаю почему, они нарезаны проще, количество общее меньше.

      6. Да, Штаты проще, и это показательно — в культурном поле больше фигурируют топонимы США.
        Все знают, где Калифорния, Флорида, Нью-Йорк и так далее, что Нирвана из Сиэттла, который на северо-западе в штате Вашингтон, что автомобильный столицей был штат Мичиган на севере, что Элли унесло ураганом из Арказаса, который где-то в центре…
        А сколько музыкантов или книжных топонимов из Липецкой области? Ноль.
        Европу я неплохо знаю благодаря Формуле 1. А российских регионов в культурном поле почти нет, только Москва да Питер, в последние годы еще Сочи.
        PS Тут школьное образование не беру, я только о том, что подсознательно запоминается без усилий с нашей стороны благодаря книгам, фильмам и т.д.

      7. В липецкой области есть НЛМК. для меня это топоним, только толку от этого нет. Всё равно от курской не отличаю. А карта европы у меня всё детство на стене висела, так что я её с закрытыми глазами помню…азия тоже легко…все континенты кроме африки знаю почти на 100%…сегодня протестил весь мир, 84%…и опять все ошибки в африке и мелких островных.

      8. Я тоже попробовал мир, и обнаружил с десяток государств, о которых ни разу не слышал. Мелкие в основном, но все же. Парочка в Африке. Известные страны, конечно, легко искать, проще чем Липецкую область ))

      9. Вот если бы Терминатора на НМЛК прессом раздавило, я бы знал это славное место… ))

    1. Неплохо… для мотоциклиста 😀 В одном шаге от того, чтобы рекомендовать тебя к должности инспектора центра видеофиксации нарушений

    1. Ого. Это, кстати, ставит вопрос о проценте треша, который будут присылать граждане в центр видеофиксации. Сколько бы не критиковали автоматические комплексы, ошибаются они редко, а здесь, наверное, половина обращения будет ложной тревогой (ну либо ситуациями, когда доказать нарушение по одной лишь записи будет невозможно).

  1. Я со многими фотографиями мог бы поспорить, т.к. они не годятся в качестве доказательства. Вообще, наказывать именно по фотографии, да еще по одной — это бред. Приведу пример: фотография 3, человек переходит дорогу, но не видно знака перехода. Мазня из краски на асфальте… я знаю несколько мест, где был переход, а потом знак убрали, а зебра полустертая осталась.

    Фотография 1. Возможно что автомобиль стоит сломанный, правый ряд с обочиной заняты, а приора объезжает препятствие.
    Фотография 9. Газель стоит сломанная(попала в дтп), знак аварийной остановки выставлен, но на фото не попал.

    И т.п.
    Имхо, вся эта тема должна сопровождаться видео, но никак не фото низкого качества в количестве 1 шт.

    1. Ну ты не путай наш небольшой тестик и актуальную систему. Просто в playbuzz видео не вставить, а так понятно, что будет видеозапись. Я ее словами комментирую, задавая исходные данные. Ну то есть на каждый случай я могу привести тебе ссыль с записью, где видно, что газель едет и так далее. Эту часть я описываю словами. Чисто техническое решение.

      1. Ааа, я думал почему-то что будет достаточно фотографии для штрафа.

      2. Да пока вообще ясности нет, чего именно будет достаточно. Какое качество видео, какая длительность видео итп. Полагаю, заработает это все не сразу, но сама инициатива интересная.

    2. И, кстати, отсматривать запись занимает время, т.е. я упростил тест, акцентировав внимание на важных вещах. А так есть записи по 10 мин, из которых нарушение — 3 сек. Вот и сидишь, ищешь его.

  2. Фотография 8. Фура стоит на мосту со включенной аварийкой…
    Фотография 9. Газель вообще опережает грузовик вон впереди.

    1. По газели ремарка есть «едет длительное время». Ну так-то все до абсурда можно довести) Он просто готовился к повороту налево, поэтому 45 км по левой полосе отмахал. Очень предусмотрительный водитель.

  3. 8 верных. Было бы 9, в одном чисто мышкой промахнулся )))

    4 вопрос показался путанным с точки зрения описания действа. В вопросе про сирену, а в правильном ответе про маячок. На картинке видно что «люстра» включена. Чисто автоматически показалось что речь про одно и то же. На уровне интуиции и визуала для меня точно. Ну то есть едешь, видишь в зеркала маяки — пропусти подвинься / им все можно.

    Ну и вопрос про штраф через 65 дней удивил. Точнее ответ. Не знал или запамятовал.

    Такие тесты надо лепить на авточеле минимум раз в месяц. И трафик гарантирован, и тренажер для «автоюристов» местного разлива, чтоб потом центр видеофиксации совсем не заспамили.

    ПыСы — и вопросы про суммы штрафов — 1000-1500 или 5000 или лишения не совсем корректны. я такие цифры наизусть даже не запоминаю. Т.е. само нарушение по фото вижу, понимаю, но сколько оно стоит хоть убей не помню.

    1. По 4 вопросу: в том и дело, что люди часто не делают различий, сирена или люстра (для них это одно и то же, а на деле абсолютно нет). Поэтому вопрос с подковыркой, но, по-моему, ответ там вполне однозначный, никакой путаницы.
      По штрафу да, срок давности два месяца по административке. Вот почему и важно приложение, которое не дает исказить дату съемки.
      Насчет ПыСы: Это же тест для тех, кто хочет стать инспектором в центре видеофиксации, а они такие вещи должны знать. Ну а вообще и автомоибилстам невредно представлять, что разворот через сплошную — это одно, а вот заезд во двор крюком, с захватом встречной полосы против шерсти — гораздо дороже.

      1. «люди часто не делают различий, сирена или люстра»

        Могу ошибаться, но возможно что люстра отдельно маячит, а может в паре с сиреной. Отдельно сирены без люстры не помню. Потому мне не важно — отдельно вижу люстру из далека, или еще сирену могу услышать при приближении сквозь музыку в авто. Вот потому и воспринял вопрос про сирену как вопрос люстра + сирена. Ибо отдельно сирену хоть убей не помню. Бывает такое??

        «заезд во двор крюком, с захватом встречной полосы против шерсти — гораздо дороже» — ну судя по фото Цивик просто разворачивается. Ну а заезжать во двор через сплошную да еще против шерсти….. почти тоже самое как Миша Парагон разворачивался на Курчатова по малому радиусу. Для меня это на уровне подсознания как то противоестественно.

      2. Сирены без люстры не бывает. Люстра без сирены бывает. Касательно ситуации на фото, без разницы, включил ли он сирену или нет. Право на маневр он имеет.

    2. 9/12 хороший результат. Молодец. Я бы сам где-то также ответил. Некоторые вопросы долго гуглил.

      1. «Это же тест для тех, кто хочет стать инспектором в центре видеофиксации»

        Ты ща прикалываешься, или реально вакансии есть? Я б там точно шашкой помахал с удовольствием!! ))

      2. Не, ну это шутка, конечно. А шашкой махать… ну представь, что тебе надо 1000 вопросов обработать каждый день, а через месяцок начнет прилетать обратка от недовольных автомобилистов, и начальство будет вызывать на ковер))) Не думаю, что это работа мечты.

  4. 10 правильно. Кандидат типа в центр фиксации. Две ответил неправильно из-за невнимательности и торопливости. Потому что правила на основании которых там надо действовать, знаю. Просто щелкал на ответ иной раз не дочитывая вопроса и не посмотрев толком фото. За минуту все прошел. Думаю как раз так будет иногда ошибаться и инспектор под конец рабочего дня, когда устанет и глаз замылится.

  5. Кста я бы предложил еще один вопрос на засыпку. На котором часто прокалываются даже опытные водилы, по причине небрежности в некоторых мелочах.

      1. Как-то так получилось. Наобум Лазаря

Добавить комментарий для Артем КрасновОтменить ответ