Полгода

Фото Алексей Волхонский / V1.RU

Итак, полгода. Некоторые иллюзии апологетов СВО уже рассыпались, но их замещают новые цели и чаяния (как обычно, туманные). Из моды выходят тезисы о киевских наркомах, о грязной бомбе, о трусливой вражеской власти и даже буква Z, по-моему, стала реже мелькать на зданиях и на пузах. Разочарование чувствуется и в стане милитаристов-геополитиков, ибо они уже которую неделю держат наготове шампанское, а праздник многополярного мира всё откладывается. Терпение «верующих» ещё не исчерпано, равно как ресурсы сражающихся сторон, и нам нужно готовиться в долгому, изнурительному периоду истории, в течение которого главная задача нормальных (в моем понимании) людей — не оскотиниться совсем и не впасть в депрессию.

Что до меня, то в течение лета заметил в себе нехорошую тенденцию — разочарование в людях. Это плохо, когда ты разочаровываешься в людях. Но это происходит. Я говорю даже не говорю о конкретных потворниках спецоперации, а, скорее, о людском роде вообще. Чего стоила вся мировая литература, кинематограф, культура, история, если мы с такой дотошностью повторяем ошибки, которые ещё десять-двадцать лет назад сами осуждали? И поэтому я стал редко писать на тему СВО. Если большие авторы не смогли затвердить в нас какие-то истины, чего ждать от нас, журналистов-блогеров? Согласные с нами и так согласны, несогласные мусолят одни и те же аргументы про цивилизационную борьбу и старые обиды (исторические ошибки, ага).

И ещё потирают руки от предвкушения, что зимой Европа будет потирать руки от холода. А мне от этого ни тепло, ни холодно. Может быть, Европа пойдет на какие-то уступки из-за газового кризиса, а может и нет, только что это меняет? Мы станем центром нового мира? Нет. В основе любого устойчивого сотрудничества должна быть воля сторон и какой-то уровень доверия, а если ты держишь нож у горла, то не называй это сватовством. Если ты бегаешь по двору с кайлом и мечешь угрозы, с тобой действительно будут считаться, ведь считаются и с психопатами. Но ровно до тех пор, пока они представляют угрозу.

Полагаясь исключительно на силу, мы теряем возможность ослабить хватку. Но ни одна хватка не вечна. Путинский мир так сконцентрирован вокруг единственной оси, что когда эта ось рассыпется, наследие поползёт в разные стороны и даже победы (не говоря о поражениях) перестанут играть значение: они осмыслены только в рамках очень личностной, субъективной картины мира. Путин рискует войти в историю как правитель, который умудрился обнулить не только конституцию, но и большую часть собственных достижений.

Некоторые видят личную перспективу в крахе западного мира и злорадствуют по этому поводу, но для меня это ситуация типа lose-2-lose. Западный мир может потерять темпы роста или уйти в рецессию, но то же самое ждёт и Россию, и Китай.

Мы занимаемся целенаправленным разрушением старого мира, который не соответствовал нашим влажным хотелкам. И пусть у того мира были проблемы, это был не самый плохой из миров, и его снос — это ещё не достижение. Достижение — это строительство чего-то нового и лучшего, а на этом фронте кроме горлопанских заявлений с надеждой на нефтедоллары или нефтеюани пока тишь да гладь. В области созидания путинская власть двадцать лет показывала лишь зачаточные способности, которые так и не реализовала, а теперь перестала даже притворяться.

Путин, насколько я понимаю, считает крушение СССР одной из величайших трагедий в истории, словно не замечая, что нынешний крах имеет схожие черты, поскольку рушит всю нашу жизнь до основания, а затем…

Среди моего круга знакомых сторонников СВО меньшинство, и спасибо тем, кто находит время поддержать словом. В остальном мы об этом почти не говорим. Мы стараемся сохранить себя в прямом и переносном смысле, осознавая риски, а также тот факт, что наступающая моральная зима — она не вечная. Я где-то читал, что в морозы клетки спящей лягушки окутываются в глицериновый раствор или что-то подобное, чтобы их не разорвало при замерзании воды. Также и противники СВО, инстинктивно или сознательно, стараются оставить внутри себя очаги спокойствия, чтобы хлещущая через все поры ненависть не сделала их своими рабами. Тот уровень деструкции и хейта, который разжигают сейчас пропагандисты всех мастей, нежизнеспособен. Он похож на сильный пожар, уничтожающий ровно то, чем он питается.

И всех нас вгоняет в апатию невозможность действовать. Все способы противодействия СВО стали незаконными, а её противники (что бы там не говорила пропаганда) — это зачастую люди вменяемые и далёкие от криминала. Да, мы в растерянности. Да, мы слабаки. Но может быть, это и неплохо, потому что сила в её узком, маскуллином смысле сейчас производит сплошной треш.

Неправы были те, кто настаивал, будто неприятие СВО — это лишь первая реакция политически близоруких интеллигентов. Её неприятие некуда не делось, и сейчас, на мой субъективный взгляд, идёт ползучий процесс разочарования в стане её поклонников. Я не склонен преувеличивать его силу: у Кремля ещё достаточно ресурсов и разных трюков, чтобы поиграть с телевизионной аудиторией. Но поскольку СВО лишена изящества и гусарской лихости, которую между строк обещали полгода назад, вдохновение уступает место озадаченности. Не все хотят круглосуточно жить в режиме ненависти и сакральной борьбы. Ресурсы обывателя не бесконечны: год-два, а потом — отрезвление.

Пока единственное, в чем преуспел Кремль — это в организации краш-теста западного мира. Тут, правда, сошлись несколько факторов, включая ковид, пожары, засухи, последствия «Брекзита» и так далее, но дело действительно принимает грозный оборот. Чаяния патриотов основаны на концепции, в которой Россия является этаким островком стабильности, но думаю, это маловероятно: если начнётся глобальный крах, Россия почувствует его во всём великолепии. Двадцать сытых лет превратили нас в ещё больших потребителей, чем западные консъюмеры, и мы уже совсем не тот народ, что готов был менять сытость на атомную бомбу и ликовать.

Но нам пора привыкать к мысли, что старая добрая эпоха потребительского счастья действительно подходит к концу. Что идёт за ней? Я не знаю, но что-то радикально новое. Это, пожалуй, один из немногих аспектов, в которых мы сходимся с оголтелыми свошниками: да, мир трещит по швам. Но разница наших оценок в том, что я не вижу в методах России ничего, что намекало бы на её способность создавать из пепла новый мир. По крайней мере такой, в котором хочется рожать детей.

Эта СВО так сильно замазывает всех, что путинская власть и её рычаги стали синонимом России вообще. Но я не согласен. Нас можно обвинить в апатичности, в недостаточной коллективной активности, в атомизированности — что есть, то есть, эту часть вины нужно принять. Я и многие люди вроде меня по натуре не бойцы и не деструкторы. Но всё же я не считаю себя и людей, которые против СВО, нацией агрессоров и милитаристов. Нам нельзя низводить себя до роли моральных заложников, которые, оказавшись в этой лодке, обязаны по умолчанию оправдывать все деяния капитана. Нас пытаются смешать в одном котле, но Россия не однородна: в ней остались зёрна нормальности, также как и во всём мире. Эти зёрна когда-нибудь прорастут и найдут друг друга. Когда-нибудь потребуется всё это осмыслить и идти дальше, и впереди будут совсем не те, кто ходил с буквой Z на лбу.

Пока же я настраиваюсь на сложные времена. Не так важно, за вы или против, нас всех ждут месяцы разочарований, застоя, деградации, нарастающего хейта. Но и это не навсегда.

32 Comments

  1. Собственно, в том же самом недавнем разговоре меня спросили, а ты заметил, что меньше стало машин zvеzданутых? А я задумался, и ответил: возможно, я не замечал. Может, я перестал из замечать. Хотя сначала да, сильно резало мозг: внутри кричало, что это из-за тебя все так, люди гибнут, здесь становится хуже. Но раз за последние дни это уже второй случай, когда делятся этим наблюдением, скорее так и есть.
    Также тема *censored* не звучит между мной и друзьями. Для меня не столько от страха потерять друзей, сколько поставить всех в неловкое состояние и разойтись сконфуженно по разные баррикады. Оттого никого не прижимал к стенке с вопросом «ты за каких?» Тема вообще перестала струиться между людьми. Как правильно заметил, некоторые из тех, кто поддался пене и кричал: «все правда,так их!» Притихли и наблюдают за ситуацией, чтобы совсем не оконфузиться или не пропустить момент, когда надо будет менять флаги. Так и живём, на полуспущенных. Все имхо и верить незачем🤔.

  2. Давно не вижу смысла обсуждать эту тему. Каждый определился с мнением и кого-то в чем-то убеждать нет ни возможности, ни желания. Особенно учитывая, что полной информацией никто не владеет.

    1. Совсем не обсуждать проще всего, тема действительно выпадает из повестки и сам я реже пишу, потому что моя позиция известна и чего-то радикально нового я добавить не могу.
      Но, пожалуй, это именно то, чего добивается Кремль — ничего не вижу, не слышу, не скажу. Но как по мне, забывать её нельзя. У меня в этом месте, если хотите, журналисткий подход срабатывает: часто же бывает, что пишешь «длинные темы», к которым люди остывают. И да, приходится писать в никуда, потому что нельзя бросать темы на полдороги. Так и здесь: вопрос не в том, хочется мне или нет, влияет это на ситуацию или нет. У меня профессия такая — говорить, что думаю. Вот я и говорю.

      >>> полной информацией никто не владеет.

      Ну, этим бы я не прикрывался. Полной информации у нас вообще ни о чем нет, но информации, достаточной для выводов, полно: слава богу, большая часть интернета пока нам доступна. Есть источники, которые подают все нейтрально, указывая все основания для выводов и делая все необходимые оговорки. Да, это складывание картины из кусочков пазла, ну, а как ещё? Картина отнюдь не черно-белая, но для выводов вполне достаточная. Это не вопрос отсутствия информации, это вопрос лени или боязни увидеть что-то, что не впишется в картину мира. Хотя, конечно, у всех разные установки: я сужу исключительно с тех позиций, которые у меня с детства были, может быть, отчасти даже врождённые.

      1. Мне, вероятно, стоило добавить «для себя».
        Разумеется, я не подразумевал, что об этом не надо высказываться кому-то ещё, уж тем более журналистам. Конечно, стоит говорить, что думаете.
        А вот про информацию согласиться не могу.
        Да, конечно, её источников много. Но все они точно так же не владеют полной информацией (кто, где и о чем договаривался и т.д.).
        И я считаю, что для выводов по ряду вопросов информации недостаточно.
        Один из этих вопросов (возможно, самый дискуссионный): на ком основная ответственность.
        Знаю, что многие тут же с лёгкостью дадут ответ. Признаю их право на это, но мне не нравится, что в подобных вопросах люди претендуют на абсолютную истину.
        У меня, например, даже сейчас несколько вариантов ответа. Возможно, хотя и не факт, что когда-нибудь определится правильный.

      2. >>>Но все они точно так же не владеют полной информацией (кто, где и о чем договаривался и т.д.).

        Мне такие посылы кажутся больше риторическим приёмом, если честно. В том смысле, что мы и о Курской дуге не имеем полной информации, но всё же как-то вписываем её в свою картину мира. Откуда мы знаем, что учебник истории не врёт? Если занять жёсткую позицию, что везде ложь и обман, то нужно в принципе уйти в монастырь и медитировать (что представляется мне неплохим выходом в нынешней ситуации). А в остальном мы же тут не трибунал устраиваем, а говорим о личной позиции. Для того, чтобы она возникла, всё необходимое, на мой взгляд, есть. Многочисленные нюансы и детали, конечно, будут ещё долго обсуждать, но для меня не стоит вопрос о каких-то конкретных происшествия (я, например, вообще не забиваю голову, кто взорвал Дугину — пусть следствие разбирается). Личная позиция возникает из большой совокупности факторов, и даже если в отдельных вещах большие серые зоны, положение центра масс можно понять.

        >>> на ком основная ответственность.

        Опять же, этот вопрос имеет смысл, если мы до стадии трибунала дошли, а пока какой в нём смысл? Да и что такое ответственность? Бывает она коллективной? Как делить её в пропорции? Я тот же запад не считаю голубями мира, они тоже шли на конфронтацию. Но тут как с ДТП: если мы говорим о возмещении ущерба, то нужно определять пропорцию вины. Если же мы говорим о безопасности дорожного движения, то важнее другой вопрос — как сделать так, чтобы не повторилось?
        И для меня главный вопрос такой: что за механизмы заставляют людей внезапно забывать все принципы, которые они ещё вчера считали незыблимыми? Ну, ладно, Путин — в его случае можно и о личном перекосе говорить. Люди, живущие в своём мире, могут очень необычные представления формировать. Что делать с остальным, кто всё это так просто проглотил и продолжает верить, что это приведёт нас в некий райский сад? Тут я, конечно, вроде как рулетку играю — мы же не знаем исхода. Но я вижу, что никого райского сада нам не брезжит, а другие не видят. Кто прав? Как обычно, время рассудит. Но вот я пока так вижу и не считаю, что нужно давить в себе такое видение. Хотя давят его всё сильнее (что само по себе наводит на мысли).

      3. Возможно, мой текст выглядит как мнение о невозможности сделать хоть какие-то выводы без полной информации?! 😉 Нет, я не это имел в виду, конечно.
        Скажем так, можно сформулировать несколько крупных вопросов по теме. На какие-то из них, разумеется, можно ответить, для этого действительно есть все необходимое.
        Хорошо ли, что все это происходит? Конечно, нет, очень плохо.
        Можно ли было не допустить этого? Да, если бы в этом были заинтересованы все стороны (я про ЛПР в данном случае).
        На ком большая часть ответственности? А вот тут, как я уже писал, есть разные варианты.
        На ваш вопрос про механизмы даже не знаю, что сказать. Тут что-то на стыке философии и психологии должно быть, вероятно.
        Те, кто верит в райский сад, будут разочарованы, я думаю. Впрочем, сомневаюсь, что это массовое явление.
        Но я и не думаю, что в принципе стоит крайности обсуждать (кто-то с горя в монастырь ушел, кто-то с воодушевлением ждет ждет райских кущ), зачем?! Логичнее сузить диапазон.

  3. Мозг человека так устроен, что не умеет рассматривать обе стороны вопроса без перекоса. Мы все смотрим одну и ту же информацию, но каждый воспринимает в пользу своего первоначального мнения. Умный же человек, иногда пытается беспристрастно рассмотреть доводы другой стороны и не пытаться щурить глаза. А глупый всё поймёт позднее, когда это коснётся его лично

    1. Ну, глупый — так глупый. Песня такая есть у «Машины времени», называется «Глупый скворец».

      «А он, чудак, не мог понять
      Куда улетать, зачем его куда-то зовут,
      Если здесь его дом, его песни, его Родина тут,
      И кому весной его трель нужна,
      Ежели весна и без того весна,
      И кто сказал, что песням зимою конец?
      Совсем не конец.
      Что за глупый скворец, что за глупый скворец, что за глупый скворец…»

  4. Привет Артем)) Давно не было этих мыслей твоих, и я рад что ты отдохнул и в Питере и традиционно в Башкирии (ждем хорошего поста про Питер и кучу фото (ты же обещал ;)). Ну а эти посты как перекличка между своими. Вижу ты здесь, жив, здоров и в «боевой» форме и здравом уме! Мы тоже здесь Артем…я, Никита из Тюмени, все тот же, все такой же. Присягу здравомыслящего человека не предал)) Перекликнулись, все свои на месте. Снова вдыхаем и живем дальше…

    1. Дорогой Никита из Тюмени, спасибо тебе большое за такой простой и уместный в данном контексте ответ, он мне поднимает настроение) И на этой волне ставлю очередной пост про Питер

  5. >>нас всех ждут месяцы
    А вы неудержимый оптимист. Вот из истории был корейский конфликт в 1950, который перешел в пат, и можете узнать что из этого вышло. История конечно же не повторяется, но вот отличный пример, когда люди с одинаковым менталитетом сделали разные выводы из одной и той же информации.

    1. А месяцы — это сколько? Пятьдесят лет, например, — это 600 месяцев, как не крути. Я, конечно, так далеко не заглядываю, поэтому о дальних перспективах как-нибудь в другой раз.

      >>>можете узнать что из этого вышло
      Интрига прям

      1. И кто пятилетку называет 60 месяцев? Месяцы это год.

        >> Интрига прям
        Если подумать, да интрига, страна достаточно закрытая и до нас долетает немного информации. А с точки зрения социума вообще интрига интриг.

        Возможно Вас раздражают пессимистичные сценарии? Меня в общем то тоже, но что-то я стал задумываться, что они все же есть.

      2. >>>Возможно Вас раздражают пессимистичные сценарии?

        Я бы не сказал. Прилива радости не вызывают, это точно, но в остальном, к.м.к, я довольно пессимистичных взглядов придерживаюсь. Я совсем не исключаю явления на букву М, равно как и входа ситуации из-под контроля в России (есть даже ощущение, что это вопрос времени). Мне не нравятся такие сценарии, но вероятность их ненулевая.

      3. 1984 есть отзывы, что это самое страшное что читали.

  6. я, мы, мне…
    государство реализует право сильного, если считает, что может себе это позволить и ему ничего за это не будет. а в перспективе даст что-то нужное или увеличит безопасность.
    турция, франция и етц смотрит на «вас» с недоумением совмещая с аплодисментами.
    но «вы», конечно же, можете и дальше стараться быть в белом и за все хорошее, против всего плохого. правда попытка дружить еды с едоком обычно плохо кончается. странно, что приходится это писать.
    и судя по тому, что Россия продолжает торговать, многим страна монописуальна подобная «философия»
    помню тут 6 мес назад писали, что ужас, через 2 мес мне за инет нечем будет платить, и у нас наступят 90е.
    больше похоже, что у кого то мир ломается, что страна не упала и не развалилась.

    1. >>>но «вы», конечно же, можете и дальше стараться быть в белом и за все хорошее, против всего плохого

      Спасибо, что благословили. Не то чтобы мне это надо было, но пусть

    2. Кстати мобильный безлимит работает последнее время все шустрее, видимо платят за него уже не все.

  7. «Среди моего круга знакомых сторонников СВО меньшинство». Как здорово, правильные «круги» подобраны, или… личное имхо, у этого круга просто очень много адекватных людей не разделяющих мнения автора, но… которые «стесняются» причинить «боль», или что то «другое», в общем заботятся о здоровье хозяина ресурса (и не только ресурса), стесняются потерять «дружбу» или «товарища» и за это им честь и хвала. Это не только вероятно, но и очевидно.
    Про подход к Дугиной. Он, был определен, ещё в начале при диалоге о некто, ПиктаZ. В этом все принципы не согласных. Кто то хуйло, а все остальные праведные и обиженные им можно, не взирая на принципы, морали и ТД и ТП. Повторяю не в первый раз, Слава Богу, вас ещё ни чего не коснулось. Вы можете рассуждать и осуждать, у вас этого права ни кто не отнимал. Но, как ни странно, чем ближе к западным границам, тем больше Z, и тем больше согласный, с противоположным, автору, мнением.
    Про ситуацию с полей и невысокую скорость продвижения. Наступать и обороняться, разные вещи требующие разных затрат, ты и сам об этом писал. С удовольствием читаю, позицию и мнение комбата Ходаковского А. Но вам все мнения этой «патриотни», участвующей в мероприятиях как и, той самой ПиктыZ, по х…чуть ниже пояса, так что можете продолжать, уповаться замедлением, перемогами после зрад. Это ваше право.
    Среди моего реального окружения, времени М, мало кто боится, даже полностью гражданские. Среди моего окружения, большинство понимают, кто и за что.
    Про сторонников, другого толка и новой России, к коим некоторые тут себя причисляют, говорить не буду. В моем понимании эти массы (за немногими исключениями) не против войны и совсем не за мир во всем мире, ими движет совсем другие мотивы, и они гораздо «грязнее» и всегда «из подтишка» и подло. Но, да типа белые и пушистые.
    Ну а полгода для такого мероприятия, совсем не срок, хотя можно было все «решить» гораздо быстрее, особенно если бы сразу начать сдесятка калибров по Банковской, но методы были бы совсем другие

  8. >>>которые «стесняются» причинить «боль», или что то «другое», в общем заботятся о здоровье хозяина ресурса (и не только ресурса)

    Я не про читателей говорил, а про круг личных знакомств (в паре случаев они пересекаются, конечно). В остальном можешь верить: людей с твоей позицией в моём круге знакомых почти нет, и это при том, что люди разные. Почему так сложилось — не знаю, но очень рад, что мне не нужно ежедневные прилагать усилия и вести тщетные споры.

    Как и с ковидом, наблюдается сильная возрастная дифференциация, и операцию поддерживают в основном люди 50+, а я как-то больше по молодым. Хотя есть и несколько приятных открытий: еду к людям в возрасте, которых люблю и ценю, и боюсь, что они окажутся типа тебя. И вроде телек они смотрят, и против Путина никогда не были, а как разговор заходят, у них один ответ: нахер нам это не упало. Они, может, и не развивают мысль глубоко, но на эмоциональном уровне не поддерживают.

    И мне даже иногда любопытно, как так получается: вроде мы не сговариваемся, а чувствуем одинаково. Вот кто дорог (за редким исключением) — все против, прикинь.

    Просто у каждого свой круг знакомств, тут спорить не о чем.

  9. «но очень рад, что мне не нужно ежедневные прилагать усилия и вести тщетные споры.» Вот это картины рисует, «мое», больное воображение, причем ежедневно, ага.
    Имхо, «Нормальные» люди, обычно ,единожды высказывают свою точку зрения, перед родными друзьями и знакомыми, а дальше…. Дальше есть другие ежедневные дела и заботы которые напрямую зависят от нас. Которые не позволяют ссучится, и ежедневно попрекать родных людей с противоположной точкой зрения, если есть таковые. Если у кого то это не так, это минимум психоотклонение.
    Однажды по дороге с чёрной скалы, дочь завела беседу о ЛГБТ сообществах, о том как им не легко в «наше» время, как им тяжело с нами, поборниками праведниками. Вот тогда меня «зацепило» так что если бы не руль старшая дочь получила бы порцию витамина Р (ремень), и за малым не вышла с двумя друзьями и подругами пешком с дорожных работ под Миассом. Ор в машине стоял непередаваемый, а меня и сидящих в машине потом потряхивало до Челябинска. Но на эту точку зрения и на эти обстоятельства я могу повлиять, пусть даже с применением незначительного или значительного психологического или физического насилия, как бы это в чьем то понимании не противоречило чьему то пониманию о воспитании.
    А то, про что говорится здесь, точно, не зависит от нас. Ни политические вопросы ни вопросы различных курсов, ни тем более ход СВО. Зачем что то кому то доказывать, при чем ежедневно. У одних с начала операции чаяния когда же эта страна и правительство схлопнется, (при этом думают что им от этого будет жить легче, и у них исключительно светлое будущее, в свободной и независимой новой стране, три раза ха-ха), хотя уже месяца четыре как ничего не схлопывается. У других другие чаяния.
    Надежда, она ведь такая сука, сначала погубит веру, потом расправится с любовью, и потоооом, может быть, умрет последней.
    Вот только, дела, по немногу продвигаются от наших границ все дальше, в нужном направлении им глубоко и без разницы на мнения и точку зрения многих больших авторов и маленьких блогеров, как и прочих обычных и необычных читателей. У всех разные цели и разные задачи. Рок у каждого в этой жизни свои.

    1. Через дебри твоих формулировок сложновато продраться, так что, может быть, отвечу не совсем в тему, тогда пардон.
      Никто не говорит о СВО ежедневно. Но если бы в коллективе завёлся шумный Z и всё время вызывал на бой, приходилось бы тратить моральные силы.
      Сам я об СВО пишу редко, и потребности не испытываю. Для чего пишу? Не для тебя, не переживай. Для тех людей, по обратной связи которой вижу, что им это нужно. Им нужно понимать, что не одни душнилы в России остались, что есть ещё живые люди с близким мировоззрением. Никита там выше правильно определил: это наша перекличка. Я не знаю как (и нужно ли) ограничивать такие публикации для свободного чтения, но давай согласимся, что ты читаешь их добровольно. А можешь смело пропускать, не обижусь.

      >>>У одних с начала операции чаяния когда же эта страна и правительство схлопнется, (при этом думают что им от этого будет жить легче, и у них исключительно светлое будущее, в свободной и независимой новой стране, три раза ха-ха

      Клишёвые фантазии о «либеротной мразоте»? Не знаю, кого ты имеешь в виду, но здесь так не считают и пишут ровно об обратном. Никаким светлым будущим никто не грезит, наоборот.

      >>>Однажды по дороге с чёрной скалы, дочь завела беседу о ЛГБТ сообществах, о том как им не легко в «наше» время, как им тяжело с нами, поборниками праведниками.

      Стивен Сигал в одном из интервью как-то сказал: «В моих фильмах нет постельных сцен, потому что я хочу, чтобы их посмотрели мои дети». Я тогда подумал: в твоих фильмах хруст костей, насилие и смерть. А ты переживаешь, что твоих детей развратит вид поцелуя? Таких людей невозможно воспринимать всерьёз. Поэтому я другие фильмы смотрел, а Сигала больше запомнил по клипу Лолиты и Цекало, где он в поварском колпаке гоняет людей по палубе авианосца.

      1. Артем, что то клише стал раздавать на право и налево, не всем, но не согласным. Твоя позиция, и всех других все так же уважаема. Ярлыки ведь не развешивают. Звёзды шестиконечные на грудь не клеют. Только позиция чистоплотных, пускай во всем прокуратура разбирается, полное не принятие реальности, и называние людей, побывавших или живших там, ругательным словом патриот, потому что кому то не понравилась противоречащая его удаленно-экспертному восприятию.
        Мы читаем и приходим сюды конечно сами по собственному желанию, потому что… Но если ты пишешь для переклички, и желаешь в комментах читать хвалебные оды и видеть одних сторонников делай какие то пометки

      2. >>> и желаешь в комментах читать хвалебные оды и видеть одних сторонников делай какие то пометки

        С чего ты это взял? Нет. У тебя чувство меры есть, я это ценю. Хвалить или ругать — выбор твой, я за себя постоять могу, хочешь ругать — вперёд, главное, под кожу слишком не залезай.
        Но в данном случае я пишу не для того, чтобы кого-то переубедить, а наоборот — чтобы поддержать изначально согласных со мной. Такая вот странная у нас теперь химия социальных отношений. Но если у тебя эти посты вызывают фрустации (а смахивает на это), то ты можешь заняться ежедневными заботами. Если же хочешь писать, чтобы поддержать тех, кто согласен с тобой — также никаких возражений, велкам.

  10. Бить детей (своих , чужих) за другие взгляды, мерзость и тут же рядом поддержка СВО. Вот такая закономерность прослеживается. Артёму жму руку.

    1. Поучайте ваших паучат.
      Мне глубоко и без разницы, что там у кого то из П…, П- прослеживается.

    2. Как же заебала вся эта хуйня, о вопросах воспитания или отношения к животным, или отношение к «меньшинствам», подаваемая всякими П как что то исключительное. А по факту навязываемое, втечении того же времени, что и существует одно из б/у государств.
      Боги нравоучительствования, ёпта.
      Хотя… Конечно же, огромный вопрос, про другие взгляды. Что скажет П про инцест, или про педофилию, в его семье.
      Ещё раз перечитай, хотя бы заповеди. Хотя, нет, у вас другие же взгляды.

Добавить комментарий для ЧебурашкаОтменить ответ