Спасти рядового Андрея

Во время недавних проводов мобилизованных мы познакомились с Алёной (имя изменено) — она провожала своего мужа Андрея. Мы обратили на неё внимание не только из-за её зарёванного вида, такой был у многих жён, но и потому, что она пыталась в буквальном смысле стучаться во все двери: ходила к приехавшему омбудсмену Юлии Сударенко, к военкому, к его подчинённым. Мы поговорили с ней, и оказалось, что Андрей не только не имеет боевого опыта (а министр обороны Сергей Шойгу называл такой опыт в качестве одного из критериев отбора), но также не подходит по возрастным критериям: он рядовой и ему около 37 лет. Власти декларировали приоритетный возраст для военных без офицерского звания — 35 лет, для младших офицеров — 50 лет. Мы решили разобраться, каковы всё-таки критерии частичной мобилизации и можно ли вернуть солдата, который не проходит возрасту.

Как призвали Андрея

21 сентября, в день объявления частичной мобилизации, Андрей был на заводе — его работа связана с контролем качества. Повестки привезли через пару часов после выступления президента РФ, а руководители подразделений вручили их сотрудникам, попавшим первыми под мобилизацию.

— В повестках было указано, что 26 сентября они должны явиться в военкомат для отправки на двухнедельную переподготовку где-то в Тюменской области, — говорит Алёна. — На следующий день директор предприятия отправился в военкомат выяснять причины, потом что повесток принесли много, и для завода, у которого сейчас много заказов, это критично. По возвращении директор сказал, что сборы отменяются, просто всем нужно явиться в военкомат и расписаться. Те, у кого на следующие дни были выходные, поехали туда, а Андрей смог только в понедельник, 26 сентября.

Там, по словам женщины, его поставили перед выбором: либо мобилизуешься, либо дело отправляется в Следственный комитет.

— Он не стремился воевать, но когда такой выбор, что тут сделаешь? — объясняет Алёна. — Он у меня хоть и служил давно в армии, но человек абсолютно мирный. Он занимался боксом, но я от него слова плохого не слышала в жизни. Он совершенно не мотивирован участвовать в этой спецоперации, и насколько эффективно отправлять таких людей туда — я не знаю. Есть категория тех, кто хочет идти на фронт, видит в этом цель, но Андрей не хочет. Но он сказал: что я, здоровый мужик, буду бегать? Жить в каком-то казахском селе, кур пасти? Я его понимаю, это я могу хоть кассиром в магазине, а мужчине же важна его работа. Если он откажется, он всё потеряет. Он жил своей жизнью, воспитывал двоих детей и по возрасту уже не должен был стать участником таких действий, он морально не готов никого убивать.

Поэтому с тяжёлым сердцем Андрей с Алёной явились к месту сбора мобилизованных 27 сентября, и он отбыл в другой регион. Однако остался вопрос: почему повестка пришла рядовому в возрасте почти 37 лет? Кроме того, его военно-учетная специальность очень специфическая, связанная с войсками стратегического назначения и по декларируемым критериям не входит в число приоритетных.

Есть ли возрастной критерий мобилизации?

Этот вопрос не прояснён в однозначной манере, чем сейчас активно пользуются чиновники и военные. Изначально при объявлении частичной мобилизации Министерство обороны опубликовало критерии отбора, в которых чёрным по белому было написано: «В соответствии с российским законодательством подлежат призыву на военную службу по мобилизации граждане, имеющие воинские звания рядового и сержантского состава в возрасте до 35 лет, младших офицеров до 50 лет, старших офицеров до 55 лет».

Скриншот официального телеграм-канала Министерства обороны РФ

Подобное ранжирование по возрасту указано и в статье 53 закона «О воинской обязанности…», где все военнослужащие запаса разбиты на три разряда. Например, для солдат первый разряд — это до 35 лет, второй — до 45 лет, третий — до 50 лет.

Проблема в том, что в законе «О воинской обязанности…» нет прямых указаний на то, что мобилизация должна идти в строгом соответствии с разрядами. Нет разъяснений и в законе о мобилизации, равно как и в указе президента.

Юрист, специализирующийся на правах призывников, Алексей Табалов пояснил нам следующее:

— Если опираться строго на закон, формально военкоматы правы, и они могут забирать и мобилизовать кого угодно, потому что в указе Путина не говорится о том, кто подлежит частичной мобилизации — это отдано на откуп регионам. Но во всех публичных заявлениях Министерство обороны, генеральный штаб, Госдума и президент говорят, что подлежат только граждане, находящиеся в первом разряде запаса, имеющие ВУС и опыт боевой службы.

Тогда для чего в принципе нужны эти возрастные разряды, если ни в одном документе о мобилизации они не упоминаются?

— Наличие этих разрядов логично, ведь в нормальной стране так и должно происходить: сначала призываются самые боеспособные, а это первый разряд, когда он заканчивается — второй и так далее, — говорит Алексей Табалов. — Но у нас же в стране всё по-другому, у нас есть декларации на высшем уровне и есть реальная практика на низовом уровне, где военкомам поставили задачу набрать любой ценой, вот они и набирают любой ценой тех, до кого могут дотянуться. Им без разницы, что говорят в СМИ, в пресс-релизах, в телевизорах. У них есть план.

Однако Алексей Табалов считает, что бороться за свои права всё же можно:

— Если ты по критериям не подходишь, нужно писать жалобу, и чем быстрее ты её напишешь, тем быстрее и вероятнее её рассмотрят, — говорит он.

Жалобу следует адресовать военному прокурору округа и гарнизона, председателю призывной комиссии по мобилизации.

Удастся ли вернуть Андрея?

Алёна ходила на приём к уполномоченному по правам человека в Челябинской области Юлии Сударенко, где ей в помощи, фактически, отказали, сославшись на законность мобилизации Андрея. Кстати, в последние дни формулировки стали меняться, например, на портале «Объясняем.рф» указано, что в приоритетном порядке мобилизуется первый разряд. Уточнение о приоритетности оставляет возможность сослаться на то, что в данном конкретном случае не удалось найти подходящего человека из первого разряда, поэтому стали искать во втором или в третьем.

Ответственность за мобилизацию возложена не только на военкоматы, но и на региональные правительства. Мы обратились в администрацию Челябинской области, где случай Андрея пообещали взять на контроль, при этом опять же сослались на отсутствие прямого запрета на призыв 37-летних солдат. Критическим возрастом для них считается 50 лет: после этого военнослужащие без звания в принципе снимаются с воинского учёта.

При этом в вопросе приоритетности много разных оговорок: скажем, в правительстве нам привели в пример хирурга, которого пришлось брать из второго разряда, потому что в первом просто не было людей с нужной квалификацией. Возможно, в том случае это было оправданно. Но что касается солдата Андрея, его ВУС не входит в перечень приоритетных, более того, на месте его сориентировали, что он будет скорее всего санитаром, хотя никогда в жизни не имел отношения к больничному делу.

Пока складывается впечатление, что анонсированные с экранов телевизоров критерии частичной мобилизации носят сугубо рекомендательный характер, поэтому даже если вы формально не попадаете по возрасту, вас могут вызвать в военкомат и отправить в зону боевых действий.

Будет ли медкомиссия?

Остаётся и вопрос, в какой момент мобилизованный может заявить о своём несогласии с критериями отбора, ведь речь может идти не только о возрасте, но и о состоянии здоровья, количестве детей и других обстоятельствах.

— В военкомате никакого медосмотра не было, — рассказала Алёна. — Сначала говорили, что медосмотр будет в части, куда их увезли, но сейчас Андрей мне пишет, что медосмотра до сих пор нет, а их скоро уже отправляют дальше.

Пока же Алёна озабочена сбором вещей для мужа: он прислал ей список того, что необходимо купить: помимо одежды, в нём есть, например, спальные мешки и прочие атрибуты походной жизни. Но позже заботы о матобеспечении мобилизованных взял на себя завод, где работал Андрей.

Однако главная цель Алёны — чтобы муж вернулся.

— Получается, полная безвыходность, — говорит она. — Президент сказал одно, на местах другое, а что нам делать? Я всю ночь не спала, у меня на фоне этого такая мысль: писать жалобы везде.

Мы продолжаем следить за судьбой Андрея. Примеры возврата военнослужащих есть: например, четверых мобилизованных вернули домой в Тюмени. Накануне их жёны собрались у военной прокуратуры и потребовали демобилизовать мужчин. Но каждый случай был индивидуален: кто-то не проходил по возрасту, кто-то по количеству детей.

А в этом посте я суммировал всё, что знаю о мобилизации.

30 Comments

  1. «Президент сказал одно, на местах другое, а что нам делать?»

    Доброе утро страна, предыдущие 10 лет долбишься как в стену (она еще и оказалась значительно толще, чем думали), надо было ходить на выборы, особенно парламентские и муниципальные, смотреть кого выбиpaeшь.

    P.S. Тем не менее уважaниe, что борются за свои права. Но шансов мало, т.к. все что говорят, никак не закреплено в документах и можно трактовать, как хочешь. Забавно, что границы закрыть так и не решились, более того всячески подсказывают, что можно.

  2. P.S.
    Важность парламентских выборов и законотворчества люди вообще не воспринимали, даже здесь. Ну вот убедитесь, все эти законы приняты через парламент и все это происходит через законотворчество.

  3. P.S. более того, что сказал там президент на публику вообще мало кого интересует из чиновников, а вот что прошло в трех чтениях очень даже.

  4. Получается, полная безвыходность, — говорит она. — Президент сказал одно, на местах другое, а что нам делать? Я всю ночь не спала, у меня на фоне этого такая мысль: писать жалобы везде.

    Нужно было ходить на митинги, когда они были. Сейчас остаётся плакать и кусать локти. Боялись получить дубинкой по спине? А лучше бы тогда получили, сейчас поумнее были бы.

    1. Я рад, что вы с Ильёй нашли повод поучить людей жизни, при этом даже не зная героини материала. Пять баллов.

      1. У нас есть и свои герои этого материала, возможно они не совпадают с Вашими.

        Раздражение понятно, но не заслужено, кто-то дубинкой получал, а кто-то рассуждал умно. Это конечно не сравнимо, ну как есть, мы вообще тоже люди.

      2. Да нет раздражения, просто обратил внимание, как два товарища из-за границы поучают незнакомую им женщину, как надо было себя вести десять лет назад. Вас опиздюлили на митингах, но, к сожалению, кроме этого в личное дело записать нечего — результата не было. И не потом, что народ плохой, а потому что повестка, которую предлагала команда Навального, била сильно мимо людей. Впрочем, этот долгий разговор и не охота ввязываться в этот никому не нужный спор.
        Ну и напоследок: вот эта женщина уже готова к тем или иным действиям. А вы? Приезжайте, покажите пример, сейчас это действительно ценно.

      3. Согласен, не очень красиво, но как есть. Просто я помню как опиздюлился и помню как люди говорили, что это не про них и что-то про стабильность, и что-то там в Навальном не нравилось им. Никого не поучаю, поздно, каждый свой выбор уже сделал. А опиздюлился я всего год назад, кажется)) Вину не перекладываю на эту конкретную женщину, надеюсь всё у них хорошо будет и твоя работа в этом направлении очень важна.

      4. Ну и в свое оправдание скажу, что прилагаю все силы чтобы спасти от мобилизации тех, кого могу. Так уж вышло, что вне РФ это получается эффективней, чем в окопах.

      5. Приезжал неоднократно, пример показывать не собираюсь, пока до окружающих людей не дойдут простые вещи, что спасение утопающих, это дело самих утопающих и их муниципальных и прочих депyтат-ов.
        Теперь, когда в эту стену с другой стороны уже долбятся, можно подождать.

        P.S. По поводу того, что результата не было, ну раз кто-то отстаивает права и ломиться заграницу или шкериться, ну это уже результат. Кроме того мы хотя бы пытались, кто-то за эти попытки заплатил свободой, поэтому не будем обесценивать.

      6. Пора уже признать, что проект Навального провалился. Может быть, у него будет второй шанс, но пока мы пришли к монопольной власти Путина в том числе потому, что не нашлось достойного оппонента, который сумел бы вдохновить людей в массе. Я не вправе давать советы, ибо сам не знаю рецепт золотой пули, но что-то было сделано неправильно. Мне всегда казалось, что Навальный бьет в очень узкие сегменты рынка, и не может зацепить массы. Массам было похер, каких размеров недостроенный дворец Путина, а когда повышали пенсионный возраст и даже моя мама готова была идти на баррикады, Навальный как-то блёкло себя проявил.
        Сейчас его антивоенная позиция полностью соответствует моей, но вот и получается, когда Навальный нужнее всего, он уже сидит.
        И как-то стрёмно перекладывать сейчас вину на Алёну, о политических взглядах которой мы ничего не знаем.

      7. Илье: не будем ссориться. Если вы в силу своих убеждений ходили, рисковали здоровьем и личным комфортом — безусловно, это идёт вам в зачёт. Просто у меня ощущение, что некоторые делают из этого фетиш и на митинг идут лишь для того, чтобы получить дубинкой и тем самым как бы поставить галочку — ну вот, я сделал всё, что мог. И после этого с чистой совестью делают ноги и это одна из причин, почему мы никак не можем достигнуть результата.
        Я бы сказал, что геройство — это с одной стороны мужество, с другой — достижение. Как в Чернобыле были герои, которые рьяно рвались в бой, пренебрегали средствами защиты, а в результате погибали слишком быстро, из-за чего приходилось призывать новых и новых героев. То есть сама по себе лихость — это один аспект, второй — чего ты реально добился.
        Мы сейчас все сидим в этой луже, потому что никто ничего не смог сделать. И я с себя никакой ответственности не снимаю, я продукт этого общества, я его плоть, нервная ткань, копчик или что-то ещё.
        Уличная активность не помогла тогда, возможно, она не сработает и в этот раз — власти работают с ней довольно технично. Сходить на митинг для очистки совести можно, но всё же надо взглянуть шире и поискать менее стандартные рецепты. Понятия не имею, о чем идёт речь, ибо не политолог, не социолог и так далее, и хотел бы увидеть новую волну лидеров, которые понимают, в чем сейчас болевые точки и как их использовать.
        В любом случае, Россию ждёт долгий путь переосмысления всего и вся, так что у лидеров ещё будет шанс показать настоящий результат. Может быть, даже у Навального.

      8. Ну а как? выберем нового и потом пойдем к реваншу что ли? Ну нет, нужно нести ответственность за бездействие собирательной Алены.

        P.S. Конкретной Алене всех благ, но лучше бы она уточнила до того как, тогда можно было бы попытаться объяснять, за что, ничего не будет.

        P.S. Мандела тоже сидел, в нашем обществе без этого похоже никак, иначе не признают, надо же что-то в авторитет ставить, не идеи и программу же, которые никто не читает.

      9. >>> Ну нет, нужно нести ответственность за бездействие собирательной Алены.

        Ваша мстительность понятна и естественная, но думаю, что такое пренебрежение к людям в массе и есть одна из причин, почему навальнисты никогда не апеллировали к людям. Вы считаете народ неким быдлом, не желая разбираться в причинах, почему он шёл за Путиным, а не за вами. А когда нынешняя ситуация разрешится, пока вы сидите за границами, вы вернётесь и призовите к линчеванию всех, кто не сочувствовал вам, и опять окажетесь в дураках, потому что, ну, невозможно такой огромной и разношёрстной стране кидать претензии оптом. Россия останется, население останется, другого не будем — это и есть мы. И всё хорошее в этом мире строится на любви, а если в вас только презрение — люди снова от вас отвернутся (я тут не о вас лично, а о политическом движении). И похер им на ваши пожелания — ста миллионам человек вы это не предъявите, так что и остаётся только что конкретную Алёну упрекать.
        Да я понимаю, у вас наболело, у всех так. Но справедливости ради давайте уже признаем, что ваши нападки на неё в данном случае вообще мимо.

      10. Илья, Антон Л. полностью разделяю ваше мнение. Артем, извини, для меня это тоже важная тема.
        » потому что повестка, которую предлагала команда Навального, била сильно мимо людей.»
        Как вы это замерили, если в крупных выборах он участвовал один раз, и сходу занял второе место против действующего мэра Москвы? Вторая попытка была в 2012 году, но его не допустили, и очевидно из-за страха или победы, или повышения узнаваемости. За партию «В» телевизор, все гос. органы и структуры, подкупаемые лидеры общественного мнения. У N только интернет и собственные знания/компетенции. В итоге куча сторонников готовых выйти на улицы (в те времена, когда это еще можно было делать).

      11. Да какие там знания с компетенциями?! 😉
        Мы ведь разбирали программу г-на Н, как сейчас помню.
        И про отсутствие поддержки очень спорно, мягко говоря.

      12. Живу в Челябинске, никуда не уехал. Что плохого людям сделал Навальный, почему или за что он сидит в тюрьме?

      13. Э-э, а это к чему?!
        Поставим вопрос по-другому: что хорошего сделал людям г-н Н? 😉
        Впрочем, я не жду ответа, мне не интересен политический труп г-на Н, он может быть задействован только в качестве марионетки, даже не важно чьей.

  5. >>что ваши нападки на неё в данном случае вообще мимо

    Вы совершенно правы не без этого. Да действительно эти претензии не по адресу и прежде всего к интеллигенции, которая и должна была нести ответственность за обычных работяг.

    Теперь работает только сaбoтаж всех этих мероприятий по сути зaбaстoвка, как то так, но до сих пор не все глаза открыли. Видимо надо теперь, чтоб мoбилизованные начали возвращаться назад, не знаю, как еще объяснять. На днях пытался, некоторые еще не понимаю, хотя уже на нервяках.

    1. Я не знаю, сколько ещё терпения у народа. На двух призывах был, могу подтвердить — большая часть пока идёт добровольно, и родственники в целом не против, вот одна женщина бьётся. Есть ещё несколько похожих обращений, но массовости нет, да и заряженности на то, чтобы отбить парня любой ценой тоже. И даже то, что их заставляют покупать кучу вещей, что размещают непонятно где, пока не меняет позиции.
      У народа сейчас, скорее, тревожность, а это то чувство, которое вряд ли приведёт к действиям. Пока. Не знаю, что будет завтра или через месяц. Да, чувствуется охлаждение патриотизма, тут и мобилизация, и пробуксовка самой СВО, но какого-то радикального перелома настроений пока нет. Идёт эрозия, но сколько она ещё продлится и куда вообще это рулит, мы понятия не имеем.
      Уличные протесты в том же Челябинске вообще во что-то смешное выродились. И чем дальше, тем хуже (тут надо сказать, что и полиция у нас очень чётко их стало отрабатывать).
      И опять же, мне тоже хочется каждого согласного с СВО сейчас обвинить в недальновидности, а потом, когда всё начнёт прояснятся, припомнить — в паре случаев, думаю, не удержусь. Но пенять это народу в своей массе, некой условной Оксане из Троицка или Василию из Карталов, я не буду, потому что, ну это бессмысленно. У каждого своя жизнь, свои исходные данные, свои болевые точки, если народ в массе своей не чувствует подлога, то да, что-то с ним не так, но одними упрёками это не решить. И другого народе в обозримом будущем не появится.
      Так что я за то, что нам ссориться не нужно, нужно искать точки соприкосновения между всеми. Может быть, и это тоже путь в никуда, но настрой такой. Иного не вижу пока. Воевать всем против всех тоже не путь

      1. Всецело согласен. Время работает на нас и изменения происходят довольно быстро. Сейчас мы видим тех кто пришел сам, а тех кто не пришел не видим. Кроме того мало, что они изменят на той чаше весов.

        Плюс то чего мы не видим, все это действо принесет немедленный экономический удар уже под дых. Поэтому надеюсь недолго уже осталось.

      2. Вот любопытно, как вы это видите? Допустим, недолго прошло, народу надоело. И что дальше?

      3. Ну например, либо сам выдвинет преемника (и время для этого уходит), либо элиты договорятся с кем-либо из оппозиции, возможно попытаются некий коллективный орган создать, а самому сообщат по факту. Но для этого нужно, чтоб ситуация назрела, пока к краю не подойдет, никто суетится раньше времени не будет, т.к. риски высоки.

        Не думаю, что перейдет в какие-либо прям совсем противостояния и распад, но может перейти впоследствии (от февраля до октября недолго было), поэтому посоветовал бы ставить на того пациента, ну если карта ляжет, он сможет задавить так скажем авторитетом (вот будет он договариваться или нет вопрос, но судя по происходящему контролю, дошедшего до крайней степени, этого крайне опасаются).

        А так неизвестно что там будет, разные очень сценарии. Судя по тому, как у самого башню заклинило и вовремя уходить он не собирается, все может быть. Может опять подхватят повестку мобилизoван-ные и привет социализъм, тогда я точно не с Вами).

      4. При договорняке провернут, что-нибудь по типу недавнего в соседней стране. Если хочешь перемен с гарантированным результатом, лучше организуй сам. Хватит ума у них на это или нет, неизвестно.

        Но после всего, думаю они очень хотят отчалить на ПМЖ, а то кто знает чем это все закончится. А это может разрулить только тот самый пациент (в короткое время с нужным результатом).

      5. Не совсем понял про пациента, но ладно.
        Ок, выбрали преемника или создали коллективный орган, не суть.
        А дальше, как с миром быть (и тем, который не война, и тем, который набор стран)?

      6. Берлинский пациент)) или господин Нав-ый, договориться с миром совершенно без проблем. Причем даже за отбывающих на ПМЖ.

        Вот если момент и окно возможностей будет упущено, то дело перейдет в руки мобилизован-ных, и это будет очередная ж-опа, хунта, которая может через пятилетку перейти в демократию или просто в ж-опу, тогда уже все отчалят кто куда).

      7. Да, я уже понял, что речь про наш любимый политический тру г-на Н. 😉
        И на каких же условиях, вы полагаете, он легко договорится?

      8. Вся надежда в данной ситуации на коррупционеров с домами и детьми на Западе, что разум таки возобладает и им очень будет нужен человек, который договориться. Как говорит Артём мы все должны найти точки соприкосновения.

        Вот по сути три варианта: преемник (видимо не будет или будет запоздалая попытка), пациент наш сидящий (возможно кто-либо другой, кто воспользуется его услугами, как премьера например или еще как) (оптимально, но договорятся ли? и поверят ли друг другу), и конечная станция хунта (как минимум еще лет 5 трынде-ца).

        Вот плюс минус в этом разбросе мне кажется и будет.

      9. Очень простых, вывод войск, тот что НАШ зависает в каком-либо статусе непонятном на длительное время. Окончательная демократизация нашей страны, под присмотром Европы.

        Европа в этом кстати очень заинтересована, хотели бы Вы хунту со 2ым потенциалом в мире под боком?
        Поэтому на своих жаждущих мести партнеров, они конечно надавят и продавят, поле для договоренностей широкое.

      10. Благодарю за комментарий.
        Мне правда было интересно узнать, как это видится с вашей стороны.
        Кстати, про точки соприкосновения я вчера писал под статьёй о марках авто. 🙂

Добавить комментарий для Антон Л.Отменить ответ