Ответ ЯРиКа (на обвинение в диванном милитаризме)

Ниже — ответ ЯРиКа на вопросы, которые я и другие задавали в острой и спонтанной дискуссии пару недель назад (в комментах под этим постом). Общая постановка задачи такая: почему ЯРиК, изначально топивший за СВО, не пошёл добровольцем (о диванных патриотах я рассуждал тут). Нам позиция ЯРиКа по вопросу была особенно интересна ввиду осенней мобилизации, но, помнится, он пропал ровно в день её начала и объявился снова на блоге ровно в день её окончания, написав: «Щас курей, «приберу», системы водяные разберу, маму с длительной командировки встречу, свой юбилей уже отметил ( надо только паспорт поменять, чтоб, в случае срочного кипиша и убытия, потом штраф не прилетел, за нарушение режима, по окончании) юбилей жены и сына (и матери ДР в один день с сыном) отмечу, и… я готов, к концу ноября, вот прям вообще на 99и9. Юбилей дочки можно и там встретить». Потом его опять долго не было, мы решили, что он уже там, но весной оказалось, что нет, отсюда и вопросы, как тезисы о смертельной угрозе для России соотносятся с его пассивность, виляет ли страх, как всё это уживается и так далее. Ниже привожу его ответ без купюр и правок.

Ответ ЯРиКа

Не в обиду, но так и хочется сказать товарищам. «Что суки, не ждали?»​ но при этом ведь понятно, что всем вам глубоко и без​ разницы.
а посему тремя предложениями.

​1.Ссу или не ссу, вот в чем вопрос!?

Скажу сразу, без обиняков. Нет, не ссал, и не ссу.

​2.Давай сразу расставим точки.

Поеду туда, только мобилизованным или призванным

​3. Как все уживается.

ДА очень просто, я живу обычной, с небольшими оговорками, жизнью.

​Дальше вода и бисер, тем более​ тяжелый для восприятия столь образованных людей.

1.1 Нет, не ссал, и не ссу.

«Боишься умереть?». Моя жизненная позиция в отношении к смерти «Кому сколько дано» и «Рано или поздно, это все равно случится». Я спокойно об этом рассуждаю, с близкими родственниками. Старшими близкими и «не очень» родственниками, для меня нарезаны задачи «на всякий случай», точно так же и на всякий случай озвучены им, мои пожелания.

PS. А по сему, у лично меня «в собственности» уже есть «многоквартирный» земельный участок, приобретенный задолго до сегодняшних событий, событий четырнадцатого года, и даже до 2008. Умирать то не страшно, страшно не умирать и жить в страхе. А сегодня в страхе, видимо живут многие чтецы.

2.1 Поеду туда, только мобилизованным или призванным.

​Поеду туда, только мобилизованным или призванным, исключительно по убеждениям,ни каких других статусов кроме как «военнослужащий». ​ Тут не будет ни каких рассуждений, данная категоричная позиция исключительно с юридической точки зрения, может и с исключительно маргинальноматериальнорациональным подходом, и полной хуйней сегодняшних законотворителей. Я был в такой ситуации, когда вроде и был, но при этом не был, а «статусов» ни каких не имеешь. Да и, «в случае чего», будет понимание, что хоть детям, этот статус, но в будущем поможет, если помогать будет не кому.

Но Ярик ведь говорил бил себя кулаком в грудь (Про Добровольцев). ​ Да не пиздите, если вы читаете и понимаете то, что только надо вам, то беда эта исключительно ваша.

Точный текст, моих слов, про добровольцем, я уже приводил.

2.2 По мобилизации пока не получилось, но… все же еще согласно ваших вангований еще впереди. Так что, мое время еще не настало….

Артему, после его высказывания в адрес, одного из читателей, обещавшего передать информацию в военный комиссариат писал, что если может «помочь» мне оказаться в рядах мобилизованных, то я готов. (После того как куриц завалю, паспорт получу и первый юбилей сына «отмечу»). Кто-то этот контекст воспринял в добровольцы?

2.3.По подписанию контракта (и вы же со всех рупоров слышите, что приглашают на контрактную службу всех подряд). Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать разницу солдат/сержант/прапорщик/ младший офицер/старший офицер. Имеющийся ВУС и звание — мест для вас, пока, нет.

​3.1. ДА очень просто, я живу обычной, с небольшими оговорками, жизнью.

Те же куры, самогон, дача, дети, бытовые проблемы, цейтнот на работе. Все тоже самое, только темп немного увеличился.

Замечу сразу, почему-то не один из тех, кто там, не задает таких вопросов. А возникают они только у таких как, «вы» (вы — это образ типа не поддерживающих, а не конкретный посыл, в лице Артема, Антона, Кирилла, Владимира и прочих в ипостасях), не знаю почему, может это единственный козырь.

Для большинства находящихся там (даже мобилизованных, через некоторое время) это «ОБЫЧНАЯ РАБОТА». Она очень рутинна, полна опасностей, но это ежедневная работа. К ней так и относятся. И у них нет ни претензий ни предъяв, что кого-то из знакомых нет рядом.​

Я к данной ПРОФЕССИИ и ее издержкам отношусь точно также. Когда служил и побывал там, вернувшись абсолютно нормально смотрел на тех, кто там не был. И это в порядке вещей. Потому и нет ни какого дисонанса. Но в вашем кружке по интересам, это за рамками понимания. Очень многим, можно было бы начинать свой разговор, со слов «а почему ты там не был» (в восьмидесятые, в конце девяностых в начале двухтысячных, во всех точках где «горело»)?

А судьи то, кто? Почему чинить спрос, яростно предъявлять «Почему не там» позволяют себе, этакие «типа» апологеты-оппортунисты пацифизма? Все что ни скажи, для таких будет отмазкой. Про бисер ведь говорили? Почему я должен быть там?, а они должны быть тут? Ведь был смысл человеку по рабочим делам съездить туда, посмотреть, оценить, но нет. Слишком однобокое видение проблемы у съездившего человека БЫЛО БЫ.

​4. Не врать себе попытайтесь начать с себя. Носом тыкать других, большого труда не составляет. Особенно таким белым и пушистым. Светлая сторона, бля ха муха. Вам крови надо и побольше. Чтоб и там горело, и тут не тухло. Архистратиги власти, блт. ​ Я свою точку зрения ни кому не навязываю. Выражаю свое мнение как могу. На личности стараюсь не переходить, чего и вам желаю. Перед теми кто там сейчас (и кого там не стало), ни моей вины, и уж тем более ни какого вранья с моей стороны, вообще нет. А за, было бы, я уже говорил выше.

​5. «Для большинства противников войны некрологи — это вечная боль»

ИМХО, «я тебя умоляю». Может если говорить про конкретного АК, или еще кого-то конкретного, но не для большинства. Большинству противников как и сторонников абсолютно пох, 99,9 процентов, ну в «лучшем случае» о чем то думают когда о ком то погибшем читают, но минут через пять семь, ну или полчаса все это забывается. И еще сразу задам вопрос. «Этот пиздец» как отразился на, лично, вашей жизни. Что такого пиздецного, лично с вами, произошло, особенно если бы вы не читали новостную ленту и свои группы по интересам, и не смотрели, то что вы смотрите. ИМХО, да ни хуя. Вы так же продолжаете жить повседневной своей жизнью. Как и те, кто находится на территориях где есть БД или рядом. Жизнь течет своим чередом. Да и не коснулось вас ни чего лично.

​6. Про диванные войска сами порассуждаете, со своей любвеобильно-эротической точки зрения. Я как уже говорил ранее, здесь не с кем не воюю, ни с дивана ни в реалиях.

«выбрали сторону», «наши пацаны» вас от всего коробит, но от «быдло в окопах», нет. Желаешь добра, вас коробит, не желаешь зла вас так же коробит. Столь коробливую, ни хуя «на себя» не берущую​ ​ сторону выбрали вы. Именно вы назначили себя спрашивальщиками. Я поддерживаю, чем могу и как могу, и в том числе и словами, всех пацанов, кто сейчас там. А «Наши» они в любом случае. О моих пожеланиях, и степени поддержки для них, не вам​ ​ дискутировать. Вы собачкам бездомным помогайте,​ «Скоты ЧЁ» в вашей поддержке и внимании не очень то и нуждаются. ​ Свои желания же, им, вы​ выскажите сами.

ИМХО​ «Вчерашнее» видение мотивов «ситуации» против которой вы, здесь ощерились, считая что вас это вообще не касается и вы останетесь исключительно «ангелами», можно описать тремя событиями в г.Чё, но растянутыми во времени и территориям.

8 февраля 2023 драка у ОЦ№5.
9 апреля 2023 трагические события у компьютерного клуба
В ночь на 30 апреля 2023 трагические события парк Тищенко
Все это из той же оперы, не смешно, но зато про войну.

Выбирайте по честноку какой вариант вам подходит

59 Comments

  1. >>>>Поеду туда, только мобилизованным или призванным, исключительно по убеждениям,ни каких других статусов кроме как «военнослужащий»

    Подписание контракта с МО подразумевает статус военнослужащего и все причитающиеся привилегии.

    1. Про отсутствие должностей, «Имеющийся ВУС и звание — мест для вас, пока, нет.»

      1. А когда придёт мобилизация, по чистой случайности окажется, что у тебя какой-нибудь ещё изъян и категория не та, и опять, бля, не срослось. Такое МО привередливое — хрен угодишь.

        PS но можешь дожать меня в этом споре, возьмём твои доки и отправим запрос Максурову, почему не берут.

      2. Всё может в этой жизни случиться. Расскажи о СВОих планах и насмеши Господа.

  2. >>>«Боишься умереть?». Моя жизненная позиция в отношении к смерти «Кому сколько дано» и «Рано или поздно, это все равно случится». Я спокойно об этом рассуждаю

    Рассуждать об абстрактной смерти — совсем не то же, что смотреть ей в лицо. Да и смерть к.м.к. не самое страшное. Вот овощем остаться или человеком с полностью уничтоженной психикой, а потом вернуться и понять, что ты тут не особо нужен…

      1. Да нет, рассуждай. Это же твой способ помогать пацанам, кто его запретит.

  3. >>>>Для большинства находящихся там (даже мобилизованных, через некоторое время) это «ОБЫЧНАЯ РАБОТА». Она очень рутинна, полна опасностей, но это ежедневная работа. К ней так и относятся. И у них нет ни претензий ни предъяв, что кого-то из знакомых нет рядом.​

    Пригожин давеча рассказал про «обычную работу» и даже пару картинок показал. Вообще не очень-то спекулировать на этой теме, будто ты опрос всех мобилизованных провёл и вывод сделал. Если это обычная работа, тем более странно, что ты не соглашаешься на такой жирный контракт, там же платят нормально.

    1. Пищу только от себя и говорил только за тех кого знаю. А не в общем, обо всех. «В общем» и «за всех» думать не моя прерОгатива.
      У меня, нет привычки писать про то чего я вообще не знаю. В основном на личном опыте. В отличие от людей считающих что о ПТСР или любом опыте, можно понять из диалогов с участниками.

      1. Ну, ты пишешь про «большинство находящихся там». Видимо, ты знаешь минимум 150+ тысяч

      2. Сделай пометку, про большинство это большинство из тех кого я знаю.

  4. >>>Что такого пиздецного, лично с вами, произошло, особенно если бы вы не читали новостную ленту и свои группы по интересам, и не смотрели, то что вы смотрите. ИМХО, да ни хуя. Вы так же продолжаете жить повседневной своей жизнью

    У одногруппника сын погиб, у меня троюродный брат там, состояние жён мобилизованных вижу — ну да, чужие вроде люди, так всё равно действует. И мы же понимаем, что это не конец, что худшее впереди. Я уж не знаю, где для тебя черта пиздецовости начинается, наверное, нигде.

    1. Я же спросил, про личное, а не у кого то. Про потери, говорил. Ну и моё личное мнение, пока вас (можешь и меня сюда включить) пиздецовость ни как не коснулась. Кроме вашего мандража, заберут не заберут, упекут не упекут, засадют не засадют.

      1. Ну, брат, сын друга — это как бы уже личное. Конкретно в моей семье могут только меня мобилизовать, и по твоей логике, пиздецовость я могу прочувствовать только будучи уже на том свете и оглядывая свой жизненный путь. Всё остальное ты в зачёт не берёшь.

      2. Я уже говорил, что переоценка это действо субъективное, и складывается из личного опыта. При этом не обязательно быть аннулированным. А достаточно, один первый раз, чтобы «ебнуло» (пролетело или взорвалось) где то рядом но лично с тобой.

  5. >>> Я поддерживаю, чем могу и как могу, и в том числе и словами, всех пацанов, кто сейчас там.

    Словами, ага. Я ставлю себя на место мобилизованных с твоего горячего одобрения парней. Живут они там уже 9+ месяцев и думают: зато нас ЯРиК (как собирательный образ патриота) из своего курятника поддерживает. И сразу пацанам легче. Ну, может, кому-то и легче, я не знаю. Но думаю, им было бы ещё легче, если бы все упёртые поклонники войны пошли на неё сами и доказывали преданность идеям делами.

    1. Я думаю им было бы ещё ещё легче, если бы все упëртые «не сторонники» точно так же попали бы туда. При чем одинаково радостно было бы, не взирая на чью сторону они туда попали. Доказывая преданность своим идеям.

      1. И дома бы, точно, эти не поклонники не пакостили бы.

      2. За твои гнилые заблуждения туда идти? Зашибись логика. Ну, давай уж тогда в режиме приоритетности, что ли. А ты хуйни наплёл и сам в курятник, а остальные впрягайтесь. Не, пацаны не поймут.

      3. А ты чего закипаешь то. Я не бьюсь, тут не на жисть а на смерть. А ты судя по всему, решил тельник на груди рвануть, и с х.. на р..пообщаться. Про гниль, я думаю рассуждать не стоит. Даже если это и гниль, она ведь моя. А здесь, на этом ресурсе, я на личности стараюсь не переходить, уважая хозяина.

      4. Ну, ты задал тон дискуссии с хуями и пиздецами, а теперь обижаться и запикивать начал. Да я даже не то что закипаю, просто объясняю тебе, что если гниль твоя — ответь за неё делом, а не других толкай. Я же тебя если и зову на баррикады, то сугубо одобренные тобой лично.

        Есть другой вариант: ты признаёшь, что вся эта СВО тебе вообще не упёрлась, смысла ты не видишь, участвовать не желаешь. И это тоже будет нормальная мужская позиция: признать, что был не вполне прав. Я бы такое оценил. А пока только «ой да я бы, да я бы». Вроде и героем остаться, и лично не пострадать.

      5. Так есть ведь помощь и не с гнилыми идеями. Санитары, волонтеры и много чего ещё. Если Вера не позволяет взять оружие, то хоть антимилитари. Хотя, да, это же опять будет однобокий взгляд, на этот «пиздец».

  6. >>>Вам крови надо и побольше. Чтоб и там горело, и тут не тухло

    Ага, мы же известные вампиры. Я даже в зеркалах не отражаюсь, только в LCD-панелях китайских авто, когда фоткаю

  7. Не надо ставить себя на чье то место. Сидите ровно на своём. И тогда не надо будет давать оценку, чему либо или кому либо. У нас так всегда, один рассказывает, как вкусно приготовить суп, а другой обсуждает, то не новую посуду, то не правильную сервировку, а кто то вообще до одежды доебался, или просто за неправильно сформулированную речь подтянуть пытаются, но ведь есть индивидумы которые, и за «почему не там» вопросы начинают задавать. В общем оценили и примерили всё, кроме самого блюда.

    1. >>>Не надо ставить себя на чье то место

      Это почему? Потому что это обрушивает всю твою аргументацию?

      1. Нет. Просто в реалиях жизни это заканчивается «сама додумала, сама обиделась».

      2. Ну, ты же выше провёл мысленный опрос большинства мобилизованных и удовлетворился результатам. Учусь у лучших.

  8. А ещё, ЯРиК, я тут недавно понял, что половина того, что мы называем трусостью — это не трусость. Это отсутствие мотивации. Ну, то есть когда мне говорят: а слабо тебе подойти вон к тому мужику и в лицо ему плюнуть, то мне, скорее, это бессмысленно.

    И вот это как раз твой случай. Я вполне верю, что ты не дрожишь как осиновый лист. Ты не трус. Тут в другом дело: ты внутри себя не веришь ни в победу, ни в её необходимость, ни пацанам ни сочувствуешь, вообще ничего. Просто ты изначально стоял на этих берегах и продолжаешь стоять, чтобы не тревожить своё самолюбие. Но если бы твоя позиция была искренней, у тебя был бы импульс, а его нет.

    Я тут читал про тех, кто ранен был на фронте, вернулся, потом снова ранен. И вон он сидит и страдает, что он теперь не нужен. Да, это уже психическая деформация, но это, по крайней мере, его стержень. А тебя так, помощь словами.

    Да и бог с ним. Понимаешь, в чем проблема: слова таких как ты (а вас много) — это не безобидное сотрясание воздуха. Вот те самые пацаны, которым ты «помогаешь», оказались там, в том числе из-за твоих слов. Да, ты стал не орудием, ты, скорее, смазка для режима, но всё же слова и мнения сейчас реально что-то значат. И Кремль это отслеживает.

    1. Имхо, Вот такое рассуждение, без особых эмоций, мне более нравится. Это твоя точка зрения, твоя позиция. С чем то могу согласится с чем то нет.
      Ещё раз моя позиция известна моей семье, моим товарищам и друзьям. И присутствующим здесь. Если Кремль следит за этим сайтом, ну значит ещё и Кремлю.
      А в остальном, РОК.

    2. Артём, под мотивацию можно хоть что подвести.
      Тебе «мотивации» для «принятия» СВО не хватило, а кому то «показалось» этих «мотиваций» достаточно. При этом, вы, белые и пушистые, а мы в говне.
      Теперь, если не сложно, мне для полноты психологического портрета, ответь про мотивы и мотивации в конце моего текста, и выбери соответствующий, или что то своё парой предложений.

      1. Если вы и в говне, мой друг, то сугубо по собственной инициативе. Вам говоришь «говно», а вы лезете, пищите и хрюкаете. А потом давитесь, но продолжаете называть его шоколадкой.
        Впрочем, твоё стойкое желание всеми правдами и неправдами отбояриться от поедания этой «шоколадки» красноречивей слов.

  9. если б Ярик написал, мол поддерживаю СВО, но сам подыхать не хочу. помогаю тем, что например половину своих доходов в ее поддержку посылаю. я б мог сказать, что мол уважаю. поддерживает чем может.
    а он поддерживает пацанов словами. охуенная поддержка. не, Ярик, извини, неуважуха.

    1. Тот чувачок, зато выводы охуенные, как и доводы. Вот только на чем они основаны.???

      1. В вашем сообщении есть фраза «Я поддерживаю, чем могу и как могу, и в том числе и словами, всех пацанов, кто сейчас там.» Но конкретики никакой нет, чем вы реально помогаете фронту. Напрашивается вывод, что только словами.

  10. Мне кажется, что сама дискуссия о том кто должен идти, а кто нет ущербна, пока нет ответа на главный вопрос, а зачем? За что воюем, за что гибнут «наши пацаны»? Как должна выглядеть победа, каким видится мир после этой победы? Если представить, что она вообще возможна.

    Пока больше похоже на дележ мест в очереди к мясорубке, кто раньше на фарш отправится.

    1. Так-то да. Я всегда диклеймер добавляю, что никого туда не гоню, а предлагаю лишь объяснить, почему у них не возникает ЛИЧНОГО желания туда идти. Просто тест на вшивость. Знаю людей с убеждения ЯриКа, кто посчитал, что не может оставаться здесь (ну или просто за деньгами пошёл — тут в голову не залезешь). Не то что одобряю их, но позиция хотя бы последовательна. Типа говоришь о смертельных угрозах и действуешь сообразно.

      Ну, а вообще если бы, например, РФ приняла закон, что в первую голову идут те, кто нанёс Z на машину или аватарку, мы бы увидели реальную картину поддержки. И отношение в обществе к этой войне сразу бы изменилось. Вот об этом речь: давайте поверим ценность поддержки СВО практикой. Тогда, глядишь, вообще НИКОМУ бы не пришлось идти, потому что люди быстренько бы протрезвели и разбрелись по своим огородам.

  11. Ярослав, честно, так и не нашел ответы на вопросы, которые вам задавали. Ну, «ссу-не ссу» это дело десятое. Основной-то вопрос, который снова озвучил Владимир, это причина? Зачем? Да, здесь можно долго и пространно рассуждать, что нам ничего не известно, что с горы в допу виднее, и все то, что обтекаемо уже больше года формулируется с голубого огонька. Ответа-то так и нет. Вопрос простой, но, на практике оказывается риторическим, о нем только поговорить можно, ответить-нет. Ваша позиция по данному вопросу для меня пока сложилась так: «партия сказала: надо, комсомол ответил: есть!» Кто здесь кто, пояснять не надо, думаю. Буду рад, если у вас найдется времени на изложение нескольких строчек по данному поводу.
    А то, что изменений нет, это кому как, исходя же из ваших представлений, нам всем предстоит, если этого ещё не произошло, стать бесчувственными и жестокими. Спокойно заниматься своими делами, нас ведь это не коснулось по серьезному. А все эти наши «ко-ко-ко» это все исключительно из трусости и страха потерять жизни, комфортные условия. И тем паче странно слышать, что я готов вас с говном съесть. Из лютой ненависти. Откуда такие выводы? Наверное, из расспросов с пристрастиями, присосались к вам как пиявки. Однако ж если человек против кипиша там, почему он должен быть за него здесь? Непонятного.
    Ну и других участников блога приглашаю озвучить свои взгляды, а то Ярослав как Д’Артяньян. А где Арамисы, Атосы и прочие Портосы?

    1. Все очень просто, есть мы, а есть они. Мы должны консолидироваться под чутким руководством (а не на основе каких-то там убеждений и порывов) и раздать им.

      Видеоряд лучше заходит, настоятельно рекомендую посмотреть клип «Shaman — МЫ», а там глядишь поймете человека и поддержите.

      1. Клип первый вариант на площади, на офиц. канале) а то там уже появилось версий.

      2. Тут всё великолепно!

        Мы это кто? А они кто? А в чем отличие?

        А почему мы должны консолидироваться и раздать?

        А руководство действительно чуткое? Или это так, фигура речи?

        Туман, туман…

      3. В клипе певца шаман-а есть все ответы, это должен увидеть каждый житель страны.

    2. Kriptonus, по поводу причины, я указал своё имхо, в последних трёх абзацах. Но, вы, вроде не местный. Если не трудно, копните на 74кг, или в Яндекс поиске. А потом поделитесь своими соображениями. Если предположить ( а это не взирая на сообщения органов действительно так, и в гораздо больших «объехал») что все эти действа последовательны и достаточно продолжительны по времени. Вы в выборе варианта, который бы вас устроил из этих трёх, совсем не ограничены.

      1. Короче, дальше истеричного национализма мысль ЯРиКа не двинулась. Сплелись у него в голове и драки с южанами, и непокорная Украина, а что к чему — разбирайтесь сами. Главное, загадочность сохранить.

      2. Ярослав, смотрите, как я понял, вас очень тяготит национальный вопрос, что кто-то что-то разинул на расею-матушку. Что ж, тогда действия, предпринимаемые нынешним режимом политической власти не решают зудящих для вас проблем, скорее наоборот, усугубляют их. Отток людей из страны требует их замещения, бабы так быстро не нарожают, не воспитают и не обучат. Второе, боевые действия требуют постоянной подпитки живой силы, это тоже люди, которые внезапно не появятся по той же причине первого пункта. Третье, нестабильная ситуация в стране не очень способствует воспроизводству популяции человекообразных. Даже больше того, те, кто был в нерешительности: рожать или нет, теперь твердо уверены: а нахрена это мне нужно? Заниматься, столько сил вкладывать, а потом вот так раз… и даже без оркестра. Ну и получается, что образуется человеческое разрежение на 1/6 гордой части суши. По любым природным законам пустым место быть не может, оно будет заполняться. В первую очередь сами знаете откуда, оттуда, кто нас еще хоть как-то поддерживает. Хотя…. поддерживает это очень громко сказано. Кто имеет возможность использовать ситуацию по максимум для своей выгоды. А азиатские народы они такие. Так что, мне видится, национальный вопрос должен был решаться не таким образом, а именно созданием условий для населения, проживающего на этой территории.

      3. Ну нет у меня истеричного национализма даже в мыслях, и меня не особо тяготит национальный вопрос. Все люди братья. Хотя даже среди родных бывают исключения. Что уж говорить о чужих.
        Я попросил вас выбрать наиболее подходящий вариант именно для вас, исхода из этих трёх вариантов. Или описать свой. Ну а другая политика государства, и создание условий для здесь живущих вариант, конечно, но сильно абстрактный.

      4. ЯриК, прости, ты такими загадками говоришь, что я не улавливаю мысль. То ли ты на что-то намекаешь, то ли мне как-то надо увязать инцидент в ОЦ-5 с мировым колониализмом, не знаю. Проясни уж, для чего ты его вспомнил?

      5. Хотел написать «не очень понятно», но здесь больше подходит очень непонятно. какой смысл вы вкладываете или что прогнозируете, исходя из описанных вами трех событий? И как это укладывается в парадигму очень маленькой и очень победоносной?

      6. Николай, да при чем здесь логика или парадигма. Ну если ищете парадигм в свете обсуждаемой темы, Давайте назовём это «НАЧАЛО». Или » Введение». Просто выбери вариант. Предположим конфликт длится не один день, и даже год. Все варианты можно рассматривать как последовательные события, а можно в отдельных контекстах.
        Вариант 1 «просто» погоняли, «наши» «не наших», немного отмутузили, на стрелке.
        Вариант 2 просто убили «нашего»
        Вариант 3 «Не наши» попытались придраться к «нашему», (пусть будет за внешний вид), но получили перо в пузо, с летальным исходом.

  12. ОффТоп

    Москвич поставил на Дром-е рекорд по надежности(отрицательной) приехал подшипник вторичного вала в вариаторе. Дилер сейчас все быстренько и шустренько поменяет по каталогу на оригинал.
    Вы не подумайте, всячески поддерживаю покупку гражданами москвичей и иже с ними. Ничего личного, но каких-нибудь accent-ов на всех не хватит.

  13. А я не поддерживаю. Объективно мне он не по карману. В 2010 году я мог просто пойти купить новый Фокус, просто за деньги без кредитов. И не смотря на то что все эти годы я, казалось бы, рос в профессиональном плане, развивал свое дело, достиг определенных успехов и казалось бы крепко стою на ногах, пойти и купить Москвич не могу. Такое вот величие, продавать в два коня китайскую поделку с переклеенными логотипами.

    А подшипник это, объективно, ерунда, с кем не бывает.

  14. Коле Kriptonus: пока ЯриК с мыслями собираемся, могу обрисовать тезисы тех каналов, которые на его тусовку влияют (да, я их тоже почитываю). Уточню, что это не моё мнение, а пересказ их идей.

    Преамбула: западный мир стремится уничтожить России и пустить её на органы, но Путин давно просёк этот замысел и борется с мировым колониализмом, а все незападные страны смотрят на него и держат пальчики. Запад, надеясь на слабость России, взял её в кольцо и думал, что она будет терпеть, а Путин ответил нессиметрично и застал всех врасплох. Запад накачал Украину оружием и националистическими идеями, создав на исконно русской земле квазигосударство русофобов, Путин его освобождает.

    Нынешняя цель: за счёт несгибаемой воли и бесконечных ресурсов (в том числе людских) дотянуть время до той поры, пока Запад не закачается сам и не затрещит по швам, утонув во внутренних конфликтах, кризисах и противоречиях. А когда это произойдёт, стать инвесторами «нового многополярного мира», причём мажоритарными. Построить на руинах новую систему отношений и безопасности, где России и Китай плюс-минус на равных правах управляют в восточном полушарии, а заблудшая Европа постепенно возвращается в лоно евразийства. Ну и плюс отдельно примешивает цель освобождения русскоязычного населения Украины, который с 2014 года борется против «захватчиков» и стремится к России.

    Первоначальная цель: нынешний план получился от отчаяния, первоначально многие надеялись, что Киев возьмут этак к 1 марта, а к 9 мая 2022 года Запад поймёт, что с не с теми связались, задрожит и пойдет на любые уступки, лишь бы лишь бы.

    Вот как-то так они мир видят. Лучшая ложь — это полуправда.

    1. Я понимаю, что ты и так все это прекрасно знаешь, но напишу: давай, в твоих вводных поменяем слова «Запад» на «Восток» и ничего не изменится. Все это ровно таким же слоем шпаклевки ложится и на эти данные. Все хотят жить хорошо, а это возможно только за счет другого. Ну была, допустим, Россия титькой Запада, станет титькой для Востока. Точнее, для обеих полусфер, только Восток станет зарабатывать на марже. Вот и все, никакого самоопределения и полюса для России в этой системе не формируется. Ну неоткуда ему там взяться по простой причине, что его нужно строить и строить внутри, а не надувать пузырь наружу.

      1. Ну да, зависимость от Китая кажется мне перспективой не менее мрачной, чем от Запада. Тут ещё разница культур сказывает: Китай — это уже давно никакой не «восток» в том «тонком» смысле, это не буддисты, созерцающие мир с горы. Это авторитарная страна с очень развитыми системами контроля, максимально прагматичная, выдаивающая всё вокруг насколько возможно, с громадными амбициями, с нарастающими кризисами (которые, вероятно, заставят Китай действовать агрессивнее в каких-то моментах). Мне не кажется вероятным, что Китай будет смотреть на послевоенную Россию, как на брата-близнеца. Как на пасынка — может быть. Эксперты по Китаю говорят, что для него характерна предельная рациональность, то есть ты правильно говоришь: будут доить до талого. Ну да, может быть, это продадут нам как некое новое благополучие, но по факту хрен редьки не слаще.

        Я вообще подозреваю, что антагонизм Путина и Запада имеет куда более личную подоплёку, чем «думы о великой стране». Запад чем-то сильно его задел, видимо, Шрёдер ему в пуп дышал, а Меркель уже себе на уме была, то же с американскими презиками и так далее. Тут слово, там жест. Да, США часто ведут себя как слон в посудной лавке, впрочем, ну на то и ты и политик, чтобы уметь находить компромиссы. А он возвёл это противостояние с Западом в ранг цивилизационной и экзистенциальной борьбы, хотя, думаю, объективных оснований для этого не было. Это просто дискурс, удобный для реализации его личного проекта по позиционированию себя, как местного бугра. Вот не верили, а я вам докажу… И теперь вся страна в заложниках у этого перекоса.

  15. Ярослав, вот честно, не могу связать события в Украине и события, которые вы описали в Челябинске. Поясните, как они взаимосвязаны, если это не национальный вопрос, который не очень вас тяготит, что вы подразумевали пол упоминанием этих событий?

    1. песню Высоцкого про дурдом послушайте — один в один рассуждения Ярика о геополитике, геях с Запада, которые хотят разрушить наши скрепы, и еще евреев не забудьте. )) хохлы, которые сплошь нацистобандеровцы, далеко не самые главные звенья в этой цепочке русофобства. )))

  16. Прочитал от корки до корки. Такое ощущение, что снова посмотрел интервью Дудя и Кучеры. Ни одного внятного ответа не увидел, всё на уровне эмоций каких-то. Ну собственно этого и ожидал.

Добавить комментарий