15 месяцев

Источник фото future.fandom.com

В эту полукруглую дату начала СВО поговорим о её специфических порождениях: о набирающих вес ультра-милитаристах (турбопатриотах, националистах, имперцах, военкорах и их почитателях). В мирные времена они были маргинальной частью общества, но вдруг оформились в силу, которую ослабляет разве что её пестрота.

Им разрешили буквально всё: даже кусать руку, им всё разрешившую. Если нормальных людей штрафуют и сажают за слово, в ультра-милитарстских пабликах вы найдете дискредитацию на любой вкус. Наша Фемида одним глазом смотрит в микроскоп, а другой заклеила скотчем цвета хаки, создавая взрывоопасный дисбаланс мнений.

Красные линии остаются вокруг одного человека, поэтому турбопатриоты вертятся как ужи, пытаясь бить не совсем туда. А случайно промазав, выпускают пространные аудиозаписи с объяснительными, предлагая публике выбрать, кого они имели в виду. Но это пока: интереснее, что будет через год-два. Разрешив ультрам почти всё, власть, видимо, уповает на это «почти». Она считает, что может прихлопнуть их в любой момент, но сами ультра-милитаристы беспрепятственно набирают аудиторию, считают себя голосом новой России и создают рассерженные клубы.

Кремль поставил себя в сложное положение, заглушив оппозицию турбопатриотам жёсткой цензурой. Теперь, когда на фоне «успехов» СВО ультры начали кусать сам Кремль, он пребывает в прострации, ведь странно громить своё же детище. А Россия сползает во всё более безумный милитаризм, выгодный разве что тем, кто причастен к его финансовым потокам и сопутствующему интернет-трафику. Позабавило, как на канале одного ультры висит трогательная рекламка услуг психологической помощи. Ага, почитаешь его — и сразу к мозгоправу.

Парадокс в том, что с позиции ультра-милитаристов Кремль — это чуть ли не оплот пацифизма, который того и гляди откажется от пути насилия и согласится на постыдную (по мнению наших турб) сделку. Федеральная власть для ультр — это кучка зажравшихся бюрократов, конформистов и олигархов, которых нужно если не свергнуть (тут ультры ещё аккуратничают), то как минимум зачистить. Пример цитаты: «Решить эту задачу [победить в СВО] при нынешнем состоянии российской элиты, — невозможно. Элита, очевидно, не хочет победы, она хочет «поражения по очкам» и «почетной капитуляции». Она не хочет видеть неприятных реалий. Не способна. Морально-политическое разложение элиты становится наиболее очевидным невоенным риском в нынешнем конфликте для России».

Почувствуйте нерв: эта позиция бьет в сердца многих, кто устал от развала тут и там. И если простые россияне лишены привилегий эту позицию выражать, то ультры имеют такое право и притягивают к себе тех, кто не любит власть по любым причинам. В итоге, в России выстраивается новый тип оппозиции — милитаристский, где одних авантюристов предлагают заменить на других.

Многие относятся к ультра-милитаристам с пренебрежением, полагая, что верховная власть держит их на поводке, используя лишь ситуативно для моральной мобилизации граждан. Я уверен, что власть именно так и видит их миссию, к тому же, она позволяет Кремлю чуть дистанцироваться от наиболее радикальных идей и сказать, мол, это не мы, это идейная часть общества просит. Но растущая масса церберов патриотизма в ожидании украинского контрнаступления становится всё более запальчивой, так что тут можно и прогадать с моментом. Друзья познаются в беде, но в беде же познается их отсутствие.

Повестка ультр хорошо резонирует со всеми, кто верил в СВО, но по каким-то причинам разочаровался. Их паства, вероятно, будет прибывать, в том числе, за счёт вернувшихся с фронта, кто посчитает себя обманутым, у кого будет счёт к командирам, генералам, Генштабу. Я не знаю, по силам ли турбопатриотам устроить 17-ый год, скорее всего, нет. Меня больше волнует, что, потрафляя им, сама Россия повышает градус отчаянности и уходит прочь от здравого смысла. Кремль и турбы при их нарастающем антагонизме — это ещё и две стороны одной медали, этакий самоподдерживающийся психоз, и яд этого неустойчивого альянса будет заражать общество всё сильнее.

Главная идея ультра-милитаристов в том, что России нужна не СВО, а настоящая война, полноценная, без эвфемизмов, чтобы народ единым строем побрёл в пекло мирового пожарища, на который они будут дуть из своих блиндажей. Не первые месяц они намекают (а то и требуют) полной мобилизации общества и экономики и резкой эскалации конфликта, потому что подчинение Донбасса выглядит для них слишком мелкой целью. Ядерное оружие? Оно тоже в повестке. Медаль за город Вашингтон? Мечтать так мечтать.

В отличие от диванных патриотов, лидеры ультра-милитаристов как правило причастны к боевым действиям, что, вкупе с молчаливым непротивлением Кремля, даёт им право заглушать любого.

От их менталитета накатывает тоска, потому что весь горизонт мышления — это движение войск, работа арты и взятие стратегических высот. Они похожи на бывшего вояку с бесконечными рассказами о том, как он в …цатом году ходил в победоносную атаку. Наука — это только баллистика, культура — это сокровища занятых территорий, география — абрис штабной карты. Война для них самоценна. Это их хлеб, их карьера, их самоуважение.

Кремлю СВО нужна для сохранения режима, как часть большой игры со множеством подвижных красных линий. Ультра-милитаристы же смотрят на жизнь проще: их красные линии нерушимы, их двигатель войны вечен. Чем больше людей они вовлекут, тем лучше, ведь это их аудитория (а может быть, даже избиратели).

Человеческие жизни для них — это топливо, и бак должен быть всегда полон. Вся миссия сводится к тому, чтобы затащить всю страну в жерло гигантской мясорубки, рукоять которой они усердно вращают.

Этот пост в большей степени обращён к здравомыслящим молчунам, которые считают, что наверху «не дураки сидят» и что «без нас решат». Я понимаю ваше желание пересидеть, переждать, выбрать сторону пост-фактум. Но будет ли у вас такая возможность? Или молчание приведёт к тому, что наступит не новый мир по новым правилам, а тот пёстрый хаос, где толпа разнообразных ультр (часто несогласных друг с другом) начнут кроить вашу жизнь по новому божественному замыслу, ведь каждый из них отлично знает, какой должна быть страна и лично вы. Да, говорить вслух сегодня рискованно и страшно, но ответьте хотя бы себе, готовы вы отдать своих подрастающих детишек всем этим ультра-эффективным военным ремесленникам? Готовы спонсировать их политическую карьеру?

Это тест для общества. Если оно продолжит искать безопасное русло, если не сработает иммунная система хотя бы на уровне самоосознания, значит, оно заслуживает всего, что проделывают с ним ультра-милитаристы в своих фантазиях. Мобилизация, военная цензура, люстрации, расстрелы — у них много идей. Не верите — почитайте сами, все паблики открыты, подписчиков миллионы.

Что до Кремля, то он, честно говоря, всё больше напоминает пассажира в лодке, который эту лодку разогнал, но теперь движется к водопаду, надеясь, что в очередной раз пронесёт. И кто рулит процессом, неясно: видимо, волны исторического процесса и лёгкий анархический бриз.

15 Comments

  1. Артем, а если прослойка здравомыслящих молчунов — это и есть остров нормальности и какой-то ее гарант на будущее?
    Логика такая: чтобы противостоять ультрам, надо самому стать ультра, «выбрать сторону». На этом нормальная жизнь заканчивается и начинается война. Потому что ультра-пацифизм — это уже совсем не пацифизм.
    Поддержание нормальности — это не бегство, а демпфер для прямого противостояния, занятие того пространства, где в вакууме просто неизбежны столкновения.
    У здравомыслящих молчунов разные мотивы: здесь и сытая жизнь, и надежда отсидеться. Для меня самое главное — это именно нормальность жизни. Не хочу распространять все это напряжение на детей, которым надо учиться, развиваться, влюбляться, дурачиться. Я не могу своей позицией перевести их на военное положение досрочно.
    Упомянутые тобой ультра — это не убеждения, а виртуозный серфинг на волне повестки. Ты все описал сам. Так надо ли противостоять им искренностью убеждений? Какие шансы? Их мотивы во многом политические.
    Риски, о которых ты говоришь, к несчастью, вполне осязаемые. Но мне кажется, что среди них слишком много долбоебов, чтобы нормально организовать альтернативную власть. И это не предположение, а наблюдение. И остров нормальности здесь как раз будет разбавлять любой состав.
    Здравомыслие до твоего поста не было оскорблением) попытался его отстоять.

    1. >>>Логика такая: чтобы противостоять ультрам, надо самому стать ультра, «выбрать сторону».

      Хиппи, противники войны во Вьетнаме, выбрали сторону и образ жизни, но не вошли в историю как некие «ультры». По-моему, ты уводишь ситуацию в крайность, представляя ультра-пацифистов некими безумцами с другой стороны, хотя на то человеку и думалка, чтобы выбирать из многих вариантов сопротивления. Детей твоих это никак не заденет: они просто будут чувствовать, что папа не страдает выученной беспомощностью и имеет убеждения, а не плывёт по течению, чтобы выбрать потом сторону победителей.

      >>>У здравомыслящих молчунов разные мотивы: здесь и сытая жизнь, и надежда отсидеться. Для меня самое главное — это именно нормальность жизни.

      Не спорю, всех утомило. Вопрос в том, является ли пассивность залогом длительной нормальности. Пока у тебя и у меня есть шанс лелеять свою обычную спокойную жизнь, но проблема в том, что общество готовят к другому сценарию, и он может коснуться куда большего числа людей. Это как сидеть в горящем доме и говорить: сейчас я чувствую лишь слабый запах дымка и не хочу волноваться, я посижу ещё, вдруг как-то само потухнет. Понятно, что дело не в тебе конкретно, не во мне — скорее, мы с тобой транслируем точки зрения каких-то сегментов общества, и твой сегмент гораздо больше, поэтому у Кремля, милитаристов и всех причастных крепнет убеждение, что народ пластилиновый и что человеческий ресурс бесконечен. Будем провожать очередную порцию мобилизованных и приговаривать: ну, ничего, что уж тут поделать…

      >>>Так надо ли противостоять им искренностью убеждений? Какие шансы? Их мотивы во многом политические.

      Кажется, мы затрагивали эту тему при встрече. Кремль проводит монтиторинг мнений, и реакция общества влияет на его решения. Собственно, почему так тормозили с мобилизацией в прошлом году. Считай, что это отчасти заслуга несогласных с войной: Кремль не решился сразу. Но да, по мере того, как общество начинает уставать и покорно склонять голову в поисках ускользающей нормальности, всё больше зашоривается, шансы на куда более масштабные явления такого рода растут.

      >>> Но мне кажется, что среди них слишком много долбоебов, чтобы нормально организовать альтернативную власть.

      А кто говорил о нормальной организации? Эта масса милитаристов уже сильно влияет на общество по совокупности и это влияние, видимо, будет усиливаться.

      >>>Здравомыслие до твоего поста не было оскорблением) попытался его отстоять.

      Да и я не в оскорбительном ключе употребил. Негативное слово там, скорее, молчун. Вообще я без особого осуждения, потому что у всех разная ситуация. Но опять же, отнесись критически. Это ведь не только здравомысленно, это ещё и очень удобно, и безопасно, и денежки от обронных контрактов капают, и начальник тобой доволен. Так что я бы не подменял настоящее здравомыслие бытовым удобством. И даже оно не грех: повторю мысль — скоро может не остаться права на бытовое удобство. Мобилизация экономики — это ведь тоже не шибко комфортная вещь.

      1. Не прокомментировал главную мысль: здравомыслие — это не пассивность и не покорность. Это противовес радикализму.
        Я готов бороться за нормальность и уж точно готов ее поддерживать. Кроме того, она гораздо хуже мониторится, чем резкая позиция, но при этом игнорировать ее как силу нельзя.
        Огромные системы, не вовлеченные в военную среду (образование, муниципальное управление, бизнес), просто так не слить в унитаз. Они не позволяют ситуации дойти до такой степени, когда кроме войны ничего не остаётся. И долго еще не позволят, несмотря на самые ультра-мнения.
        Включение всех в одну повестку, напротив, не оставляет места нормальности.

      2. Сейчас с мобилизованным встречался, на днях опубликую разговор. Он как раз из числа тех, кто адаптировался, всё более-менее хорошо, пятый месяц на фронте (плюс три в Елани), но ясный ум сохранил (т-т-т). Суть в другом: он вообще изначально противник войны и по сути им и остаётся (такой вот парадокс). Спокойный, последовательный, открытый. Ну, вот загребли его, не стал бегать, не посчитал достойным себя. Когда я уже диктофон выключил, мы как раз разговорились с ним про вот это чувство нормальности в обществе, которое живёт так, будто реально никакой войны нет. Живёт и считает правильным вкушать всю эту нормальность, выглядеть этакими спокойными людьми «над ситуацией», которые ни во что не вмешиваются. И мы с ним сошлись во мнении, что это и есть подлость всей ситуации, когда всё бремя и весь ужас сгрузили на группу людей, часто против их убеждений, а другим создали этакий вольерчик нормальности, и те с удовольствием приняли. У Кремля этот трюк определённо удался, но тут знает «Бойся данайцев, дары приносящищ». И ещё мы сошлись с ним во мнении, что если бы общество приняло на себя бремя войны пропорционально, у него бы резко поменялось настроение.

        Поэтому я не очень понимаю, о какой именно нормальности ты говоришь и почему за неё так уж надо держаться. Я понимаю, что мы тут ничего не изменим, я просто надеюсь, что наступит момент, когда общество поймёт, что вот эта нормальность — она не нормальна.

        Мне, в целом, понятна твоя мысль, что нельзя в борьбе со злом самому становиться злом, да. Но, по-моему, всё же не надо себя обманывать: мы пассивны и покорны, и тут вспоминается какая-то фраза, точно не помню: «Зло торжествует, когда добродетель молчит». По-моему, наш случай 100%.

        Я вообще смотрю на нынешний период, как на своего рода момент истины для России. Либо у неё сработают гены гражданского общества, которое может взять ответственность и заявить своё слово, либо она так и будет как телок на верёвочке: я — не я, и хата не моя.

  2. Бахмут наш! Как модель победы. Затянем пояса, бросим всё, мобилизуемся, встанем на военные рельсы, угробим экономику и кучу людей. Превратим Украину, или мечтать уж мечтать всю Европу в груду камней отпразнуем Победу и на этой груде камней сдохнем потому что за ценой не постояли и угробили всё что было. Так как-то план выглядит.

  3. Вчера «имел удовольствие» поговорить с человеком о том самом. Аргументы, конечно, всем известны, что с одной стороны, что с другой. Разговаривали минут 10, у меня уже кипеть начало. Жена потом говорит: зачем ты так, у человека должно быть свое мнение. Я говорю: я согласен с этим, должно, имеет право. Я неправ в том, что слишком рьяно отстаиваю свою точку зрения. Но промолчать, не дать человеку вида с другой стороны это неправильно. Он хотя бы должен осознавать, что не все замоноличено единой парадигмой. Нужно давать человеку какие-то контраргументы, чтобы у него возникала работа мысли.
    Что ещё из последнего. Посмотрел цикл фильмов о Сталине. Очень интересно получилось. Пока те, кто раздувал горн революции, рассуждали о стратегии, спорили до хрипоты об устройстве общества, этот человек тихонько перестраивал бюрократический аппарат под себя. И перестроил. Так что под то звонкое бряцание, которое описал Артем, вполне может тихонько пересобраться модель такого устройства, которое никто из никаких ультр: левых или правых не хотели. Ну как не хотели… Оно начнет пожирать из самих. Только это на высоком уровне. На низком можно описать только одним словом: безнадёга. На тот момент простому человеку было не до политической жизни: голод, репрессии…

    1. Кстати, да, из лидеров революции в виде Ленина, Каменева, Зиновьева и очень популярного Троцкого господин Джугашвили выглядел маргиналом, но прошёл, так сказать, ниже линии радара, вовремя дружа против кого-то и постепенно перемолов конкурентов. Наверное, Кремль учитывает такие сценарии, и постоянная ротация генералов — это возможно и способ не дать кому-то стать «маршалом победы». Но усилились несистемные явления, тот же Пригожин и его оппонент Стрелков, которые пока вроде и не выглядят политической силой, но амбиции явно имеют. И что ещё вырастет в этом первичном бульоне милитаристской анархии, предсказать сложно. Опять же многое будет зависеть от обстановки на фронте: если пойдут сплошные успехи, всё это консолидируется и станет опять плечом к плечу с лидером. А вот если будут конкретные проёбы, начнётся очередной раунд перекладывания ответственности и поиски крайних.

      Меня, кстати, в этой ситуации ещё инерция ультра-милитаристов волнует. То есть в какой-то момент Кремль наверняка решит, что худой мир лучше хорошей войны. Может быть, от безысходности, может быть, с каким-то прицелом на будущее. Но ультры в любом случае будут оттягивать этот процесс, также как бормотание пацифистов тормозит мобилизацию. То есть Кремль, разгонав этот процесс, вряд ли сможет его сразу прихлопнуть, не вызвав разочарование в миллионах поклонников ультра-милитаристских идей.

      А по поводу твоего знакомого: меня тоже порой упрекают, что я, мол, слишком накатываю на другой лагерь. Мне просто это забавно: ну, то есть отправлять людей на бойню — это у вас «ну что поделать, надо потерпеть». А если я спорю с вами, то это уже ту мач, это обидки, это вообще аморально. Какая интересная мораль у этих чувствительных людей.

      1. Здесь больше имеет место, что «от нас ничего не зависит», «мы ничего не знаем», «на то были» неведомые «причины», «почему им можно, а нам нельзя». Пока не касается напрямую (или почти напрямую в виде ближайших родственников), особого возмущения нет. Ну и вишенка «моя жизнь никак не изменилась» Где-то этот набор я уже видел…. Не у тебя ли на блоге, Артем?

      2. А я вообще думаю, что от нас сейчас как раз кое-что зависит. Просто не от одного человека, а от реакции людей в целом. Ну, а она немного зависит и от нас лично

  4. Сколько-то лет назад у меня был диалог с приятелем. На тему, может ли что-то такое произойти, что бы он начал активно недовольство высказывать. Ну там свалку рядом с его домом решат открыть, или налог какой-новый введут или что угодно подобное.
    Если кратко итог такой — скорее всего ничего не сможет его заставить возмущаться действиям властей. Мол случится что — значит придётся переехать, не повезло и т.д. (в случае со свалкой, например). Хотя приятель деятельный. Не знаю, толи деятельность и виновата, мол ко всему можно приспособиться. Толи действительно, «кому-то просто не повезло». А может общество интуитивно оценивает риски: меня вряд-ли коснётся, поэтому лучше сидеть тихо, чем выступать за общие идеи, как бы чего не вышло (тем более даже малейшие действия требуют времени, энергии, и т.д.).
    А вообще, имхо, изменения нужны были ещё лет 10-12 назад, была хоть какая-то оппозиция, был какой-то заметный запрос «с низу» в виде людей, которые выходили, что-то обсуждалось, какие-то правозащитники и т.д. С подавлением всего этого «инакомыслия» шла целенаправленная работа много лет, с закручиванием гаек. И я честно признаюсь, что мне иногда страшно, законодатели добились своего.

    1. Интересная позиция у вашего приятеля. В принципе, не должно быть такого, что каждый суслик агроном: в управлении государством «сверху виднее» — это часто так. Но у каждого человека все равно есть своя зона чувствительности, и если уж у тебя под окнами стали рыть свалку — тут вроде как все инстинкты и здравый смысл советуют не сидеть молча. Но тут опять же: кому-то есть куда отступать, кому-то нет. Может быть, ваш приятель просто получал хорошие деньги в рамках нынешней системы, поэтому мог позволить себе необходимую подвижность, чтобы в случае чего переехать или решить проблемы за деньги, зная, что потом заработает ещё. Отсюда и конформизм.

      Вообще путинская власть, надо отдать должное, хорошо уравновешивала отсутствие права голоса тем, что обеспечивал общество необходимым, отчего и возникал эта выученно-добровольная беспомощност . Кому-то больше, кому-то меньше досталось, но в целом минувшие 20 лет были материально очень жирными, думаю, никогда средний уровень жизни россиян (если его можно измерить за века) не был таким высоким.

      И, кстати, в моем видении это был неплохой фундамент для дальнейшего строительства. Но почему-то захотелось всего и сразу и не за счёт внутренней работы, а за счёт некого геополитического кульбита.

  5. Уже пару недель в голове пульсируют мысли, которые не могу правильно интерпретировать даже для себя… Понимаю что надо заканчивать с этой болезнью, чумой которая поразила общество, даже если не брать во внимание войну. Ощущение что общество в агонии, как по читаешь комментарии в разных пабликах, то охватывает жуть как же я живу в одном обществе с этими насквозь желчнымии озлоблеными людьми, у них ведь все виноваты, они ненавидят всех… Пугачёву, Галкина, не говоря уже про Гордона и Залужного (человек чья улыбка уже вошла в историю). Так вот, чтобы это победить, нужно вклиниться в русло силы, способной разрушить и зачистить… И единственная сила это господин Пригожин, как бы плохо к нему не относился я в силу своего воспитания, но это весьма умный человек, единственный кто сможет разрушить старое. Новое он породить не сможет, это та сила которая может только разрушать и уничтожать, но ведь кто то же должен уничтожить, чтоб потом кто-то смог сеять доброе и вечное. Так вот, может действительно у нас один выход придать импульс этой силе, чтобы она совершила своё историческое предназначение. Сомневаюсь я что силы подобные Ганди смогут быть эффективнее в это сумасшедшее время. Ну а дальше уже наш выход… Будем строить, воспитывать и платить по счетам за ошибки общества.

    1. Никита, я бы, честно, остерёгся попадать под обаяние Пригожина, хотя оно, безусловно, есть (сила, бесшабашность + удачливость). Его истинная власть и авторитет пока очень неясны, есть ощущение, что он в каком-то смысле «калиф на час», по крайней мере, так его может видеть Кремль. И если при попутном ветре он выглядит Д’Артаньяном, то способен ли он ходить в лобовые атаки при встречном…
      Да и потом, даже если такие люди начнут дербанить старое (а оно и так-то скоро на ладан задышит), то что дальше? Гражданская война? За Пригожиным не пойдет всё общество, и даже если он сформирует ударный кулак или получит политическую поддержку каких-то сил, я не думаю, что будет единство — если бы оно было, не нужен был бы и Пригожин.
      Не забудем также, что Пригожин с точки зрения отношения к человеческой жизни и вообще интересам народных масс — ну, это такой Сталин. Положить 20 тысяч (это его цифра) ради личного политического проекта… При всей гнилости нынешней системы, до реального дна нам ещё очень далеко.
      Честно, я в душе надеюсь, что Путина сменит кто-то гораздо более умный, тонкий и властный, чем Пригожин. Понятия не имею, кто это — просто нужно же во что-то верить.

      1. В том и соль, что уже 20 лет мы задаемся вопросом кто, упавая на разум, мораль, здравый смысл и иные категории, к сожалению, не свойственные обществу в целом и что мы видим… Каждый год стирает все больше грань между безумием и реальностью. Поэтому нет у меня к нему симпатии на чувственном, тем более разумном уровне… Но иного пути в нынешней ситуации, когда народ обезумен, представители совести и разума общества кто в тюрьме, кто за границей, которые и в добрые времена не были консолидирующим звеном думающих, тем более всего общества, то у меня не видится никаких иллюзий касаемо кого-то другого… Это как пал травы при пожаре, чтоб остановить огонь надо на пустить на него встречный, ещё мощнее. В любом случае я не вижу на сегодняшний день хороших сценариев завершения этого безумия… Будут очень плохие сценарии и ужасающие, других не дано. Точка невозврата давно уже пройдена, лет 5 назад не ранее.

      2. Я вот не знаю, как правильно. Наверное, возможен и твой вариант «встречного огня», но сдаётся мне, что он очень напоминает ситуацию 1918-1922. Да, был надоевший царь, была прекрасная мечта и сила большевиков, но по факту всё пришло к другому, но тоже жуткому режиму, может быть, даже ещё более жуткому. Конечно, и на выжженных полях растёт трава, но не сразу, через много лет. А мы же не хотим получить ещё три потерянных поколения.

        Я думаю, путинская власть сама по себе делает максимум, чтобы подытожить свой век. Люди ещё не до конца осознают, но думаю, что внутреннее многие уже ставят на ней крест (и чем больше кричат za, тем больше это похоже на самогипноз). Но нам есть куда падать, и если есть хотя бы теоретическая возможность избежать самого ужасного сценария — то ей стоит воспользоваться. Для меня самые ужасные сценарии — это или террор по принципу цветовой дифференциации штанов, или гражданская война.

        Возможно, именно фатальная ошибка с началом СВО как раз и станет тем импульсом, который позволит России трансформироваться. Я не хочу переходить на персоналии, потому что не настолько осведомлён о кремлёвских делах, но если элиты в итоге поймут, что им нужен новый вожак и выберут условного «собянина-мишустина» (кавычу, потому что не обязательно их), и те смогут начать плавно выводить страну из этого пике — то я, наверное, предпочту такой вариант, чем пригожинский диктат или стрелковско-гиркинский национализм.

        Кстати, Навальный, при всём моем сочувствии к его нынешнему положению, до сих пор не рассматривается мной как серьёзный кандидат. Для меня по-прежнему проблемой является отсутствие у него мало-мальского опыта руководства чем-то в реальных условиях, то есть не в капсуле созданного им мира, а вот там, где будет коррупция, компромиссы, национальные вопросы, оголтелые бабули, эко-шизы и всё прочее. Всё же страну должен возглавлять человек, прошедший горнила её власти, что не означает полного сохранения курса своих предшественников.

Добавить комментарий для krasnovwebОтменить ответ