Расчет теплопотерь дома с помощью DeepSeek

Продолжаю упражняться в DeepSeek. Впечатляет, как он делает и оформляет расчеты. Поставил ему такую задачу: «Посчитай расход энергии на обогрев в киловаттах для дома размером 10 на 10 метров и высотой потолка 2,5 метра, сделанного из sip-панелей толщиной 174 мм, включая крышу. Температура внутри дома 25 градусов Цельсия, температура снаружи -30 градусов Цельсия. Дом герметичный, потерями тепла на вентиляцию пренебречь».

Ответ ниже на слайдах, скопировать его в виде текста не получается. Сначала идет «рассуждальческая» часть, затем само решение .

В задаче я не указал, из чего сделан пол, и DeepSeek отдельно озаботился этим вопросом, и просчитал два варианта: когда пол не учитывается, и когда пол тоже сделан из sip-панелей. Короче, круть.

10 Comments

  1. Сразу видно, что не умеет она считать нихрена:) А если бы умела, то знала, то основной расход тепла происходит по порядку убывания значимости:
    1) Кровля верхнего этажа, в нашем случае первый и никто не делает его из сип панелей никогда. Обычно делают балки перекрытия и мин вату миллиметров 250-300.
    2) Окна. Это даже может быть более важным, чем кровля. Если там панорамные окна в пол, то это переходит на первое место по потерям. Какие окна не покупай, а один хрен они самые холодные места будут.
    3) Стены, они всегда на этом месте и сразу без расчетов могу сказать, что 176 мм достаточно для наших широт. Больше ЭППС пихать смысла нет — не окупится. Но лучше не делать такие стены — при любом пожаре у находящихся внутри нет шансов выжить. Задохнутся еще до того, как увидят огонь. Если только они не используют PIR панели для утепления, с ними всё ок. А эппс снип запрещает использовать вне бетона.

    1. Она должна была сказать, что строить из такого материала нельзя и отказать в расчётах, иначе говоря.

    2. Куда-то тебя не туда понесло)

      Я поставил ей конкретные условия, она под них посчитала. Окон в условиях задачи не было и, если читал ее рассуждения внимательно, она обратила внимание на этот момент. Потолок я конкретно указал из SIP-панелей. Пол не указал — она на это также обратила внимание.

      То, что ты считаешь стены достаточными, ничего не говорит о том, какая именно мощность через них уходит: собственно, в этом и был мой интерес. Просто прикинуть, сколько в сип-доме тепла именно через стены уйдет.

      Ты можешь задать ему свои условиях и проверить, как он сработает. Но твой вывод «считать не умеет нихрена» считаю в корне неверный — под поставленные условия он посчитала корректно.

      1. Так я же скобочку поставил с двоеточием, «:)». Это значит я не слишком серьезно докапываюсь, чисто ради юмора:)
        Я пользуюсь чат гпт для переписки с клиентами, ответы пишу с помочью этой технологии. Вот сейчас стал юзать дипсик. Не могу заметить ни единой разницы, такое ощущение, что они друг друга повторяют с точностью процентов 90%.
        И я вполне серьезно считаю, что она должна была сказать, что сип панели не проходят требования снип, но это чисто моё мнение.

      2. Да, но ЧатДжиПиТи как будто русским похуже владеет. У него формулировки такие, что мне каждое предложение хочется переписать, а здесь как-то мягче и правильнее стиль. Хотя спорить не буду: может быть, на других примерах Чат лучше окажется.

        По поводу сип-панели — я просил ее посчитать, а не целесообразность оценивать.

        Кстати, твои страшилки по поводу сип-панелей были популярны, по-моему, лет десять назад. Ютуб блогеры любят про это повествовать: куча роликов из серии «НЕ СТРОЙТЕ ДОМА» чисто трафон собрать. Просто сип-панели, как и машины, бывают нормальные, а бывают говно.

        Я тут лениво глядел видео на тему, в основном англоязычные, за бугром прекрасно строят такие дома и всем нормам они соответствуют. Давно уже исчерпали проблему пожарной опасности, просто нужны качественные сип-панели, а не херня с ближайшего рынка. Там и пенополистирол специальный самозатухающий (ГОСТ 15588-2014 «Плиты пенополистирольные теплоизоляционные»), с наполнением СО2, плюс плита пропитана. Насколько понял, класс пожарной опасности получается как у деревянного дома. Плюс отделку используют, так что риски, как мне кажется, не столь значительны.

        Ну, а если херню сделать, так она и кирпичная сгорит. Все равно есть мебель, покрытия, утеплители — так что просто не надо экономить.

  2. Сдаётся мне, что скоро шапочка из фольги уже перестанет помогать )). Мы такими темпами выращиваем скайнет, что скоро съёмки Терминатора можно будет проводить без декораций.

    1. Да, вполне возможно. Хотя именно сейчас строить сценарии сложно: мы толком даже не понимаем, что это такое. Чем больше использует ИИ, тем больше применений ему придумывается. Я, например, стал им блок «ранее на тему» в статьях готовить: прошу его собрать все статьи 74.ру по такой-то теме в хронологическом порядке с кратким саммари — довольно хорошо справляется.

      Может быть, он станет просто еще одним «калькулятором», к которому мы привыкнем, как привыкли к компьютерам и интернету. Я помню свои ощущения от первого контакта с компьютерами году в 1987: мама одноклассника взяла нас к себе на работу, и там были компы типа ЕС. И у меня прям мурашки по коже были, когда на экране появлялись какие-то вопросы и нужно было отвечать да или нет. Было ощущение, что это что-то живое и что это прямо вау. Потом привыкли, компы стали типа печатных машинок, телеков, калькуляторов, таблиц, телефонов — не более того.

      То есть они изменили нашу жизнь, безусловно, но не так драматично, как рисовалось в худших сценариях. Может быть, ИИ по такому же пути пойдет.

      Но может, конечно, все окажется сложнее. Реально неясно, какие у него возможности. Может быть, появятся ИИ, которые научатся вводить человека в транс и гипнотизировать, как мошенники, заставляя выполнять, что угодно. Может быть (наверняка) ИИ приживется в управленческих структурах и мы будем жить по его указке и даже неплохо жить, пока он не глюканет или не накопятся системные ошибки. Короче, мы плыли по реке и впереди порог или даже водопад. Может, переплывем, может нет. Скорее, да.

      Я думаю, тормозить технологию бесполезно, нужно наоборот увидеть предел ее возможностей и уже от этого плясать, ставить ограничения и придумывать нормативы. Уверен, что полезных применений ИИ будет все же больше, чем вредных.

  3. Дал ту же задачу ChatGPT (точнее, его модулю Perplexity той же компании OpenAI). Он умножил ОБЪЕМ помещения на коэффициент теплопроводности и разницу температур…. Может, я чего не понимаю, но важна площадь стен, а не объем помещения.

    Так что ЧатДжиПиТи рядом не валялся с китайским изобретением 😀

  4. Хе-хе, написал ему, что он ошибся. Он тут же извинился и пересчитал правильно))))) Но нафиг такой расчетчик, за которым все нужно перепроверять.

Добавить комментарий