Hornet

Времена такие, что невольно заинтересуешься беспилотниками. Например, дроном Hornet, предтечей оружия будущего. В российской армии получил кличку «Марсианин-2» и создал адок на трассе Р-280 для бензовозов, идущих в Крым. Hornet, вероятно, является еще зачаточной формой того, что нас ждет впереди, но даже так выглядит новым словом на фоне FPV-дронов или дальнобойных БПЛА типа «Лютого».

Первое, что удивило: корпус «Хорнета» с размахом крыльев чуть более 2 метров сделан из пластика: в одном видео его назвали пенополистиролом, в других источниках указывается нейлон. Я в этом не соображаю, но даже на вид конструкция будто из песка, говна и глины, хотя все отмечают заводскую сборку. В данном случае простота — это преимущество, потому что Hornet дешев: в зависимости от оснащения стоит от 1 до 4 тысяч долларов. Но  он способен сжечь фуру или танк, поэтому «экономическая эффективность» должна быть заоблачной (хотя понятно, что есть какой-то коэффициент потерь).

Поразило, что при дальности полета до 150 км он движется на электротяге за счет обычного литий-ионного аккумулятора, собранного из цилиндрических ячеек (как батарейки АА).  Опять же все на удивление просто, но эффективно. Есть еще пара ухищрений, что делает «Хорнет» почти бесшумным в отличие от бензиновых «мопедов» типа «Гераней» и «Лютых». Военкоры пишут, что «Хорнеты» атакуют внезапно, как гром с небес.

Он почти не виден на радарах. Тут я вообще слабо разбираюсь, но понял так, что он работает на популярных частотах (смешиваясь с рациями и прочим оборудованием), плюсом имеет нестандартную поляризацию сигнала, а в некоторых версиях — модуль Starlink, то есть держит связь через спутник.

Но его главная черта — это полностью автономный режим. До сих пор дронам нужна была или связь с базой (слабое звено), или они летели по заранее вбитым координатам с помощью инерционной или GPS-системы, но это позволяло атаковать только стационарные цели и делать это с невысокой точностью. Hornet же имеет свои «мозги», то есть в операторе почти не нуждается.

Одна из его камер направлена вниз и позволяет ему без спутниковой навигации прокладывать маршрут по визуальным признакам. Возможен и комбинированный режим, когда он время от времени сверяется со спутниками. Но даже если эфир полностью заглушен или заспуфлен, «Хорнету» это, по большому счету, не помеха.

Уже на подлете к цели у него включается режим распознавания объектов, то есть он самостоятельно находит движущуюся цель. Для атаки ему пока нужно согласие оператора. Он вычленяет в потоке машин военный грузовик или топливовоз, подсвечивает рамкой, и если оператор дал добро, происходит атака. К гадалке не ходи, следующим шагом будет режим полной автономности: запустил и забыл.

Атакует он почти вертикально вниз, накапливая кинетическую энергию. Может оснащаться разными боеприпасами, включая кумулятивные, способные прожигать броню.

Есть у него и слабые места, например, он уязвим даже к легкому стрелковому оружию, плюс летит низко и медленно, особенно в режиме поиска цели (скорость 50-120 км/час). Но эта слабость, видимо, уравновешивается дешевизной и возможностью направить достаточное количество дронов, чтобы перегрузить огневые группы.

Короче, умничать не буду, тема для меня чужая. Я, скорее, смотрю на тенденцию. Уже писал, что война дронов открыла ящик Пандоры, который сложно закрыть. Скоро вообще нигде не будет безопасно, а бегать придется от кусков пластика со взрывчаткой. Одни будут рисковать жизнями, другие — тысячей долларов. Главная проблема войны дронов — ее ассиметричность, которая ставит людей в заведомо проигрышное положение.

«Хорнеты» могут выполнять роль ретрансляторов, что открывает устрашающие перспективы по превращению их в рои. Вроде как следующее поколение будет иметь уже отдельный дрон-матку (отличающуюся по конструкции и более крупную), которая не только обеспечит связь, но и самостоятельно примет решения за счет более мощного компьютера. То есть  отдельные «Хорнеты» будут управлять собственным полетом и обнаруживать цели, а матка — выбирать тактику и распределять задачи, как командир подразделения. И тут появляется масса возможностей: скажем, вместо дрона, который несет 10 кг взрывчатки, можно представить 100 дронов со 100-граммовым боезарядом, которые «фокусируются» на объекте только в момент атаки. Попробуй перелови.

Пишут, что Hornet разработан компанией бывшего главы Google Эрика Шмидта и используется, в том числе, как тестовый мул технологий будущего.

И это — пример лишь одного из десятков дронов, которые работают на ближних, средних и дальних дистанциях, превращая в поле боя весь доступный им диапазон полета. А это около 2000 км (или уже больше?) с тенденцией к расширению. Скоро, думаю, и дальнобойные дроны получат мощный ИИ и будут скрытно барражировать неделями, заряжаясь от солнца, и нанося удар там, где меньше всего ждут. «Панцири» от таких вряд ли спасут, и для таких угроз нужно ПВО совсем другого уровня, видимо, на основе дронов-перехватчиков.

Что может противопоставить Россия, я пока не понял. Да и не в этом суть: даже если вложиться в гонку дронов всеми ресурсами, это не приведет к победе (что бы это там ни значило). Это приведет к развитию технологии до такого уровня, что она станет аналогом химического или ядерного оружия, то есть настолько смертоносной, что поставит вопрос о выживании человечества вообще (добавьте к этому риски «Скайнета»).

Даже отставив в стороне прочие аспекты СВО, отдельно взятая война дронов является той тенденцией, которую нужно как можно скорее купировать, а не создавать для нее новые «тестовые полигоны». Эту бутылку с джинном уже не заткнуть, но тут, как и с ядерным оружием, вариант один — нужно взаимное понимание проблемы, договоренности и ограничения. В интересах людей — мир, и только с этой точки можно решать проблему. Иначе победителями окажутся дроны.

Еще один фактор в пользу перехода к переговорам. Уже десятый в списке, наверное.