Иван Голунов

Интересно послушать ваши мнения о журналисте «Медузы» Иване Голунове, задержанном за сбыт наркотиков. Если вы умудрились пропустить эти новости, фабула тут.

Фото Meduza.io

Своего мнения пока не имею, поскольку Ивана не знал и раньше не читал, а о деле услышал из СМИ. Коллеги описывают его в положительном ключе. Сам я никакими инсайдами не располагаю, так что пока просто наблюдаю.

Если он действительно Уолтер Уайт российской журналистики, в ближайшее время правоохранителям придется предоставить публике неопровержимые доказательства его вины и закрыть тему. В полиции пообещали сделать это, заявив также, что под колпаком он был с начала марта. Но нужно что-то весомее невнятного снимка с весами и пакетиками.

Конечно, можно возразить, что «публика — дура», а расследование — дело для специалистов, но коль скоро оно обрело столь мощный резонанс, делиться сведениями придется, вплоть до публикации оперативных записей или телефонных разговоров. Колеблющуюся публику вроде меня нужно убедить.

Если же дело сфабриковано, вне зависимости от позиции Ивана по политическим вопросам желаю ему и его друзьям добиться правды. Само освещение задержания Голунова правоохранителями и лояльными к власти СМИ пока, мягко говоря, небезупречно: это касается и публикации восьми левых фотографий нарколаборатории, и рассказа по федеральному телеканалу, что Иван был в состоянии наркотического опьянения (врачи опьянение не установили). Может быть, это просто «мелкие ошибки конкретных сотрудников», а может быть, следствие самоуверенности фабрикантов дела, которые посчитали, что чем громче заявить — тем меньше будет хлопот.

Если вскроется подлог, дело рискует быть весьма зловонным, потому что даже если кто-то не разделял тех или иных посылов Голунова, мочить человека таким способом — это абсолютная низость. К тому же в топорном исполнении.

Я прочитал статью Ивана Голунова о похоронном бизнесе. Опять же, оценить достоверность изложенного в ней не могу — фактуры огромное количество. В любом случае, она вполне могла задевать чувствительные темы для элит разного уровня, так что месть как мотив не исключена.

Врач, который осматривал Голунова в больнице (по подозрению в избиении полицией), в посте Instagram написал в числе прочего следующее: «При том что Голунов, как журналист у меня лично симпатий точно не вызывает (я, как известно, человек весьма консервативный, ещё из СССР)». Правда, он написал это в контексте того, что если Голунова избили (что, по мнению врача, маловероятно), виновных нужно судить за «Измену Родине».

Есть еще одна цитата: «…я же не в восторге от либеральной журналистики, раскачивающей лодку и, в моем понимании, подогревающей расслоение нации». Я тоже не в восторге, но причем здесь это?

Высказывания врача заинтересовали меня, потому что в них — важный срез проблемы. Обсуждая её, очень легко скатиться к спору о том, был ли Голунов полезным или вредным журналистом. И что если он был всё-таки вредным, можно оправдать некоторые перегибы. И вот эта логическая цепочка, если она возникнет в чьей-то голове, будет нашей большой бедой.

Если наркотики действительно подбросили, то попытки оправдать это сдерживанием либеральной журналистики довольно странно, потому что с такими методами можно зайти бесконечно далеко. Кроме того, раскачивал ли он лодку или отражал не всем приятную действительность — вопрос отдельный. И обществу нужно решить этот вопрос для себя. Если оно решит, что любая критика — это раскачивание, а за любое раскачивание — шитое дело… то прямо-таки не по себе делается.

Если выяснится, что Голунова давят за его статьи, в интересах власти (настоящей власти, если она ещё осталась) наказать его обидчиков и всех причастных настолько сурово, насколько позволяет российское законодательство. Я сам не сторонник раскачивания лодок, но при этом далек от мысли, что любой разговор о проблемах российского общества — это непременно оно самое. Скорее, наоборот: под маской этого «табу на откровенный разговор» процветает почва для всякого рода злоупотреблений, которые ослабляют страну и рано или поздно приведут ко взрыву, который, предположу, будет абсолютно деструктивен. Под откровенным разговором я понимаю не оголтелую критику и смакование ужасов, а осмысленную дискуссию о болевых точках. Впрочем, та же статья про похоронный бизнес хоть и тяжеловесна, но выглядит именно такой (дотошной и конструктивной).

Но повторю: вопрос о том, подброшена ли наркота, для меня открытый. Конечно, либеральные деятели попробуют выжать из ситуации максимум, что рискует увести нас в сторону от смыслов и дать козырь обвинителям Голунова (дескать, отмазывают наркоторговца не по существу вопроса, и лишь потому, что он журналист с либеральным уклоном). Надеюсь, что неизбежные манипуляции с обеих сторон не затмят главного: того, как оно было на самом деле. И еще надеюсь, что решение будет действительно справедливым, каким бы оно ни было. Сейчас это важно не только для Ивана, но и для нас вообще.

16 комментариев

  1. Чебурашка

    я вообще пропустил чуть больше чем все. и те крохи что узнал, создали такую картинку у меня (да она теоретическая):
    мне кажется что скорее его подставили те, кого он задел, чем то что он был на самом деле пойман как простой торгаш наркоты.
    все в мире любит простоту — вот имхо 1й вариант проще

    ЗЫ я тоже не люблю либеральную журналистику (за т.н. раскачку и частенько дешевое передергиванье), но какое отношение либеральность имеет к его расследованию? 🙂 и что теперь ничего не писать в боязни нечаянно раскачать.

    • Чебурашка

      совсем забыл — это не отменяет что он на самом деле мог как то иметь дело с наркотой. но в этом случае он дурак.

    • Артем Краснов

      Разделяю ваше мнение почти дословно

  2. Надежда

    Лично у меня термин «либеральная журналистика» вызывает стойкое отторжение. Сейчас им прикрываются все, кто хочет безнаказанно лить говно и ловить хайп. Обосрать врача, опозорить учителя, выставить семью алкашей великомучениками, не разобравшись в ситуации, — это сейчас считается либеральной журналистикой. Я знаю, что среди этой зловонной массы есть достойные люди, профессионалы, которые действительно хотят раскопать чужие скелеты, обличить коррупционеров, оборотней в погонах и прочих действующих лиц нашей далеко не эйфорийной действительности. Но таких — единицы, а вот всяких варламовых — вагоны. Так что если Голунов — из тех крупиц реальных журналистов, то я против того, чтобы его называли либеральным журналистом.

    • Артем Краснов

      Слово «либеральный», как и «патриотичный» получило почти ругательные коннотации, но можно вспомнить исконный смысл обоих слов. Честно говоря, не читал всех его материалов (как и сайт медуза вообще), поэтому затрудняюсь классифицировать его. Но материал про похоронный бизнес выглядит вполне здравым журналистским разбором проблемы, правда, перегруженным фактами (читать очень тяжело).
      Но тут, наверное, бросает либеральную тень сама госпожа Тимченко, но это уже тема для отдельного анализа, потому что Голунов в разных изданиях работал и могу сформироваться в журналиста, который способен хорошо работать под разными началами

  3. Сиплый

    Освободили его…даже и не знаю теперь кто этого добился.

  4. Чебурашка

    Вот это поворот…
    походу заказали таким неумехам, что даже сделать все чисто не смогли. Ну или посчитали что и так сойдет. Похоже что засветка от СМИ помогла. Когда фон от его ареста был сильнее фона от форума. Стыдоба xD
    Для Власти в целом подобное очень нехорошо.
    Тут и так уже морщиться устаешь.

    ЗЫ. походу чист он от наркоты
    ЗЫ2. А теперь бы проверить всех, кого он в расследовании указал на «нетрудовые доходы» 🙂

    • Сиплый

      Вангую взрывной спрос на удостоверения журналиста…и именно какой-нибудь медузы или дождя…думаю оно недорого выйдет…зато им можно теперь от любого полиционера отмазаться, даже на Кущевском посту, думаю на пол-года — год в памяти еще останется этот случай у всех силовиков.

      • Чебурашка

        почему нет 🙂
        эффективность ксивы будет напрямую зависеть от силы наказания «невиноватых» внутри органов по результатам данного фейла.

        • Сиплый

          ну а чо…мне как-то раз «простили» непропуск пешика после того как я представился координатором «союза автомобилистов России»…прилюдно каюсь…грешен…больше запрещенных приемов не использовал.

    • Парящий над дорогоЙ

      «Похоже что засветка от СМИ помогла.»

      В день в РФ задерживают от 300 до 500 наркобарыг. Разных возрастов, профессий, и т.д. И только за медузника из Шпротландии заступился весь цвет земного шара, вплоть до Британии и США. И майки уже готовы, и плакаты-лозунги одинаковые в трех именитых изданиях в одно время вышли.

      Аки по команде режиссера. Ага. И только у него нарушения при задержании? А остальные чо — пусть терпят? Не из их кодлы чтоль? За Асанжа кипиша было меньше.

      Ну и расследование-проверка еще не закончены. В Италии той же вон и наркобаронов и прочих мафиозо тоже выпускали под подписку. Но это не значит что они наркотой не банчат. Это тупо недороботка при сборе доказухи.

      А вообще все эти пляски и хайпы либерды уже порядком настопи**дили. Что ни долбо*б, то педофил, нарик, воровайка и прочий травокур. Четвертый или пятый журнашлюх из Ходоровских мутных типа СМИ. Совпадение такое. Зато визгу каждый раз на всю Вселенную.

      Пару недель пройдет и нахер никому не нужен. Как тот же «художник» Павленский, который и яйца прибивал себе, и дверь кравагай гэбни жог. Ой сколько визгу то было на весь мир и у нас. А как в Париже тош самое сотворил, так сразу в тюрьму и в дурку загремел. И где вся либерда с протестами и воем? А, ну да, это жиж Европа. Там демократия. Там можно.

      Тфу мля…. Реально до изжоги задрало шапито.

      «проверить всех, кого он в расследовании указал на «нетрудовые доходы»

      Ой ну пинкертон. Вот без него прям совсем никого-никого не повязали, ни разработали годы. Только и успевают наручники клацать, да на ТВ мелькать. Те у кого «погоны» пожирней. Такую мелочь губеры и прочие бывшие мэры ширнармассам уже не интересно. Там вообще уже сетями ловят.

      Все эти «расследования» даже на ширму не тянут. Так, марля. Зато Медузный сыщик раскопал!!! ))))

      • Сиплый

        Эд, да никто его на божничку-то не ставит…обычный журнализд…тут другое — наркоту подкидывать всё же не комильфо…даже такому пинкертону…да вообще никому…там же пишут что двое генералов МВДшных, брали заказы на устранение неугодных коммерсов и журнализдов таким вот нехитрым способом в промышленных масштабах…не удивлюсь что это дело специально «под них» планировалось…а обвинения с него полностью сняли…

        • Парящий над дорогоЙ

          Да я за последние дни столько версий начитался, от конспирологии до геополитики… И относительно интересных, и адекватных аналитиков проверенных временем. Одна проблема — всей правды вряд ли узнаем. Только версии мусолить.

          А подброс наркоты «клиенту» тема старая и отработанная годами. Если это так, то очень странно что так топорно сработали, тем более если женералы курировали тему. Связывать с «разоблачением» гробокопательного бизнеса точно бы не стал. Если бы реально что то накопал, его бы просто прикопали в ямку и дело с концом. Нет тела — нет дела. Кто его знал до этой истерии?

          А с учетом того КАК все синхронно заистерили на всю планету, навевает мысль о срежиссированом акте. А кто и зачем — ищи кому выгодно.

          Ладно, всё. Нуегонах. Блевотина протухшая.

          • Чебурашка

            насколь я понял, заистерили не сразу. а на след. сутки.
            т.к. журналист оказался из оппозиционного СМИ, то сутки «на раскачку» для воспользоваться ситуацией (плюнуть на Власть) более чем достаточно. тут все логично.
            мое имхо все еще прежнее — его заказали за задетые интересы. но его отрабатывали по той же схеме что и всех (работает же). но тут нашла коса на камень. (тут бы еще поднять все аналогичные дела по наркоте от этой «бригады»)
            хотя надежды что там зачистят всех у меня нет. склоняюсь что многое спустят на тормозах, собрав компромат на тех, «кто еще может пригодиться».

            Про «Только и успевают наручники клацать, да на ТВ мелькать. Те у кого «погоны» пожирней. Такую мелочь губеры и прочие бывшие мэры ширнармассам уже не интересно. Там вообще уже сетями ловят.»

            у нас как бы отчетность об имуществе должна ежегодно предоставляться. официальные доходы государству известны — как вы думаете насколько сложно свести дебет с кредитом? 🙂
            Может все гораздо проще? «Это свой сукин сын» xD
            Вот если «обосратушки» такие что уже не прикрыть — то ой.

            И да, как вы думаете Дубровского закроют или отмажут в итоге за его «бизнес»?:)

          • Парящий над дорогоЙ

            «насколь я понял, заистерили не сразу. а на след. сутки»

            Я с секундомером не стоял, но скорость реакции была гораздо больше чем сутки. Можно сказать еще — не успели наручники клацнуть и первые визги понеслись. А на след день уже массово и довольно организовано. Как под копирку.

            «официальные доходы государству известны — как вы думаете насколько сложно свести дебет с кредитом?»

            Ну что Вы как маленький прям ))). Если свести дебет/кредит прям вот ВСЕХ-ВСЕХ без исключения, не хватит охранников и тУрем охранять ))). Потому и ловят особо одиозных и зажратых, чтоб остальные задумались о смысле жизни. Посадить/расстрелять оно не долго. Работать то кто будет? Где взять СТОЛЬКО золотых голов без волосатых рученок?

            «как вы думаете Дубровского закроют или отмажут в итоге за его «бизнес»?»

            Даже не вникал. Нов каментах пишут что вроде началось — https://74.ru/text/incidents/66125041/?from=centerleftcol_old

          • Чебурашка

            — «ну вот, больше суток» значит ничего сверх-ординарного
            — я не маленький. это как раз и имелось ввиду на ваш текст о том что типа борются 😉 все это на раз-два видится. имущество, магазины для «успешных бизнес-леди». просто давят по мере выбывания из обоймы «нужных» и перемещения в обойму «еда»
            — по Дубровскому имхо отмажут. он ведь тоже не «рука», а всего лишь «фаланга пальца». мое мнение «уровень его «нужности» еще достаточен

Добавить комментарий