Меня слегка забавляет глухое сопротивление народа переходу на Мах. Ну, то есть во времена, когда Третья Мировая перестала казаться чем-то невероятным, тип мессенджера выглядит 155-ой проблемой в списке. Если уж цепляться к мелочам, я бы больше из-за торможения YouTube переживал, потому что тут «аналоговнет». А мессенджеры — ну, они как микроволновки. Я не помню, какой у меня марки микроволновка. Да и пофиг.
Тот факт, что Мах будет доступен товарищу майору, тоже особенно не триггерит. Антивоенные взгляды прятать поздно, а уж попадут ли они в папочку с твоим именем с ВК, Мах или «телеги» — так ли принципиально?
Но сам феномен Мах-прокрастинаций интересен, потому что фронда возникла с неожиданной для меня стороны. Поделитесь своими наблюдениями, но я вижу, что как будто не восторге молодежь (хотя она любит новое), бюджетники (которым вроде бы некуда деваться) и возрастная публика (патриотично настроенная).
У меня два объяснения, хотя могу быть неправ.
1. Люди переживают за безопасность Мах. Дня не проходит без новостей о мошенниках, а Мах задуман как потенциальный ключ ко всему: Госуслуги, рабочие чаты, пропуск в помещение, банковские системы (аналог китайского WeChat). Народ не спешит стать бета-тестировщиком.
2. Но есть и другой аспект: у меня ощущение, что тягучее сопротивление переходу на Мах стало косвенным проявлением усталости общества от запретов и от приказного тона. Возмущаться по большим поводам нельзя, а здесь же вопрос 155-ый (как мы выяснили), поэтому вроде как можно. Неявно, не демонстративно. Начальники стучат по столу, а люди тянут по разным поводом: то телефон кнопочный, то разобраться сложно…
Я, кстати, до прошлого года не пользовался мобильным интернетом вообще. У меня был старый телефон Sony и iPhone без симки, который я использовал для фоток и музыки (через WiFi). В принципе, мало что терял.
Поглядим, что получится из Мах. Привыкнут люди или будут заходить в него, только когда припечет?
Мне близок второй вариант. Пусть даже этот обоссанный макс не так уж плох, но я лучше вообще не буду пользоваться телефоном, чем установлю его себе.
Я тоже пока могу позволить себе не пользовать Максом, но думаю, что пока.
Многие службы переходят на него безальтернативно, поэтому у нас оперативные журналисты вынуждены регаться и иметь его в кармане.
Пишут, что у него невозможно отключить доступ к камере и микрофону — как считаешь, правда, нет?
Меня в этом смысле даже не товарищ майор триггерит, у него хотя бы работа понятная. Меня больше даже напрягало бы, что при таком раскладе к твоему микрофону получат доступ куча всяких скаммеров, которые с помощью ИИ будут анализировать бытовые разговоры тысяч людей и искать потенциальных жертв для шантажа или манипуляций.
Может, конечно, это все фейк, не знаю. Но если так — то реально нахер
Не правда, ОС решает(а пользователь либо соглашается, либо редактирует права доступа) кому какой доступ давать.
То есть если в iOs выбрать в настройках запрет на доступ к микрофону, то ни одно приложение не сможет получить оный? Опять же, люди будут для голосового общения использовать, вряд ли каждый раз будут включать и выключать этот доступ
Всё верно, так и есть.
Сам не проверял, но читал в инете, что при ограничении доступов для MAX к определенным ресурсам смартфона бывает бан учетки, что может быть крайне неприятно.
«Мах будет доступен товарищу майору, тоже особенно не триггерит» Меня тоже не триггерит, просто тащ маёру там нехер делать, пусть в вещах своей жены шарится.