Предыдущие два поста о Москве были фотоотчетами, а в этом хочу слегка пофилософствовать на тему, которая исподволь приходила мне на ум всю неделю, что провел в Москве. Вопрос простой: насколько вообще оправдана эта столичная роскошь, на фоне которой остальные регионы выглядят захолустьем? Знаю, что мысль не новая, но именно в этот приезд то ли на фоне войны, то ли общих предчувствий я возвращался к ней снова и снова. Ниже будет много фотографий, а между ними дюжина абзацев-рассуждений на тему.
Я смотрел на невероятные мосты МЦД и думал, что каждый из них — это не построенный мост где-нибудь в Забайкальском крае. Фасады домов, чистота улиц, бесконечная реновация центра и озеленение, за уместность которого Собянину пришлось даже оправдываться во время одного нашумевшего интервью — все это бьет по глазам. Как шокирует и количество туристов, приехавших сюда оставить сумасшедшие деньги в местном общепите. Москва — это коллективный психоз, которым заражаешься невольно. Феномен Москвы должны изучать не только историки и политологи, но и психиатры. Потому в этом феномене — наш образ мысли, возможно, уже устаревший.
В принципе, нет ничего плохого в том, что люди где-то живут хорошо. Плохо то, что они живут так во многом за счет остальной страны. Пока в столице надраивают до блеска каждую плитку мостовой, приедешь в средний город России — там вместо дорог полосы препятствий и фасады в трещинах. А если, не дай бог, заедешь еще дальше, в ту самую глубинную Россию, асфальт исчезнет, а этак треть домов будут стоять заброшенные, символизируя тот самый процесс «коагуляции» населения во все более крупных городах, где вершина и последний причал — Москва. Она как сверхмассивная черная дыра вытягивает материю из окружающего пространства и сама схлопывается под собственной гравитацией.
Москвичи многое из этого не понимают. Для них столичная жизнь — норма, а проблемы индейцев — это что-то далекое, даже если ты сам из оных.
Москвичи как американцы в миниатюре, не знают никакой другой жизни и думают, что везде примерно также. Начинаешь разговаривать с ними о бензиновом кризисе, они округляют глаза, мол, какой такой кризис, всего-то пару дней были перебои? Ну да, чтобы обеспечить Москву, мы и стояли в очередях по ночам. Я действительно не видел ни одной очереди на АЗС в Москве. Справедливости ради, и у нас в последние пару недель ситуация смягчилась, но в любом случае у нас проблемы остаются, а Москву залили бензином так, что на ботинки закапало. И когда придет следующая волна бензинового дефицита, думаю, в Москве уже не допустят суматохи, бремя смиренно примут регионы, где терпеливость уже много веков откладывается накипью в умах и душах.
Я, конечно, не настолько наивен, чтобы считать москвоцентризм новым явлением или, допустим, виной Собянина: нет, он пользуется теми ресурсами, которые даются любому мэру столицы просто потому, что это столица. Потому что в России так сложилось. Потому что у нас каждая властная структура — это всегда пирамида.
Москва исторически была такой, со времен Ивана Калиты подгребая под себя регионы и подчиняя их где-то финансовой мощью, где-то физической. И процесс только набирал обороты, и даже 200 лет питерского расцвета не списали Москву на обочину. Я хорошо помню, как в позднесоветское время взрослые предъявляли Москве те же претензии, что и я сейчас. В Москве были колбаса и сыр, пока в регионах по талонам покупали яйца или стояли в очередь за хлебом. Москва стала сверх-Россией уже давно, и я не претендую на открытие истин. Тема захватила мое воображение, наверное, потому что в наше время острее чувствуешь перекосы.
Это не претензия к какому-то москвичу, коренному или «понаехавшему»: понятно, что жизнь каждого подчинена своей внутренней логике, и мы бы на их месте действовали и думали примерно также. В конце концов, никто не запрещает любому из нас поехать в столицу и попытать счастья там.
Но в этом и проблема: в России все так сильно замкнулось на Москву, что возник саморазгоняющийся процесс. Москва богата, люди хотят урвать кусочек богатства и бегут из своих регионов, погружая их во все большую бедность — это хорошо видно по Подмосковью, где гравитация столицы особенно сильна. Обеднение регионов создает еще большую разность потенциалов и причин для бегства в Москву. И так до бесконечности. К Москве липнет все, ресурсы, капиталы, инвесторы. Это правила игры.
Собянин на претензии о гипертрофированных тратах ответит, что Москва и зарабатывает много. Хотя в этом есть лукавство. Она зарабатывает так много не благодаря какой-то особенной гениальности, а потому, что так заведено. Потому у мэра Москвы всегда мощный административный рычаг, если не в политической плоскости, то по крайней мере в хозяйственной. На него работает гравитация: министерства, штаб-квартиры, офисы — все магнитится к Москве. Последнее слово всегда за ней. И нет никаких противовесов: есть только мощный поток от периферии к центру и хиленький, тщательно отмеренный — в обратном направлении. Порой кажется, Москва сама создает себе проблемы, чтобы потом их героически решать, высасывая регионы все сильнее. Больше людей, большей станций метро, больше районов, еще больше людей — и снова, снова, снова.
Но тут-то и хочется спросить: у нас что, в стране места мало, что свет клином сошелся на Москве? Эта золоченая вызывающая роскошь — словно древняя византийская мантра гипнотизирует народ как удав кролика. Она вынуждает людей принимать правила игры, а, принимая, усиливать их. Но может быть, кто-то еще видит, что это просто дурман и ничего более? И что Россия — это гораздо больше, чем отдельно взятый город, даже если он пытается представить себя пуповиной мира.
Если на тебя гипноз Москвы не действует, ты видишь абсурдность москвоцентричной конструкции, потому что в самой большой стране мира вся сила заточена в яйце одного-единственного города. Отчасти я понимаю, что именно размеры России делают эту сосредоточенность удобной, потому что можно решать все вопросы компактно, в одном месте, ставя остальные регионы перед фактом. Со времен еще Московского княжества такая модель сшивала Россию нитями единой власти. Но вопрос тут в другом — не проскочила ли Москва в своей жажде внимания золотую середину? Нынешняя Москва выглядит золотой монетой, брошенной на грязный пол остальной страны.
Центричность всегда ведет к одному и тому же — к перекосам, к куриной слепоте, к чванливости, к нарушению коммуникаций. Потому что столица и глубинка хоть и говорят на одном языке, думают по-разному. Поскольку я бывают и там, и там, вижу это достаточно явно. Это разные миры. Практически разные страны. Разные эпохи.
Я вполне могу представить Россию, где Москва, оставаясь главным городом, не является единственной точкой концентрации сил, решений, денег. Я вполне могу представить Россию, где 15 крупных городов спорят между собой за звание лучшего в стране. Я также могу представить Россию, где люди не стремятся в центр, потому что глубинная жизнь имеет массу плюсов. Но в силу полного пренебрежения глубинкой все эти плюсы напрочь убивает самая банальная бытовуха: нет дорог, нет школ, нет больниц… И москвоцентризм — это одно из звеньев этой цепи, последнее, высшее. Здесь пищевая цепочка денежных потоков растворяется в темных недрах ее мега-строек и амбициозных проектов.
А провинция тем временем, разинув рот, ожидает очередной утешительной подачки из центра, причем сугубо на усмотрение центра. Вот вам метротрам. А зачем он нам? Почему именно метротрам? Почему Москва решает, что лучше для Челябинска: в городе-миллионнике нет ни одной светлой головы? Ладно, отвлекся.
Понимаю я также, что сила Москвы и централизованность власти для многих являются символом единства страны: мол, чуть дашь слабину, регионы бросятся врассыпную и разгорится костер сепаратизма. Я против сепаратизма, потому что он с большой вероятностью ведет к гражданской войне и затяжному кризису. Я не сторонник всяких там Уральских республик. Другое дело, что во взаимоотношении регионов и центра есть много переменных параметров и выбранная модель вряд ли единственная. Даже у кофеварки куча настроек, а уж у страны…
Я исхожу из того, что при более равномерном распределении благ и ресурсов люди более склонны оставаться лояльными, чем когда центр высасывает периферию и ставит ее на грань одного кризиса за другим. Сейчас, когда ресурсов все меньше, московоцентричный менталитет может сыграть злую шутку, потому что пока москвичи будут негодовать по поводу падения уровня жизни на 20%, где-то он рухнет на 80%, и людям просто станет нечего терять. Не хочу тут уходить в обсуждение сценариев, но их немало, в том числе, с участием Китая.
Москва пережила много кризисов, и с каждым разом ее мощь на фоне остальной страны только прирастала. Будет ли также в этот раз? Думаю, есть точка равновесия и она уже пройдена, что снижает устойчивость самого фундамента пирамиды. Если во времена избытка так или иначе хватало всем, сейчас уже не хватит.
И вот что получается: блеск Москвы опьяняет, пока люди не спустились вниз по пирамиде Маслоу туда, где уже не до красот. В наши дни эта показная роскошь может уже не столько воодушевлять, сколько бесить. И дело тут не в богатстве Москвы, а в обеднении остальных регионов: можно взглянуть на их бюджетные параметры, чтобы понять, куда все идет.
В упомянутом интервью Собянин, кстати, довольно резко высказался против перевода экономики на военные рельсы, и многие потом интерпретировали его тезисы, чуть ли не как антивоенный манифест. Мэра столицы относят к прагматикам-технократам, для которых война не является приоритетом, но против он или нет — об этом судить будут историки. А пока, думаю, он кожей чувствует, что благополучие столицы не сможет продолжаться на фоне нарастающего кризиса регионов. Думаю, он видит в этом прямую угрозу самой идеологии московоцентризма. Москва жирует, пока есть жир. Не только власть России держится на силе Москвы, но и Москва держалась на избытках и излишках, которые давали регионы, и которые щедро пилились в столице. Но излишков больше нет, а инерционная роскошь и беззаботность столицы режут глаз особенно сильно.
Или так: режет глаз отношение многих москвичей к ситуации, словно ничего и не происходит. Забавно, что многие считают глубинный народ глупым и внушаемым, но я бы не сказал, что здесь есть большая разница. Москвичей, которые искренне живут по принципу «А что случилось?», пожалуй, не меньше. Их не так сильно коснулась мобилизация, у них лучше с деньгами, да и вообще они видят картинки все той же византийской роскоши, к которым привыкли. Я это постоянно от москвичей слышу: мол, да что там нагнетать, живем же… Ну да, живете. Но отчасти — за счет остальной страны. И ваш новый «Мерс», ввезенный параллельным импортом, — это пять старых «Жигулей» где-нибудь в селе, потому что там даже «Солярис» в кредит под 50 тысяч в месяц не каждый осилит.
Быстро ничего не поменяется: подобные исторические процессы идут годами и веками. Но как будто идея московского княжества если не исчерпала себя окончательно, то уже и не выглядит первосортной с учетом новых реалий, где страны имеют по десять-двадцать крупных, известных на весь мир городов, примерно равных по силе.
Наверное, этот пост крайне субъективен, ведь я сам — человек из провинции (относительно Москвы вся Россия — провинция), и, может быть, мне проще видеть такие вещи, чем коренному москвичу. Когда-нибудь историки, включив мощные микроскопы, обнаружат на теле России родимые пятна таких вот философов-регионалов. Может быть, даже придумают нам какое-нибудь обозначение.
Я не против Москвы, не против ее богатства как такового. Я против богатства за чей-то счет. Потому что возвращаешься потом назад и понимаешь, что размазать бы эту роскошь тонким слоем по всей стране, глядишь, и люди бы перестали сбиваться в столичную кучу-малу, и не понадобилось бы очередной ветки МЦД, а вместо нее можно было бы… да хоть расширить уже, наконец, эту несчастную трассу М-5 — ехал на днях, опять проклинал все (но об этом в следующих постах)
Ну, а начинаются такие процессы в головах, с изменения образа мысли. Нам пора перестать считать остальную Россию (не-Москву) чем-то вторичным и третьесортным. Перестать раболепствовать и заискивать. Перестать прельщаться сусальной позолотой. Москва, при всей своей роскоши, далеко не самое классное место в стране, и те, кто поездил, думаю, согласятся.
Вот только московоцентризм вбит в головы таким молотом, что понадобится еще много поколений, чтобы образ мысли поменялся. А может, мы так и останемся «третьим Римом» и также сгинем, как первые два?
«Дорогая моя столица — золотая моя Москва!» (с)
А вы были в периферийных районах?
Лосиноостровский?
Теплый стан?
Солнцево?
Бирюлево?
Бутово?
Измайлово?
Новогиреево?
Они выглядят так же как челябинские панельные «новостройки» в ваших последних репортажах.
Это я ещё не говорю по человейники и новые территории.
Разные люди в Москве живут по разному.
Там и бомжи есть, даже на фотках пару можно найти.
Но это не отменяет тезисов в статье. Жители мкадья и замкадья точно также пользуются МЦД и прочими инфраструктурными благами столицы
>>> Разные люди в Москве живут по разному.
Не про это речь в посте. Люди везде живут по-разному, даже в пределах одной деревни. Отметил, что к людям как таковым вопросов нет — они играют по предложенным правилам. В посте обсуждаются сами правила, а не жители Бирюлево
А в чём состоят тезисы?
Ну, не в том, что жители Бирюлево богаты
Фотки как всегда потрясающие!
Спасибо, Дима!
Некоторое время назад был вынужден практически жить в Мск, гонял туда каждый месяц недели на полторы-две, и так год. Вот что могу добавить от себя:
1. Очень рад, что больше туда не надо
2. Все эти инфраструктурные блага типа мцд и проч. очень сильно высасывают энергию. Домой приходишь и ты не хочешь идти гулять, не хочешь что-либо, хочешь просто лежать на кровати и смотреть в потолок
3. Жизнь среди твоих фотографий очень дорогая, это могут позволить себе единицы на общем фоне. Кажется, что их много, но в процентном выражении их мало.
4. Ты там был туристом, если поживёшь какое-то время, возможно мнение о Москве изменится. У меня изменилось и я сочувствую сейчас жителям Москвы. На мой взгляд, у них нет ни времени ни энергии чтобы жить. Никакими плюшками меня туда не заманишь.
Наверняка это очень субъективно, может именно только мне так показалось, но я даже сейчас смотрю фотки и меня аж передергивает. Чур меня, чур:)
А если представить, что у них еще и как в регионах там всё, то это был ад на Земле.
С основной идеей поста согласен полностью и добавить по существу нечего, всё так и есть.
Да, Москва энергию высасывает своими масштабами знатно. Даже туристом. А когда по делам — вообще туши свет.
По пункту 3. Как и Алексей выше, ты смешиваешь понятия «богатый город» и «богатые жители», что вообще не тождественно. Тем более в крупных городах всегда велика прослойка небогатых людей из панелек, типа меня, и Москоу тут не исключение. Я писал про центровое положение самого города, а не его обитателей разной степени несчастности.
Но при этом если глянуть уровень машин, например, то вполне видно, что Москва все же стоит особняком. Я никогда не видел столько Hongqi одновременно. Просто там это такси. Могут себе позволить. Ну и в принципе количество дорогих тачек очевидно выше среднего по России, так что и жители Москвы в целом имеют более высокие доходы при прочих равных. Я знаю, что все тут же приведут пример какого-нибудь несчастного рязанца, снимающего однушку в Химках, но тогда давайте и сравнивать его с челябинским гасторбайтером, которые забрался куда-нибудь в Полетаево. Если сравнивать сравнимое, зарплаты в Москве зачастую в 2-3 раза выше наших, уровень жизни — не так круто, но тоже выше.
>>>На мой взгляд, у них нет ни времени ни энергии чтобы жить. Никакими плюшками меня туда не заманишь.
О таких вещах сложно судить вообще. Ну, то есть в городе на 22 млн персон всегда можно найти любой пример на любой вкус. Есть там и бомжи, и несчастные женщины, которые 6 часов в сутки только на дорогу тратят. Но, например, я знаю и многих москвичей с очень расслабленным отношением к жизни. Я, простой журналист, часто не могу позволить себе час-два времени потерять на какие-то пустые разговоры, и меня иногда поражает, когда человек вроде при должности, при бизнесе говорит: «А пойдем в кафе посидим» (в разгар рабочего дня). И пока сидим, рассказываем, как в Тибет на днях летал, а через неделю в Карелию. Ну прям упахался)
От 1/3 до 1/2 госбюджета РФ в последние годы так или иначе тратится на СВО.
Это хороший тезис?
Бюджет РФ и бюджет Москвы это разные вещи, которые не пересекаются.
Бюджет Москвы ~6 трл. рублей.
При этом законодательно туда не попадают доходы из других территорий.
Почему бы их не потратить на совершенствование инфраструктуры?
Подробности расходов можно посмотреть в открытых источниках.
Вы предлагаете их перераспределить за границы Москвы?
Мое отношение к войне известно с первого дня и не менялось с тех пор. Пост о другом. Москвоцентризм существовал задолго до СВО и, вероятно, будет существовать и дальше. А может, и не будет — тут зависит от здравого смысла сограждан, который я и пытаюсь пробудить.
>> Вы предлагаете их перераспределить за границы Москвы?
Я предлагаю перестать делать из Москвы культ. Это вредит России. Подрывает ее уверенность в себе, так сказать. В России должно быть 20 классных городов — тогда она будет устойчива и ей не придется кого-то захватывать и убеждать присоединиться. Россия слишком большая, чтобы концентрировать все блага в одном городе за счет остальных регионов.
Что есть «москвоцентризм» в сфере финансов?
Я бы разложил ваш тезис на два:
1. Культ психологический (пропагандистский). Тут более-менее мне ясно.
2. Культ финансово-экономический. Тут как-бы государственная структура так устроена. Центр может вернуть часть центральных налогов в виде трансфертов. Это по-моему во всех странах так устроено.
» В России должно быть 20 классных городов»
Почему 20? У нас регионов порядка сотни.
Вы предлагаете условную Уфу сделать классной, а условный Саранск опустить до уровня плинтуса?
У нас есть классный Сочи, есть классный Калининград, Казань, Новосиб, Владивосток и др. Или это не то? 10 лет вкладывали в классный Крым для всех. Это тоже не то?
Какая вообще связь «устойчивости» (опять же не знаю, что вы вкладываете в это понятие) через децентрализацию финансовой «классности» с некой внешней политикой?
>>Центр может вернуть часть центральных налогов в виде трансфертов. Это по-моему во всех странах так устроено.
А может и не вернуть. Или вернуть на то, что региону не надо, потому что центр ни хрена не знает, как живут в данном регионе. Метротрам — как яркий пример. Или «перенос ЧЭМК», не осуществимый физически
>>>Вы предлагаете условную Уфу сделать классной, а условный Саранск опустить до уровня плинтуса?
Где я такое предлагаю?
>>>У нас есть классный Сочи, есть классный Калининград, Казань, Новосиб, Владивосток и др. Или это не то? 10 лет вкладывали в классный Крым для всех. Это тоже не то?
Отчасти согласен, хотя во всех перечисленных вами примерах есть оговорки.
Сочи — это просто разовый мега-проект тщеславия, город без своей органики. Как-то писал пост про него: бродишь мимо этих арен и видишь большие бабки и ноль атмосферы. Не родное это ему. Город должны развивать местные люди, со своим видением, а не заезжие пильщики дохуелиардов.
Казань — хороший пример, и он подтверждает как раз предлагаемый мной вектор. Как известно, Татарстан получил много больше преференций в пост-советский период, это республика с большой автономией, в том числе, финансовой, и результат налицо. Я считаю, что таких автономий должно быть больше: они — части большой страны, но решения местного уровня принимаются на местах, а не спускаются с горы бестолковыми директивами.
Калининград — плохой пример, город с очень специфической историей и географией, это не заслуга нынешних властей, а историческая данность.
Новосиб, Владик мало знаю, скорее, хорошим примером еще Екатеринбург является — но также город с большой автономией, по крайней мере, на ментальном уровне, часто оппозиционный, более динамичный, более готовый спорить с центром. Опять же подтверждает мой тезис.
Накину на вентилятор.
А почему всем россиянам не сосредоточится в центральном федеральном округе и юго-западе?
Дороги можно будет построить 8 полосые, самолеты не нужны, трубопроводы минимальные. Сети эффективные. Европа близко, хороший климат — живи и радуйся. Бросить все эти непроходимые леса, горы, степи, и северную мерзлоту. На востоке оставить минимум народу и страна будет развиваться значительно быстрее.
>>>А почему всем россиянам не сосредоточится в центральном федеральном округе и юго-западе?
Это и происходит
>>>На востоке оставить минимум народу и страна будет развиваться значительно быстрее.
Сибирь и ДВ займут китайцы. Если не физически, то экономически. И постепенно «реалии на земле» будут совсем не в нашу пользу. Далее можно рассуждать о том, нужны ли нам вообще Сибирь и ДВ, но я исхожу из аксиомы, что Россия должна оставаться единой, и что в этом есть потенциал — но для него нужны радикально иные подходы, в том числе, отказ от московоцентризма, укорененного во временах, когда Россия только-только пересобиралась после нашествия монголов и имела очень ограниченное число активных регионов.
А раньше был СССР.
И там тоже была мантра: «союз нерушимый республик свободных сплотила навеки великая русь».
Потом выяснилось, что республики не свободны.
Что их присоединили помимо их воли и угнетают.
Что они не хотят быть с русскими, читать русские книжки и смотреть русский телевизор.
И «теремок» разошелся.
И не произошло никакого катаклизма.
Небо не упало на землю и вода не превратилась в вино.
Эта история нас многому научила. Или нет?
Ты — татарин, я — мордва.
Предъяви свои права!
Ты — на сушу, я — на море,
А японцам — острова.
>>И не произошло никакого катаклизма.
М-да…
Привет! А я вот прочитал пост и еще больше углубился в мысли которые меня преследуют уже несколько месяцев ежедневно…а я то вообще где свой, и свой ли я вообще в этом пространстве и этом времени. В Тюмени как будто бы мне всегда неуютно, хотя я здесь живу всю жизнь. Эта погода, климат, отсутствие интересных ландшафтов, истории…была попытка давно сбежать из города, она даже осуществилась, это был Калининград, но в силу хренового плана и глупого себя ничего из этого кроме финансового фиаско не вышло. В Москве вообще все не мое, все блестит и сверкает, но как будто все это чужое и там ты еще больше ощущаешь свое одиночество и некую бесполезность, там все крутится только вокруг сферы денег только в значительно больших масштабах чем в остальной стране. Глубинка там полнейшее отсутствие возможности жить обычному думающему человеку с комфортом, Питер это иллюзия культурной столицы, одно дело туристом туда, другое на ПМЖ…. Как жить в Челябинске я вообще не знаю, для меня он еще больших масштабов отчаяние. Ярко там только летом и то ни везде, и в общем то Наша Раша карикатурно обрисовывая облик города была права про его суровость, в первую очередь суровость к человеку. Растопчет твою душу и тело и глазом не моргнет.
Европа и там нас не ждут… Наверно где то на Балканах среди своих славян в спокойствии, пофигизму, отсутствии величественности, солнцу, там где жизнь остановилась и не пытается обогнать время наверно я бы остался, наверно но не точно. Там я не был и сбегаю только мысленно туда.
Ну а что до Москвы, мне даже не жалко что они так хорошо живут, я не завистливый, но уж очень меня режет по живому когда людей считают не того сорта, и вообще делят на сорта наделяя их чем то особенным. Тут нескончаемый, видимо никогда, дед что то нагло с ухмылкой щебетал про ген победителей и это меня конечно как скальпелем. Такое ощущение что из людей специально делают неких нацистов с точки зрения среды проживания. Черт возьми! Вообще не согласен и не готов принимать эту дичь что что у Русского какая то особенная миссия и характер. Дичь полная! А Чем чех плох? или австриец? А может у корейца нет какой то самости? или Фин это нечто среднестатическое? Тоже самое и по городам…москвичам уже несколько веков втравливают в голову что они особенные. Только в чем же особенность хз. Фальшивка не иначе.
Никита, привет! Интересные рассуждения.
Что касается своего места… я вот иногда думаю, что люди чересчур сильно привязывают его к географии. Ты вот перечисляешь конкретные города, хотя если представить себя стандартный спальный район Питера, Челябинска или Ростова, скорее всего, с точки зрения твоего личного восприятия разницы почти не будет. Скорее всего, она когда-то была, но сейчас в эпоху глобализации это будут типовые дома, типовые КБшки или пятерочки, типовые соседи (микс приезжих и щепотка местных).
А можно посмотреть на «свое место» не с точки зрения только географии, а других значимых для тебя факторов. Для меня, например, важно коммьюнити, которое живет: я понял, что моя тяга к одной башкирской деревне связана отнюдь не только с ее ландшафтами. Скорее, там живет необычный типаж людей — в городе я таких почти не вижу. И для меня важно было, что они меня приняли и что там я мог не играть каких-то великосветских ролей, а быть собой (по их критериям — тунеядцем, ибо журналист там непонятная профессия, но даже с учетом этого они отнеслись ко мне с уважением и любовью, что для меня было бесценно, потому что это такое безусловное отношение).
Обратный пример — Лондон. Классный интересный город, но там я чувствовал себя гастарбайтером, человеком даже не второго, третьего сорта. И каким бы крутым город не был, у меня нет желания как-то встраиваться в него, ломая самого себя.
Есть и другие критерии, например, ощущение свободы в конкретном месте. Я не люблю тесные, зажатые места, как физически, так и психологически.
Ну и так далее. Это мои критерии, у тебя они будут свои, но мысль такая, что свое место — это, скорее, не конкретная координата, а набор условий, который может воспроизвестись в совершенно случайной точке. И мне нравится ездить по области и пытаться ощутить, имеет данное конкретное место такой потенциал или нет.
Что касается Челябинска — не воспринимаю его городом, который исключительно подавляет. Но может быть, мне изнутри этого незаметно, не знаю. Он для меня апатичный, не слишком энергичный, лоялистский, глухо-ворчливый. Но опять же будет он тебя давить или нет — это больше от тебя самого зависит, впустишь ты в себя это или нет. Я иногда думаю, что по натуре я, конечно, не житель Челябинска, что мне более западные регионы ментально ближе. С другой стороны, я так долго тут живу, что уже прикипел полностью, хорошо это или плохо, не знаю.
И еще я иногда думаю, что города — не самое плохое место для жизни. Главная проблема города — скученность людей. Если организовать свою жизнь так, чтобы эту скученность минимизировать, то как будто тут даже классно. То есть не ездить в часы-пик, не ходить в ТРК, ну, и прочие вещи.
А так в ту же глубинку, наверное, приятнее в отпускном режиме выбираться, чем реально там жить. Может, с возрастом и дозрею.
>>>Вообще не согласен и не готов принимать эту дичь что что у Русского какая то особенная миссия и характер. Дичь полная! А Чем чех плох? или австриец? А может у корейца нет какой то самости? или Фин это нечто среднестатическое?
100%
Я русский до какого-то там колена, но совершенно спокойно живу с мыслью, что русским не обязательно быть какой-то там богоизбранной расой или чем-то экстраординарным. Я вообще не понимаю, в чем смысл этих мантр. Если немцы в чем-то лучше или японцы, у меня не вызывает никакой изжоги. Зачем в принципе выяснять, кто там лучше или хуже, если современное общество позволяет пользоваться сильными сторонами друг друга и тем самым процветать всем вместе? Если кто-то скажет, что я слишком утопично рассуждаю, то нет: уровень жизни в техногенном глобализованном мире последних лет 70 на много порядков выше, чем во все другие эпохи, то есть мы в принципе уже практикой доказали, что мировое сотрудничество — это вполне здравый фундамент для коллективного благополучия.
Новосиб — Академгородок. Город научной славы.
Владивосток — восточные ворота СССР. Дверь в Азию.
«Открыт закрытый порт Владивосток» В.С. Высоцкий.
Нижний Новгород — город атомщиков. Их же Альметьевск.
Самара-Тольятти — крупнейший автомобилестроительный конгломерат.
Екатеринбург — да, тоже можно внести в список неординарных.
Краснодар — Галицкий и его частные инвестиции.
Белгород — тоже очень удачно развивался до СВО.
Алексей, вы будто вообще не вникаете в то, что комментируете. В посте не шла речь о том, что в России больше нет городов с какими-то достижениями. Удивляюсь, что вы не написали что-то вроде «Карабаш, медный комбинат!!!». К чему весь этот список? Ну да, в Тольятти есть завод и не один, а в селе Булзи церковь классная, как этот относится к разговору?
Речь шла о том, что Москва гипертрофированно выделяется на фоне других городов.
Критериев для сравнения много, можно взять бюджеты городов (расходная часть, 2026 год) :
Москва — 6,4 трлн рублей;
Новосибирск — 110 млрд рублей (в 60 раз ниже);
Екатеринбург — 108 млрд рублей;
Челябинск — 70,5 млрд рублей;
Владивосток — 35 млрд рублей.
Вы приводите в пример «закрытый порт Владивосток»: ну и для чего? Чем он сопоставим с Москвой? У него денег в 200 раз меньше, хотя это один из самых важных городов дальневосточной части России. Вы приводите примеры, которые подтверждают мои тезисы. Так о чем спор тогда, не пойму?
Это не города с «достижениями» это альтернативные Москве точки роста, которые москвичи никак не могут забрать себе.
Неужели вы измеряете ценности города в количестве новых китайских кроссоверов на душу населения?
«Новосибирск — 110 млрд рублей (в 60 раз ниже);»
Так там и население в 10 раз меньше и уже разница всего в 6 раз.
Я вас снова спрашиваю, какой альтернативный способ перераспределения местных налогов вы предлагаете?
Налоги одни и те же, что в Москве, что в Челябинске.
Если будет больше производств, выше зарплаты, то будет и больше налогов. И больше бюджет города.
В частности — подоходный налог, на прибыль, налог на землю, ТС и др.
Вот к примеру Бакал — включен в список регионов опережающего экономического развития. Там действует льготный налоговый режим. Условно: можно открывать производство и первые пять лет не платить налогов вообще.
Сколько предприятий за последние 5 лет открылось в Бакале?
Вот из вашего же репортажа:
«Создание ТОСЭР в Бакале привлекло несколько предприятий, например, ООО «Легпром», которое занимается пошивом спецодежды, и сейчас, в разгар СВО, выполняет в том числе специфические армейские заказы. »
Полная отмена налогов не дала ничего — 1 предприятие?
Я накопал следующее:
Некоторые предприятия, получившие статус резидента ТОСЭР «Бакал»:
ООО «Легпром». Занимается пошивом спецодежды, в том числе выполняет заказы для Министерства обороны РФ.
ООО «Урал-рециклинг». Реализует проект по созданию опытного завода по переработке отходов металлургического производства в гранулированный чугун и дегалогенизированный оксид.
ООО «Абсолют Дробсервис». Реализует инвестиционный проект по освоению месторождения кварцитов Бакальской группы. Объём инвестиций — более 150 млн рублей, планируется создание 28 рабочих мест, с перспективой расширения линейки продукции (кварцитный щебень, мытый кварцевый песок, огнеупоры, строительные смеси и др.) и увеличения числа рабочих мест до 80.
ООО «А-Спорт». Занимается производством оборудования для уличных игровых комплексов. Планируется создание 23 рабочих мест.
>>>Неужели вы измеряете ценности города в количестве новых китайских кроссоверов на душу населения?
Нет, оценка комплексная. Количество новых инфраструктурных проектов, например. Бюджет города. Концентрация крупных компаний. Концентрация культурных событий. Количество инициативных людей. Замкнутость всех авиаперевозок на столицу. И масса других факторов.
>>Я вас снова спрашиваю, какой альтернативный способ перераспределения местных налогов вы предлагаете?
Я не думаю, что дело только в налогах. Дело в самой аксиоме, что Москва должна быть единственным по-настоящему современным, богатым и развивающимся городом России. Что если хочешь успеха — только Москва. И так далее. Я смотрю на Москву как на исторический, политический, культурный феномен, а не только и исключительно на ее финансы.
Здесь одно подпитывает другое и получает тот замкнутый круг, о котором я говорил. Чем больше концентрация капитала и людей, тем более привлекательным место становится для нового капитала и людей, но это происходит в ущерб развитию другим городам и регионам.
Я против этого дисбаланса, а не того, что Москва в принципе чуть богаче. Москва вообще могла бы быть третьим по развитию городом страны, сохраняя при этом свой нынешний уровень. Но для этого нужно, чтобы Екатеринбург и Новосибирск совершили квантовый скачок в развитии, то есть определили нынешний уровень Москвы. Возможно? Да, вполне. Нужна политическая воля и масса тонких настроек. Но лучше, конечно, если их будут делать люди с широким видением, а не те, кто только про сбор налогов думает.
Привлекательность города определяется массой факторов, в том числе, «ожиданиями инвесторов». Если государство взяло курс на развитие какого-то города (условного Новосибирска), бизнес быстро почувствует профит и пойдет туда. Привлекательность города определяет городской средой. Она определяется и промоутированием этого города, потому что те же туристы/блогеры любят «хайповые» медийные города.
«Если государство взяло курс на развитие какого-то города (условного Новосибирска), бизнес быстро почувствует профит и пойдет туда. »
Такое место есть: область Крым и город Симферополь. Вложения государства и хайповость (промоутирование) за 10 лет астрономические.
Бизнес пришел? Как успехи? Там открыты автозаводы, НПЗ, агрохолдинги, театры, банки, кинокомпании? Даже если смотреть до 2022 года.
Может там люди неправильные, которые только про бюджет думают?
Ну, Крым я бы вообще вывел за рамки рассмотрения данного вопроса, ибо проект крайне политизирован и ничего общего с развитие страны в обсуждаемом мной ключе не имеет. Мы же все понимаем, почему туда не идет ни одна серьезная компания. И причем тут «даже до 2022 года»? Вы не в курсе, что случилось в 2013-2014? Про санкции до 2022 года вы не в курсе, про международную позицию по вопросу? Крым — очень специфическая территория, имеющая мало общего с другими регионами России. Раз вы оперируете такими нелепыми аргументами, иных, видимо, нет (или вы не очень понимаете разницы между Крымом и остальным регионами). В любом случае, предлагаю сию бесплодную дискуссию завершать.
Очень отзывается пост, весной была в Москве в командировке, а недавно проехали с мужем от Владивостока до Челябинска. Тут бы вместе с московскими выставить фото Улан-Удэ для контраста, неприкрытая нищета везде. А в Москве почему-то больше всего убил городской речной транспорт с электросудами и новыми плавучими причалами. Буквально несколько остановок — и столько денег в никуда, зачем, если есть столько других видов общественного транспорта?