Полиция Челябинска проводит доследственную проверку в действиях водителя Hyundai Creta, который заехал на тротуар и толкнул стоявшую там челябинку Бахыт, после чего обрушился на нее с руганью. Рассматривается вопрос об уголовных делах по статьям 119 УК РФ «Угроза убийством или причинение тяжкого вреда здоровью» или 213 УК РФ «Хулиганство». При этом наши собеседники в силовых структурах спрогнозировали, что уголовного дела, вероятнее всего, не будет, поскольку в действиях водителя Hyundai на данный момент не видится состава преступления. ГАИ в свою очередь также не усмотрела признаков ДТП в этом инциденте, хотя сотрудники ДПС изначально зафиксировали именно дорожно-транспортное происшествие.
Конфликт случился 29 октября 2024 года. Челябинка стояла на тротуаре около ворот поликлиники на Островского, 81, ожидая госпитализации из-за проблем с давлением, и наезд водителя Creta застал ее врасплох. В заявлении в полицию Бахыт указала, что водитель Hyundai, толкнув ее бампером и смяв сумку с больничными вещами, выскочил из машины с криком: «Что орешь, чурка? Вас завезли сюда, чтобы нас обслуживать!». На видео с регистратора соседней машины видно, как он замахивается на нее. Свидетелем инцидента стало несколько мужчин, но все предпочли не вмешиваться. Бахыт является уроженкой Челябинской области, имеет высшее экономическое образование и работает бухгалтером. При этом, по ее мнению, поведение водителя Hyundai Creta возмутительно, даже если бы на ее месте был трудовой мигрант.
В заявлении в полицию Бахыт просила возбудить уголовное дело по пункту «б» части 1 статьи 213 УК РФ «Хулиганство». Данный пункт предусматривает до пяти лет лишения свободы за грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти.
Полиция пока проводит проверку, но также материалы были переданы в прокуратуру для принятия решения по статье административного кодекса 5.61 «Оскорбление». В худшем случае водителю Hyundai Creta грозит штраф 5000 рублей. В прокуратуре нам пояснили, что рассматривают вопрос об административном деле, и также добавили, что, по их сведениям, в полиции остались материалы для возбуждения уголовного дела по статьям 119 УК РФ и 213 УК РФ «Хулиганство».
По словам полиции, водитель Hyundai отказался извиняться перед Бахыт, что могло бы стать первым шагом к примирению. В своих объяснениях он утверждал, что она также его оскорбляла. В ведомстве подчеркнули, что рычагов воздействия на водителя у них в данном случае нет.
Аналогично и ГАИ не усмотрела признаков ДТП в данном инциденте. Для этого необходимо, чтобы в результате наезды был причинен ущерб здоровью или имуществу. Бахыт говорит, что сама не пострадала: успела отпрыгнуть. Но она утверждает, что порвана и испачкана ее сумка, в которой лежали больничные вещи. Сотрудники ГАИ, приехавшие на место, зафиксировали ДТП и указали в определении: «В результате ДТП повреждена сумка». За оставление места аварии водителю Hyundai грозило лишение прав на срок 1-1,5 года.
Однако в дальнейшем административное дело об оставлении места ДТП прекратили, поскольку позже ГАИ пришла к выводу, что как такового материального ущерба не было. В ведомстве пояснили, что Бахыт предложили собрать доказательства материального ущерба (справку из химчистки, из ателье и так далее), но она отказалась делать это, поэтому ущерб был признан нулевым. Сама Бахыт говорит следующее:
— Сотрудник, который занимался моим делом, сказал, что нужна такая справка, но где и как ее брать, не пояснил.
При этом автоюрист Лев Воропаев ранее разъяснял, что пострадавшие в незначительных ДТП (без тяжелых пострадавших и жертв) не обязаны доказывать наличие или размер ущерба для ГАИ. Ведомство должно самостоятельно установить обстоятельства произошедшего и, если калькуляция ущерба затруднена, передать дело в суд.
Водителя Hyundai Creta пока оштрафовали лишь за движение по тротуару (штраф 2000 рублей).
Я вот на видео вижу, что водитель совершенно осознанно пытается совершить наезд на пешехода на тротуаре, а пешеходу приходится отходить и это повторяется несколько раз. Тут нет какого то состава большего чем просто движение по тротуару? Как бы нельзя сознательно людей давить автомобилем, я думаю, обычно ДТП с пешеходом это всё таки стечение обстоятельств, когда не заметил, не успел и т.д., а тут он видит и давит.
Что касается оскорблений… понятно что у нас из телевизора такое льётся, что дед вдруг почувствовал имперскую силу и возглавил борьбу за чистоту нации. Но по сути бытовой конфликт, ну поорали и разошлись. Чтобы это дерьмо из головы вычистить надо перестать на государственном уровне поддерживать политическую, идеологическую, расовую, национальную или религиозную ненависть.
Правоохранители же в данном случае прикрываются формальной логикой. Есть статьи КоАП и УК, есть составы правонарушений и преступлений. И сам по себе наезд на пешехода без травм не образует состава того или иного. Эта ситуация больше в моральной даже плоскости лежит. Я полиции так и объяснял: да понятно, что уголовное дело — это наверное тумач. Но вы заставьте его хотя бы извиниться перед ней — и все, это нормальное решение, и старому пню наука.
По второй части скажут так: оскорбления по национальном признаку для России — это вообще крайне чревато, он завтра на башкир начнет кидаться, которые тут дольше его предков живут. Ну и он замахивался на нее — а это уже не тянет на бытовой конфликт типа в очереди поспорили. Но, повторюсь, с моей точки зрения достаточно было бы его извинений, но полиция заняла к нему такую прям лояльную позицию… И дело, наверное, просто в банальной лени и бесполезности участковых.
Всегда удивляюсь твоему вот этому «в банальной лени и бесполезности участковых» 🙂 Звучит примерно как «проклятые лоси» из видео Ярослава Федорова. Культурно и лаконично.