Неожиданно, конечно, закончилась история в перевертышем-Солярисом. Суть такая. Пишет мне дочь водителя, которая была с ним в машине в момент аварии, и посыл у нее такой: ГАИ пытается замять очевидное ДТП и не дает документов, которые нужны для взыскания ущерба с дорожников, и все это крышуется мэрией и дорожниками. Ну, тема больная, взялся.
Авария случилась после сильных снегопадов, и в прошлом январе чуть ли не половина дней были снежными. Они ехали, машину занесло, папа не справился. Меня, честно говоря, сразу охладили фотки самой дороги: да, она не прочищена идеально, но как по мне, «Меридиан» в таком состоянии вполне проездной, главное, не пытаться перенестись в 1955 год, если понимаете, о чем я. Пункт 10.1 ПДД никто не отменял. Тут дама со мной не согласилась, ну да бог с ним: пусть суды разбираются.
Ладно, думаю, сокрытие данных о ДТП — это само по себе неплохой повод. Звоню в ГАИ, спрашиваю голосом ревнивой жены: «Ну, сознавайтесь, было? Ведь по глазам вижу, что было, а?». Там отвечают: «Так водитель сам отказался на месте от оформления ДТП. Сказал, мол, что ущерб только ему причинен, ну, и не стали оформлять».
Я, конечно, хитро сощурился: «Да-да-да, все сам. А как-то мы можем подтвердить, что он прям отказался?» Они такие: «Да, видеозапись есть».
Присылают запись из патрульной машины. Ну, все так и есть. Окей, я не психолог, но водитель выглядит спокойным, даже чуть радостным, шутит, что жена вот бампер подарила, а он всю машину ухайдакал. Инспектор тоже спокоен, консультируется с коллегами, как правильный адрес указать и так далее. Короче, совет да любовь. Водитель пишет, что не справился с управлением, от оформления отказывается, к ГИБДД претензий не имеет.
Я бы, конечно, заподозрил ГАИ в создании дипфейка. Но даже и эта теория не совсем годится: они хотели прислать мне кусок видео, но так и не смогли его вырезать, так что закинули всю запись, она длинная, пришлось искать нужные моменты. Какие уж тут дипфейки.
До появления записи дочь убеждала, что папа все оформил и что гаишники потом дело потеряли. Но получается, что ДТП и не оформлялось по его инициативе, оттого и в базе его нет.
Правда, можно копать и дальше: чего бы ГАИ не оформить ДТП в любом случае, хочет человек или нет? Был же факт. Я попросил у дочери телефон ее папы, чтобы спросить, чем он руководствовался: может быть, не хотел, чтобы машина попала в базу ГАИ как битая (это открытая информация, ее потом при продаже видно). Но дочь отказала. Говорила про какую-то запись разговора с гаишниками, но и ее не дала.
Пока публикации не получается. Остаюсь при своих: надо все же скорость выбирать адекватнее, ну, а если собрался судиться — то уж оформлять все до запятой. Мы бы и рады хайпануть на теме дорог, но за уши тянуть тоже не хочется. Полдня потеряны зря)
Легко написано… лучше чем если бы реально разборки с дорржниками и гибдд. Нравятся такие не родившиеся истории, когда участники ппавду матку режут, а со стороны смотришь и ни какой правды там нет )
Ну, я рад) Мне сразу ее настрой слишком напористым показался: вроде история печальная, конечно, но она ее в слишком голливудских красках расписала… Я понимаю, что в моменте так и ощущалось, но прошел год. Мне показалась, она хотела сначала меня на иглу сочувствия посадить, а потом уже продвигать повестку) Собственно, она куче СМИ накатила, они так сырцом и бомбанули) Ну а читатели в ВК некоторые тоже сразу начали: да все понятно, рука руку моет, да мэрия занесла…
Но, возможно, ей все равно интерес СМИ поможет: наверное, сделают им сейчас справку, гаишники вроде готовы, на пятницу назначили им аудиенцию.
Блин, я в декабре прошлом с трассы улетел, на бок прилёг. ГИБДД даже не видел, хотя голос из глонаса обещал прислать. Может напишешь, как там полагается, пойду с дорожниками судиться )
Владимир, а ДТП не было оформлено? Или оформил аварком, а потом вы получили документы из ГАИ?
При недостатках дорожного полотна составляется акт (сейчас рапорт вроде), где отмечаются проблемы с дорожным покрытием. Лев Воропаев говорит, что гаишники обычно не горят желанием писать такой документ и на них нужно поднадавить, в объяснениях писать о проблемах, на фото- и видео снимать. А так судиться с дорожниками не так уж сложно. Подавать можно как на владельца дороги, так и на организацию, ее обслуживающую, а лучше сразу на обоих. Воропаев говорит, что минимум 50% обычно легко отсудить, даже если ГАИ пункт 10.1 ПДД написали.
Но я не знаю, как это задним числом сделать. В данной ситуации они все же вызывали ГАИ и дождались, а если совсем ничего — не знаю.
Воропаев сегодня сказал, что можно даже с фотками и схемой идти: шансов поменьше, но вроде есть. Если вопрос принципиальный, могу свести вас.
Да это так сарказм. Даже в мыслях не было судиться, хотя если поразмыслить может и зря. ДТП ни как не оформлял, дождался эвакуатор и уехал. За это время ГИБДД куда якобы передали информацию из системы глонас не приехали, я перезвонил в ГИБДД и так понял что ехать они вообще не горят желанием и не спешат. В итоге на сегодня есть пара фоток машины в сугробе на память и вмятина на двери.
Хотя к дорожникам всех мастей вопросы, думаю, должны быть. Но в моменте я об этом не задумался. В этом месте регулярно зимой происходят однотипные аварии. Там Т-образный перекрёсток и машины регулярно выезжают с него прямо, даже фуру однажды видел. В моём случае я ехал всю дорогу по чистому асфальту, вроде и не быстро, но перед перекрёстком на дороге был снежный накат, плюс дорога немного под горку, в итоге затормозить не удалось и уехал прямо, благо снега было очень много.
Мысли отсылают к недавней статье про Vision zero на 74-ке. Место проблемное есть, но нормам каким то соответствует и менять вряд ли кто-то что-то будет.
«Как потратить день впустую» день — это не страшно, некоторые всю жизнь тратят впустую ))
+1