Сегодня проснулся от сна, в котором пытался продавить 74ку написать о том, сколько дорог и термоядреных реакторов можно построить на триллионы, пущенные на СВО. Но редакция мне отказала. Ну, ладно, раз во сне не удалось, на блоге сделаю. Уподоблюсь, так сказать, таксисту, который лучше других знает, как страной управлять.
В 2021 году расходы России на оборону составили 3,6 трлн рублей, в этом году запланированы на уровне 13,1 млн, но с учетом традиционного перерасхода, думаю, вполне допустимо считать, что их избыток — порядка 10 трлн рублей ($119 млрд). За три года, понятно, будет больше, но возьмем хотя бы эту цифру.
С чем бы нам ее сравнить? Раз уж мне приснился термояд, начну с него. Например, самый грандиозный международный проект в области термоядерного синтеза, ITER, имеет бюджет в районе $20 млрд, то есть Россия могла бы запустить шесть параллельных мега-проектов за год. Если же брать более локальные стартапы в США и Европе, то в области термоядерного синтеза приличным считается бюджет в районе $1 млрд. Россия могла бы финансировать сотню параллельных команд, и рано или поздно какая-то наверняка пришла бы к большому скачку, навсегда изменившему энергетику человечества.
Или возьмем строительство. Пусть себестоимость дома в коттеджном поселке составляет 5 млн рублей, а еще 5 млн рублей зарезервируем на благоустройство. Предположим, что в таком доме живут семьи из пяти человек. Итого бесплатным индивидуальным жильем можно обеспечивать по 5 млн человек в год. На такие условия можно привлечь отборный человеческий капитал, который поправил бы демографическую ситуацию и принес с собой мозги и руки.
Мега-трасса М-12 Москва-Казань-Екатеринбург-Тюмень стоит в районе 0,6 трлн (из-за инфляции ее смета вышла за эти рамки, но это отдельная история). Получается, на 10 трлн можно строить по 10-20 таких трасс с мостами, виадуками, зоопереходами, освещением и барьерами. И это бюджет только одного года. Дороги тянут за собой остальную экономику: вдоль них начинают стройки, растет спрос на сталь, битум и бетон, появляются новые предприятия, упрощается логистика.
Можем взять IT-индустрию: точных данных о том, во сколько обошлась разработка ChatGPT, нет, но оценки составляют $0,5-1 млрд. Итого наших бюджетов хватает на сотню таких старапов, пусть даже не все из них дошли бы до реализации. В автопроме разработка новой платформы оценивается обычно в суммы $1-5 млрд, то есть мы вполне могли не донашивать за Renault старенькие платформы, а создавать их с листа. В Китае примерно так и происходит: государство заливает деньгами толковых предпринимаетелей, и какой-то (немалый) процент достигает успеха.
Естественно, для всего этого нужны умные люди, а для этого нужно образование, а у нас оно в жопе, невиданной еще с царских времен. Еще нужен доступ к мировому рынку поставщиков, международное сотрудничество и много чего еще. Я понимаю всю гипотетичность сослагательных наклонений, но определенно нынешняя реальность не единственно возможная.
Люди в массе своей хотят жить лучше. Они хотят работать, развиваться, реализовывать амбиции. Им это интересно. Никого не нужно заставлять: люди сами будут изобретать, рисковать, творить, дайте им только перспективу. Поливайте грядку, и не придется никого подвязывать. Плоды созреют и вернут вложенное с процентом. Суть инвестиций в том, что они создают новые возможности, и маховик раскручивается все сильнее. Я ставлю себя на место молодежи: одно дело жить в стране, которая хочет стать первой в науке, технике или искусстве. И совсем другое жить по сценарию девять классов, ПТУ, армейка, контракт.
Если под инвестициями понимать орошение всего бензином, рано или поздно вместо плодов получишь выжженную землю, в которую опять нужно закапывать золотые монеты в надежде, что теперь-то вырастет (нет).
Из всех невероятных альтернатив мы выбрали средневековый сценарий, достойный разве что пыльных эпосов про разборки обидчивых князей.
Как бы да.
Это слишком очевидно. Видимо план правителя сильно хитрее.
Люди исходят из постулата, что власть хочет сделать их жизнь лучше )). На самом деле первая задача любой власти — это прежде всего её удержание. Вторая задача — исполнить волю тех людей, которые эту самую «власть» сформировали — то есть привели всяких ельциных путиных кириенок во власть. У них, у формирователей — совсем другая задача — сделать так, чтобы страна с одним из наиболее непокорным и своенравным народом максимально ослабла, а в идеале — перестала существовать. Если принять эти два постулата за истину — никаких противоречий в поведении «власти» нет. Они делают именно то, что нужно. Россия вымирает и слабеет. «Ну не шмогла я» — это для клинических идиотов. Хотя работает.
Я соглашусь с вами, что нынешний курс нас ослабляет на годы вперед. Намеренно ли это сделано? Как там говорится: не ищи сложных объяснений там, где все объясняется человеческой глупостью. Я, скорее, к этой точке зрения склоняюсь.
Могу поспорить лишь с
>>Из всех невероятных альтернатив
>>мы выбрали средневековый сценарий,
>>достойный разве что пыльных эпосов
>>про разборки обидчивых князей.
Мы допустили к власти компрадоров. И отдали свой суверенитет в чужие руки. А всё остальное уже следствие. Поэтому уже давно выбирают за нас, куда и как нам двигаться.
Вот, ещё бы тебе приснилось, сколько капитала было вывезено из страны за историю современной России, и сколько планет мы бы могли колонизировать на эти средства.
К выводу капитала из России (или любой другой страны) я отношусь спокойнее. Во-первых, выводящие его могут потратить на что-то хорошее, хотя бы никого не убивают. Во-вторых, почему выводят? Да потому что тут его некуда пристроить. Если будет быстро развивающаяся доходная экономика, то не только свои капиталы будут оставаться здесь, но еще и чужие подтянутся — собственно, американская модель. Подлежащие выводу капиталы в основном проистекают из нефтегазового сектора (прямо или через цепочку), ну либо из других полезных ископаемых, поэтому это также отчасти следствие однобокости экономики, которую мой сон и предлагал исправлять.
«Но редакция мне отказала»
Ахах, серьезно? Т.е. постить отборную хуетищу(это я еще очень мягко, на самом деле статья про которую говорю — зашквар и позорище) про разбор «цыганской роскоши» по объявлениям на авито — кто-то одобрил, и, вероятно, этот же человек сказал, что вот эту статью не пропустим?:) Правильно всё понимаю, так было?
я вот про эту
https://74.ru/text/house/2025/03/09/75194504/
Мне же во сне отказали) Как было бы в реальности — не знаю. Но у нас тут один сайт в сети блокирнули (причем безвозвратно), так что не хочется именно сейчас систему на прочность проверять.
Что касается цыганской роскоши — это делалось в выходной дежурным журналистом, как именно решение принималось, не знаю.
А так зря ты бочку на 74ку катишь. Упорство, с которым руководство сети отстаивает право журналистов на критический взгляд, достойно ордена в наше время. Сейчас проще всего скатиться или в безразличие, или в работу на пропаганду, это и безопаснее, и где-то более денежно. Сети, чтобы выживать, нужен трафик, та статья залетела на 155 тысяч просмотров. Потом мы ее уравновесили моим интервью с «цыганологом» как раз, чтобы какие-то моменты людям разжевать и разъяснить.
Ты пишешь пренебрежительно, словно 74ка только одну какую-то хуйню несет. Но на самом деле те же статьи про срочников/контрактников нервами и риском даются для всех, после них и следователи звонят, и от Жоги могут набрать и так далее. И главред, и сеть оставляют нам возможность использовать максимум независимости, которая еще в нашей журналистики осталась. Надеюсь, ты заберешь свои слова обратно 😉
Да я вообще не думал даже на 74 бочку катить, один из немногих сайтов, которые вроде как сохраняют независимость, насколько это возможно. Извини, если обидел.
Та статья меня разозлила по двум причинам и я её запомнил:
1. Копание в чужом белье, пренебрежительное
2. Это сделано только потому, что они цыгане
Т.е. это было чистой воды высмеивание(а оно там было) цыганской культуры и обычаев. А это недопустимо. И добили всё комментарии, среди которых я не нашел ни одного нормального. И это еще больше выбесило.
Ты потом написал статью свою про цыган, да, полегчало, но не полностью:(
Но это был единичный случай, таких случаев мало. Поэтому я забираю слова обратно, да. Модерация на 74.ру работает норм, не хотел обидеть честное слово:)
Я даже более того скажу, я вообще не понимаю откуда у 74ки столько смелости. Только респект и уважение.
Антоха, все норм, спасибо, что написал, прояснил!
По поводу той статьи про цыганские дома: думаю, что сам бы не стал ее писать, потому что разделяю полностью твои тезисы — пусть живут, как живут. Если там кто-то кого-то убил, его сейчас и судят, это отдельное. А какой цвет интерьера — это личное дело.
Но если абстрагироваться именно от цыган, то у нас есть такой жанр: надергать с соцсетей каких-то фоточек и обсудить (фотки жен футболистов, фотки моделей, фотки Ирины Шейк и так далее). Это легкий контент, но порой он приносит очень большой трафик, так что приходится, что ли. Сказать, что журналисты любят этим заниматься- ну нет, не особо.
Сейчасв интернет читать вообще нечего. Абсолютно. Комсомолску перестал читать лет 20 назад, когда ее основательно подчистили на предмет инакомыслия. Всё остальное медленно, но верно из сети вынесли. Так что 74 ру представляет из себя хоть что-то, что можно пробежать краем глаза. Ютуб выручает, там есть альтернатива, но я полуэмигрант, мне ютуб доступен. В РФ говорят с ютубом плохо. Даже закрытый автомобильный клуб, где была полит ветка, тоже стал скучным и серым.
Я еще на заре блокировки ютуба наставил каких-то обходных прог (уже сам не помню, куда и чего ставил), и теперь они, видимо, работают, потому что ютуб каждый день смотрю без тормозов. Единственное, в самом начале ролика надо выждать секунд пять, чтобы он подгрузился на качестве, допустим, 720, а дальше уже гладко все. Стучу по дереву)
Гляньте пожалуйста видео в ютубе, код видео jaVLfnOFyp4