
За идущим переделом собственности наблюдаю с чувством легкого обалдения. То ли это уже развал системы, то ли есть какая-то целесообразность — не знаю. Больше похоже на первое. Этакий Дикий Запад, где каждый спешит воткнуть колышек, пока не закончилось время перемен. И любой собственник теперь — что хромая утка.
Не хочу быть апологетом олигархата, и этот пост не о ком-то конкретном, он о системе вообще. Понятно, что ко всем Юревичам, Аристовым или Струковым у многих целый грузовик претензий, но ведь раскулачивают их не за это. Не из-за экологии, прав рабочих или сокращений. Это что-то относительно новое, не имеющее отношения к популизму или целесообразности. Это большой передел, который меняет и саму систему.
Все эти люди — продукты 90-х, мишень у них на спине была изначально. Но до какого-то момента высшая власть не пользовалась правом выстрела в тех, кто преклонил колено. И в этом был пусть дикий, но закон: олигархи сохраняли статус-кво, показывая лояльность, а власть закрывала глаза на проблемы приватизации, имея под рукой пул подконтрольных и понятных собственников. В этом был пусть несовершенный, но баланс интересов. Были правила игры.
Парадокс нынешней ситуации в том, что (насколько могу судить) лояльность олигархов осталась, а статус-кво исчез. Они провинились? Да вроде бы нет: это выглядит не наказанием, а просто конфискацией, совершаемой в узком окне возможностей.
И как будто это нарушает принципы самой системы. Я не очень понимаю, в чем тут смысл, если смотреть на все с позиций Кремля. Понятен интерес отдельных групп влияния, но не власти в ее высшем выражении. Силуанов тут вступился за золотодобытчиков, и я могу это понять: ему выгоднее, чтобы отрасль контролировали понятные люди, а не команды «эффективных», присланные из Москвы.
Власть беспокоит вывод олигархами активов за границу? Так думаю, в последние годы процесс как раз осложнен из-за санкций и прочих препон. Или олигархи недостаточно лояльны? Но как будто именно сейчас им вполне хватает ума не лезть на рожон. Кто лез, уже не здесь.
Битых олигархов легко списать со счетов. Но проблема еще и в оставшихся: наверняка подобные зачистки их беспокоят, и мне даже интересно, как они сейчас оправдают себе свою лояльность. Парализованы они ужасом или продолжают верить, что именно их не коснется?
Если смотреть на вещи прагматично, проблема не в раскулачивании олигархов, а в неком волюнтаризме этого процесса, который не подчинен логике, понятной для рабочих или инвесторов. Если бы в 2022 году громко объявили, мол, начинаем пересмотр итогов приватизации, этим приготовиться, а тем с вещами на выход — это одно. Процесс бы походил на очистку от скверны. Хотя даже так выглядело бы спорно, потому что на место одних олигархов приходят другие, и смысл тут больше шкурный, чем стратегический. Но в нынешней форме процесс вообще не поддается логике: дела, видимо, заводят, когда окошечко в графике появляется.
А если добавить в уравнение смерти топ-менеджеров нефтегазовых компаний, а теперь целого министра-экс-губернатора, то становится вообще интересно — что там происходит-то? Кто арбитр? Пока сажали оппозиционеров и журналистов, вроде как был водораздел, а теперь под разделку попадают люди по их сторону баррикад, и где тогда эти баррикады? Это смута или грандиозный замысел?
Система жрет саму себя с таким аппетитом, что уже даже не поймешь, кто остался внутри системы? Мы думали, что этот и этот, но тут их сожрали, и, получается, они теперь тоже извне. А кто остался? И почему?
Слушал один разбор, и там логика спикера были примерно такой: в России нет надежно работающих институтов (суда и прочих), поэтому право собственности крупных деятелей гарантировалось гарантом: он был высшим арбитром и, по мнению спикера, довольно эффективным. То есть умел раздать всем сестрам по серьгам, и таким образом избежать ненужных междоусобиц. А что творится сейчас? Тот же спикер говорил: дескать, для крупного бизнеса наступают тяжелые времена, потому что для защиты собственности нужно накинуть берданку на плечо и ходить вокруг забора предприятия. И есть запрос на новый механизм гарантий, но самих гарантий нет. И олигархическая система превратились в магазин без сигнализации, дверей и охраны — заходи, бери.
Инвесторы, опять же: все эти рассуждения про китайский или любой другой бизнес, который придет к нам, абсурдны хотя бы по вот этой самой причине. Кто будет засевать поле, если урожай соберут другие?
Не могу избавиться от чувства, что мы наблюдаем коллапс. И те, кто это поняли, спешат воспользоваться. Остальных, возможно, ждет разбор завалов.
Я так понял, что ястребиная башня кремля последние 5 лет набирает обороты.
Они в пандемию начали издавать антиконституционные законы.
Потом СВО. Потом, после начала СВО, выдавили большинство несогласных, которые мешали спокойно читать новости. Подмяли всякие агрегаторы новостей, чтобы ограничить распространение информации.
И на стольок хорошо получилось, что даже с Трампом не хотят переговоров — статус СВО позволяет прикрыть любые переделы потребностью «государства» в консолидации ресурсов в борьбе с НАТО.
Ибо окончив СВО придется ослаблять принятые меры.
Так уже непонятен замысел этой ястребиной башни даже в рамках логики самого Кремля. Вроде ему надо консолидированность элит вокруг вождя, а тут разброд и шатание
Еще на самой заре СВО, помню, часто всяким политологам задавали вопросы: мол, некоторые элиты недовольны, возможен ли дворцовый переворот? И мне врезался в память тезис, который несколько раз повторяли: дескать, по опыту бунт элит происходит только в случае, если они чувствую угрозу своей жизни. Тогда вроде как страх становится таким сильным, что перевешивает ужас перед идеей заговора, который в обычное время мешает лояльным элитам проявлять самостоятельность.
Хотя я понимаю вашу мысль: ястребиная башня, если она есть, на то и ястребиная, чтобы со здравым смыслом не дружить
«Тогда вроде как страх становится таким сильным, что перевешивает ужас перед идеей заговора»
А как на счет застрелившегося министра Старовойта?
Интересно, сколько у него там в пистолете было патронов и зачем он отошел от машины на 10 метров в кусты?
И записки не нашли, типа «в моей смерти прошу винить Клаву К.»?
Он же был крупным посредником по обналичиванию госконтрактов?
Так сказать надзирал за распределением. Тем более на посту министра транспорта. Это будет покруче, чем макаронная фабрика.
Мог бы в конце концов съездить на СВО и потусоваться там месяца три для списания «просроченного долга».
Вероятно отрицательный отбор элит зашел на стольок далеко, что они в принципе не могут представить возможность переворота.
Таким образом СВО может стать перманентным фоном, как арабо-израильской конфликт.
Про Старовойта вообще мало что сказать сказать могу, узнал о нем уже после его смерти. Послушал разные версии случившегося — эксперты очень убедительно гадают на кофейной гуще. Вне зависимости от того, было ли это самоубийство или нет, в моем понимании гибель чиновника такого уровня не выглядит симптомом крепости и здоровья системы. Похоже на внутреннюю грызню.
Нет, ну ты реально считаешь что, скажем, Юревич не выводил доходы от Макфы себе за границу? Думаю (учитывая его наглость и жадность) просто начал выводить больше, чем государство могло игнорировать. Вот Макфу и национализировали. С остальными, подозреваю, аналогично. Поверь, лазеек не мало, начиная от каких-нибудь российских дочек казахстанских банков и заканчивая криптовалютой.
Да я предлагаю даже не утопать в этих деталях. Вопрос же в тайминге: все про этих людей знали, как они получили свои состояния, что они делали, куда деньги девали — они же и не скрывались. То есть 30 лет никаких вопросов не было, а тут вдруг все резко выяснилось. Ну, не верю.
Потом, им же не это предъявляют. Им предъявляют в основном или незаконную приватизацию (опять же, где вы были 30 лет?), или не тот паспорт (удивительные открытия).
Артем, а разве это плохо то что происходит?
Не знаю: хорошо это или плохо — наверное, смотря с каких позиций смотреть.
Если взять такой аспект, как право собственности, то происходящее плохо. Ну, просто представь, что к тебе могут в любой момент прийти и отобрать. И даже не за то, что ты против власти выступал, а просто, потому что приглянулось кому-то. Это хорошо или плохо?
Как я сказал, мне олигархи не близки и адвокатом их быть не хочу. Но почему 30 лет это терпели, а теперь вдруг?
Есть и практический аспект. Думаю, Силуанов вступился за Струкова именно потому, что чисто прагматически ему нужны налоги и работающее предприятие, а любые такие встряски — это дыра в бюджете.
«Сначала планировались торжества, потом аресты, потом решили совместить».