Тяжелое ДТП или убийство?

Коллеги из Волгограда попросили прокомментировать нашумевшую у них историю, суть которой в следующем. Многодетная мать стояла около школы на своей Toyota RAV4, ее стукнул некий Александр Пак (бизнесмен, 74 года) на BMW X5, у них случился конфликт. Женщина вышла из машины, подошла к автомобилю Пака, взялась за ручку его двери и требовала открыть ее. Он резко сорвался с места, и она, зацепившись за ручку, упала под колеса. Через несколько недель она скончалась в больнице. Пака судили, причем переквалифицировали преступление с «водительской» статьи 264 УК РФ на 105 УК РФ «Убийство». Журналисты спрашивали меня, как такое возможно, и правильно ли считать подобное преступление убийством?

Переквалификация дорожных аварий в убийство — явление редкое, но возможное.

ДТП по российским законам — это преступление по неосторожности, которое совершают без умысла нанести кому-то вред. Водителя можно обвинить в беспечности, в неправильной оценке сил, невнимательности, но цели уничтожить чью-то машину или тем более убить кого-то типичный водитель не имеет.

Убийство тоже бывают по неосторожности, без умысла (статья 109 УК РФ), но если брать это преступление в том ключе, который любят детективщики — это целенаправленное деяние, в котором задачей является именно ликвидация соперника или нанесение ему серьезного вреда.

При одинаковых последствиях за умышленные преступления наказывают жестче, чем за неумышленные, в том числе, за ДТП. Бывает, водитель, сбивший насмерть человека, получает два года колонии-поселения, хотя если бы он застрелил его из пистолета — получил бы лет 10-15.

Дискуссия о том, являются ли все ДТП неумышленными, идет давно. В обывательском понимании, если водитель BMW несется 200 км/час и сбивает кого-то — это умышленное деяние, ведь до такой скорости не разгонишься случайно. Но с точки зрения юридической практики даже вопиющие случаи рассматриваются как преступления по неосторожности.

Шла также дискуссия, что пьяные аварии являются умышленными — случайно бухим не поедешь. Под этим давлением статью 264 УК РФ ужесточили, почти уравняв наказание за пьяные аварии с наказанием за умышленные преступления (в случае смерти людей — до 12-15 лет лишения свободы). Аналогично — при сокрытии водителя с места аварии, когда невозможно определить его трезвость.

Но даже так пьяные ДТП считаются преступлениями по неосторожности. Чтобы переквалифицировать любое ДТП в убийство (или другое умышленное преступление), нужно доказать, что водитель намеревался уничтожить оппонента. Грубо, увидел на улице бывшую с другим парнем, психанул и снес обоих.

Факт умысла — это всегда территория для споров, потому что в голову человеку не залезешь, и судить приходится по косвенным признакам.

Что касается волгоградского дела, не могу выносить вердикта: не знаю деталей, видео происшествия нет. Может быть, дело переквалифицировали из-за общественного резонанса, поскольку погибшая — многодетная мать и все случилось на глазах ее детей. Свидетели вроде бы заявляют, что Пак не просто сбил ее, но проехался змейкой. Сам он настаивал, что просто не заметил момент  наезда (сомнительно).

Пак получил 11 лет колонии строго режима. По 264 УК РФ ему бы грозило до 12 лет (поскольку скрылся с места), но, вероятно, наказание все равно было бы мягче как с точки зрения срока, так и места его отбывания.