Россия в смысле моральных ориентиров уникальна, потому что за последний век с небольшим дважды прошла краш-тест идеологии. Я тут задумался, из чего вообще состоит наша мораль, и понял, что она у нас тройственная.
До революции 1917 года российская духовность основывалась на православии с сильной примесью средневекового, патриархального менталитета. Потом наступил СССР с совершенно иной идеологией, хотя тоже тяготеющей к культу бытовой скромности, коллективности и воинственности.
В 1990-х все опять поломалось и на смену пришла еще более радикальная мораль эпохи потребления. Тут случилась забавная вещь: в западных странах культ потребительства тонким слоем намазался на вековые кольца устоев. В Россию он попал в дистиллированном и гипертрофированном виде, и торгашам всех мастей стали поклоняться, как проповедникам, а в ТРК ходить как в храмы. Мы стали потребителями в больше степени, чем сам Запад. Мы напоминали человека, который первый раз в жизни купил оружие и гораздо опаснее тех, кто вырос в среде, привыкшей к огнестрелу. Новичку сложно различать границы допустимого. Он все абсолютизирует.
Попутно шло возрождение православных традиций и сохранялась ностальгия по СССР. И сейчас мы имеем тройственную мораль, которая несет признаки всех упомянутых школ. Все это смешано настолько, что каждый человек, в зависимости от ситуации, судит в разных системах координат. Сегодня он может сказать: нужно уметь прощать (христианская ценность). Завтра он хлопнет по столу: нас должны уважать, у нас атомное оружие (эхо советской гордости). Послезавтра он изречет: мужик должен уметь зарабатывать, иначе что это за мужик? (западная заморочка). И вот эта термоядерная смесь трех моральных систем делает нас отчасти аморальными, потому что мы считаем себя вправе выбирать любую из них в зависимости от случая. Мы христиане, когда удобно. А когда нет, становимся бессовестными, меркантильными, агрессивными.
Я это постоянно вижу. Вот скромный человек, семейный, добрый. И вдруг за рюмочкой он изрыгает имперские максимумы и грозит показать всем Кузькину мать. А потом начинает гордиться детьми, которые хорошо устроились, много зарабатывают, ездят в Турцию на отдых. И все это в одном котле, не отходя от кассы. Он всем эти гордится, и не замечает противоречий. Потому что каждое высказыванием включает в его голове отдельную систему координат, в рамках которой все сказанное — верно.
В последние годы власти превращают тройственную мораль в двойственную, искореняя западное влияние, потребительство, культ индивидуальности. Во много это делается в сугубо прагматичном ключе: в бюджете дыра, единственный способ спасения экономики — это просадка уровня жизни до состояния примерно конца 1980-х. Тут удобно манипулировать христианскими и советскими ценностями, убеждая людей в массе, что жить хорошо — это грех и нескромность. И что долг перед родиной и банками — это важнейшие из долгов. При этом те, кто убеждают людей, чаще всего живут во дворцах и летают на частных самолетах. Тут включается чисто макиавеллиевская логика, что мораль не касается тех, кто ее придумывает.
В конце поста надо бы сказать что-то хорошее, мол, в этом котле сварится и вызреет новая мораль, которая сделает наше общество духовным, цельным и здоровым. Но я в это не верю. За последние 30 лет мы ничего в смысле идейности не создали: донашиваем старое, пробуем на вкус заморское. Для возникновения своей морали/духовности/скреп нужна внутренняя критическая работа мысли, а она запрещена. Это как ждать постройки небоскреба на стройплощадке с отключенным электричеством и закрытыми воротами.
И можно ли из трех разнородных систем слепить что-то годное, я даже не знаю. Признаков разумности у нас все меньше, хотя можно смотреть на этот процесс, как на спячку: мысль не исчезла, она ушла ниже линии радара. Случится перелом, и мысль заработает. Только куда ее занесет — вопрос неясный.
Условному среднему человеку нет никакого интереса вникать в идеологию.
Он живет в других слоях «параллельной реальности», как условный Афоня Борщев на фоне передачи «Международная панорама».
Я тут вспомнил одну очень странную вещ.
В 1982 году я перешел учится из одной школы в другую в связи с переездом.
Так вот в новой школе одноклассники- второклассники оказались очень политизированными.
Сначала все друг другу и МНЕ рассказывали политические анекдоты про Брежнева и КПСС. О происхождении этих анекдотов я тогда не задумывался.
А потом выяснилось, что в этой школе принято раз в неделю проводить «политинформацию», которая готовилась САМОСТОЯТЕЛЬНО одним из учеников класса и рассказывалась зачитывалась в начале первого урока.
Средний человек как будто и не должен вникать в идеологию. Он должен быть ее слепым ретранслятором) Вникать нужно тем, кто находится на вершите интеллектуальной пищевой цепочки. Они задают какую-то парадигму, люди ей пользуются. Если парадигма удачная — им она кажется естественным порядком вещей.
Это слишком сложная материя и не надо её сводить к простой парадигме.
Посмотрите интервью с Мукусевым.
Удалил ссылку. Не знаю по какой причине, при появлении на странице ссылки на ютуб, блог зависает, страница перестает открываться. По этой же причине в статьи перестал ютубовский код вставлять. Сорян
«Культ потребительства» прекрасно показан в фильме «Берегись автомобиля».
Таким образом потребительство это банальное мещанско мышление в России и СССР в 20 веке не перерывалось.
«много зарабатывают, ездят в Турцию на отдых. » Это тоже было в СССР, но роль турции играла Болгария.
И кичится этим уже тогда было очень модно.
На эту тему снята другая советская комедия «Брильянтовая рука», где управдомша постоянно шпеняет этого незадачливого ездока в средиземноморский (сказка) круиз.
«что жить хорошо — это грех и нескромность»
Да, ладно! Все телевидение 24х7 крутит шарманку про богатых и успешных дураков, которым можешь стать ты наш любимый телезрителек. Только сыграй в «лотто мулдливон».
Каждый человек несет в себе некий отпечаток этих, как тобишь они… архетипов.
Вот! Это и есть его «культурный код» — Сталин-Чебурашка-Штирлиц наши герои. :))
Потребительство было и в пещерные времена. Человек обязан что-то употреблять в пищу просто для выживания, это не проблема.
Проблема возникает, когда потребительство с низшей ступени пирамиды Маслоу перемещается вверх. То есть потребительской становится потребность в уважении, в самоактуализации, и человек начинает все свои достижения измерять в категориях: «а что я буду иметь, а сколько я куплю». Вот в 90-х нас, скорее, такого рода потребительство захлестнуло, да и не отпускает так-то. Не самая большая проблема (милитаризм хуже), но тоже уродливая.
В СССР потребительство было, конечно. Оно всегда и везде есть. Тут вопрос в пропорции, наверное. В СССР, скорее, из-за долгих лет «антипотребительства» возник гипертрофированный запросы на хорошую бытовую жизнь, что потом и выплеснулось в 90-е. Но все же в СССР было полно и тех, кто не страдал потребительством, жил относительно скромно, но находил себя в других сферах. В СССР удельный процент торгашей был поменьше, чем в путинской России.
>>>Да, ладно! Все телевидение 24х7 крутит шарманку про богатых и успешных дураков,
Это опиум для народа с усами Якубовича. А в целом власти что транслируют: «затянуть пояса», «немного потерпеть», «денег нет, но вы держитесь», «а наши деды как жили?» И все в таком духе.
Тут еще само российской общество неоднородно, у нас же и либеральное/западное крыло во власти сильно, плюс куча коррупционеров-сибаритов, которые как раз тремя руками за потребительство. Но поскольку страна скатывается в не дай бог какой крызис, желание людей жить хорошо, с машинами и дачами скоро может быть опять признано кулацкой заразой 🤣
Типа того. Мещанство видит потребительство как цель жизни.
Им нужны модные слоники сервант или теперь новый Айфон.
Они им нужны для придания себе значимости, а отнюдь не для коммуникации с миром или совместной работы с отдаленными знакомыми.
«из-за долгих лет «антипотребительства» возник гипертрофированный запросы на хорошую бытовую жизнь, что потом и выплеснулось в 90-е.»
Скорее не так.
Просто то, что мы хотели, в 80-е взирало на нас с далеких полок комиссионок, отделяя мечту неподъемным ценником.
А в 90-е это вещи стали массово доступны.
Условная Кока-кола стала стоять в каждом магазине, как в США.
Я купил трехголовочную деку Сони, которую в СССР не видел даже на картинках в журнале Радио. Появились все западные исполнители на CD.
Мы стали частью мировой культуры и промышленности.
Да, в СССР было много людей, катавшихся на деревянных лыжах в вязанной шапочке «Чегет», никогда не знавших ни о какой фирме Sony и певице Мадонне. Но это не было мейнстримом.
» само российской общество неоднородно,»
Да, без сомнения, как неоднородно и американское общество.
Обычные американцы внезапно стали защищать своих мексиканских понаехов против трамповских федералов. Это внешне вообще против всякой логики. Далеко не все американцы хотят «грейт эгейн».
Артем, далеко ходить не надо. Культ потребительства, понтовства (хвастовства), прекрасной жизни в России и вражеском Западе показан в каждом втором российском фильме. Пипл хавает.
Сами чиновники тоже в стороне не остались. Кичаться своими регалиями и богатством. Живут в двойных стандартах. Нет единой идеологии у государства. Тут любой мало мальский мыслящий человек или с ума сойдет, или будет жить своей жизнью в соответствии со своими собственными ценностями.
Нет в этой стране единой и долгосрочной государственной идеи объединяющей граждан в моральных целях и нравственностях.
Ну да, согласен, у нас элиты — это весьма примитивные, рыхлые люди без какой-либо идеологии, типа люмпенов, только вверху. С учетом того, что сейчас их пытаются милитаризовать, такая рыхлость в чем-то даже удобна — пока тушки этих синекурщиков построишь по струнке, сто лет пройдет.
На гиперпотребление 90-х и 00-х я без изжоги смотрел, именно как на временное явление, на импульс. Народ долго жил в состоянии сильных ограничений, нужно было попробовать красивой жизни, в том числе, чтобы понять, что личная машина или большая квартира — это еще не предел мечтаний. Надо было дать людям отдохнуть, набраться сил, чтобы потом уже к новым вершинам…
Но, но, но… Если бы мы прошли этот период и на его волне поплыли бы дальше — один разговор. Все цивилизованные страны проходили периоды дикости и разнузданности. Но мы так внезапно стали разрушать то, к чему шли 20 лет, что импульс рассеялся и сейчас вообще непонятно, куда мы идем и где те новые вершины. То ли мы хотим быть политически великими, то ли экономически, то ли духовно… А в итоге — вообще нигде.
И положительный эффект потребительства исчез (народ опять нищает и злеет), и новых ориентиров не видно. Борьба за Донбасс? Православие, обслуживающее власть? Ностальгия по СССР? Это, мягко говоря, не для всех опиум. И Запад во многом разочаровывает, и Восток, в итоге вообще неясно, где фарватер.
Как мы выживаем во всем этом мне уже простои не понятно…вся эта адская трилогия день ото дня принимает такие чудные и не естественные формы, что становится уже невозможно предугадать что будет дальше. Это как самовоспроизводящийся и самопожирающий себя организм. На днях еду в машине и стою в пробке, долго так стою и на диске играет певец (не буду даже его называть, а то самому стыдно что я его слушаю, хотя в той своей версии он не был так ужасен и пошло примитивен), но суть не в этом… Просто это были записи 2008-2011 года. К чему я это. Вспомнил что тогда еще Медведев не стеснялся походить на либерала, рассуждал о праве, у нас продавались в салонах и ауди и киа, было возможно (не оправдываю) но устроить перформанс Пусси Райот в Храме, внешнеполитическая риторика еще не была настолько ядовитой и агрессивной и вообще можно в качестве комментариев к постам оставлять абсолютно все что думаешь не боясь что тем самым ты оскорбил верующих или перешел грань экстремизма…даже тот же певец был хоть и комичен, но не такой гротесково пошлый. Всего то каких то 15 лет…а как будто целая жизнь прошла. Все проглотила и сожрала эта наша совковость обузданная православием и перемешанная материализмом. Мне кажется не спасти и не спастись уже…Как спел Лепс (и даже он тогда был не сбухавшимся идиотом пароноиком, а хорошим певцом) «Я скучаю по нам по прежним»…
Заинтриговал, блин, что там за исполнитель)
Кстати, у меня такое же бывает: какая-нибудь группа ХайФай или ранние Би2 заиграют, и сразу флешбеки из вообще другой жизни. Она классная, красивая, как закат, но как будто не со мной была. То, что казалось тогда невозможным (старомодным) вдруг стало трендом. Те, кого осуждали, стали кумирами. Развенчивали культы личности, репрессии и войны, и вдруг окунулись с головой. А ведь тогда казалось, что это уже настолько пройденный этап, что никому в здравом уме такое в голову не придет. Аналогия: если сейчас предложить еретиков на костре жечь, это шок. Но вот проходит время, и люди начинают рассуждать: а что такого, всегда так и жили…