Около полуночи 3 января 2026 года Айгуль (имя изменено) везла на своем Hyundai Getz семью: в машине были внучка, муж и его брат. Между деревнями Буланцы и Акбашево в Аргаяшском районе стоял сильный туман, скорость, по ее словам, была небольшой. Внезапно она увидела тени в поле, и почти сразу поняла, что на дороге лошади. Айгуль почти успела затормозить, но посадила на капот одного жеребенка. После этого начался ад: огромный табун лошадей, перебегавший дорогу, истоптал и уничтожил ее машину, взрослые пассажиры получили серьезные травмы. Кто может ответить за подобное ДТП?
Ночью в поле с конем
Айгуль говорит, что скорость была небольшой, иначе бы последствия наезда на жеребенка оказались серьезнее. Hyundai и пассажиры, по ее словам, пострадали из-за напуганных лошадей, которые, панически вскакивая на автомобиль, смяли кузов и разбили все стекла.
«Внучка сидела сзади, муж схватил ее и закрыл, но лошадиное копыто попало ему в руку и сломало, — вспоминает Айгуль. — Если бы не он, даже страшно представить, что бы было с внучкой. Его брат на переднем сиденье был без сознания, получил травму головы».
Изложенная версия подтверждается материалами суда, которые сторона Айгуль предоставила редакции.
Когда табун скрылся в поле, остановилась проезжающая мимо машина. Вызвали полицию и скорую помощь, пострадавших госпитализировали.
Выяснилось, что табун принадлежал жителю деревни Метелева, от которой до места ДТП по прямой — 10 километров. Что делали лошади ночью на зимней дороге?
«У нас поля, где овес остается, они разрывают снег копытом и едят, — рассказала Айгуль. — Да, вот так далеко они у него бегают, а потом, возвращаясь, скачут через дорогу».
Владельца табуна она описывает как человека, настроенного к ней воинственно.
«Он приехал и сразу начал говорить: „Ну, что ты тут со своей машиной сделала?“, — рассказывает свою версию Айгуль. — Жеребенка он заколол и увез, и считал себя не виноватым. Но то, что этого его лошади, не отрицал».
При чем тут ОСАГО
Глава компании «Автоадвокат» Наталья Усова, которая ведет это дело, рассказывает, что ДТП с животными, домашними и дикими, — событие отнюдь не редкое: в ее практике были аварии, связанные с наездами на лошадей, коров, лосей, косуль.
«Иногда такие аварии разбирают очень странным образом, был случай, когда лося сбил автомобиль на встречной полосе, и животное откинуло под машину моего клиента. Тем не менее ГАИ пыталась вменить ему нарушение пункта 10.1 ПДД за неправильный выбор скорости», — говорит юрист.
Интересно, что в случае с домашними животными иногда удается получить компенсацию за счет страховой.
«Некоторые владельцы домашнего скота делают страховку от ущерба третьим лицам, и у нас был случай, когда страховая компания возместила расходы на ремонт машины по такому полису», — говорит Наталья Усова.
Но в данном случае страховки у владельца табуна не было, однако ущерб здоровью все равно удалось возместить за счет страховой.
«Айгуль имела полис ОСАГО, а поскольку в ее машине пострадали пассажиры, пусть даже не по ее вине, согласно статье 1079 ГК РФ, она все равно несет ответственность и обязана возместить им ущерб, — рассказывает Наталья Усова. — Мы обратились в страховую, предоставили все документы, включая медицинские заключения о тяжести травм, и получили компенсацию».
Статья 1079 ГК РФ обязывает водителя, как владельца источника повышенной опасности, компенсировать причиненный им ущерб вне зависимости от степени виновности. Норма распространяется на ДТП со сбитыми пешеходами, велосипедистами, самокатчиками (поскольку СИМы де-юре не являются источниками повышенной опасности). Также на компенсацию могут претендовать пассажиры автомобилей, причем в случае столкновения двух и более машин предъявлять такие требования можно ко всем водителям.
Лимит ОСАГО при компенсации ущерба здоровью составляет 500 тысяч рублей на каждого пострадавшего. Обычно расчет производится по специальной таблице, где оценен каждый вид травм, но есть и альтернативный путь по утраченному заработку. В данном случае использовался второй вариант: один из пострадавших получил компенсацию 250 тысяч рублей, другой — 50 тысяч.
Как наказали владельца табуна
В мае 2026 года суд Аргаяшского района вынес постановление об административном нарушении в отношении владельца лошадей. Сам он вину в процессе не признал, заявив, что не считает себя субъектом правонарушения. Он не отрицал, что принадлежащие ему лошади бесконтрольно находились на проезжей части, но предположил, что Айгуль двигалась с превышением скорости. Он пытался настаивать, что не видел схемы ДТП и других документов, но когда судья показала подписанную им схему, согласился, что почерк его.
Согласно ПДД, водителем является не только человек, управляющий любым транспортным средством, но также погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо.
Изначально суд рассматривал возможность привлечь конезаводчика по водительской статье 12.24 КоАП за ДТП, повлекшее средний вред здоровью. По части 2 этой статьи ему грозил бы штраф от 15 до 37,5 тысячи рублей (лишение прав в данном случае не применяется, поскольку он не управлял механическим транспортным средством). Однако, выслушав стороны, суд пришел к выводу, что коневод не являлся водителем, и его нарушение связанно именно с бесконтрольным выпуском животных на дорогу. Поэтому правонарушение переквалифицировали на статью 12.30 КоАП, наказывающую за нарушение правил пешеходами и другими участниками движения. По части 2 этой статьи он получил штраф 1500 рублей.
Кто возместит ущерб машине
Hyundai Getz до сих по не на ходу. Айгуль говорит, что жизнь без автомобиля в селе очень проблематична: даже продукты купить зачастую сложно. После новогодних праздников она хотела выйти на работу, но отсутствие машины поставило крест на этих планах.
Восстанавливать Hyundai Getz уже нецелесообразно. Проведенная экспертиза показала, что расходы на ремонт составят почти 938 тысяч рублей при оценочной стоимости машины 375 тысяч. Годные остатки эксперт оценил в 48 тысяч, поэтому Айгуль может претендовать на компенсацию 327 тысяч рублей. Наталья Усова поясняет, что, по российскому законодательству, нельзя взыскать ущерб больше, чем рыночная стоимость автомобиля, поскольку, согласно позиции Верховного суда РФ, в этом случае он считается не подлежащим восстановлению.
Сторона Айгуль подала исковое заявление в суд Аргаяшского района к владельцу табуна о возмещение ущерба, первое заседание состоится 16 сентября.