Главный ресурс России — это уже не нефть

На фоне высокого дефицита бюджета постоянно слышу тезисы, что у России скоро кончатся деньги на войну. Я в этом смысле скептик: окончание войны по любым основания стало бы для меня облегчением, но вот сценарий «кончины финансов» пока не самый вероятный. По крайней мере, в перспективе нескольких лет.

Упомянутый дефицит уже несколько месяцев колеблется около 6 трлн рублей, значительно превышая целевые показатели в 3,8 трлн. Наверняка это страшно фрустрирует Минфин, особенно на фоне дорогой нефти: скачок ее цены позволил стабилизировать дефицит, но радикально не уменьшил.

Однако помимо волатильной нефти у России есть еще один ресурс — уровень жизни населения. Накопленный жирок. Срезая его понемногу, можно протянуть еще лет пять (если исключить другие риски).

Сразу хочется возразить: мол, какой там жирок, живем хуже всех на свете. Чисто эмоционально такие восклицания понятны, особенно если проехаться по российской глубинке. Но в реальности на руках у россиян приличные капиталы, которые вполне позволят протянуть еще года три-четыре.

Недовольство людей не всегда носит экзистенциальный характер. Чтобы человек реально осатанел, нужно не просто лишить его бензина или привычной работы. Нужно, чтобы он прямо впал в отчаяние, перестал видеть какие-либо спасительные сценарии. А в финансовом смысле есть определенный запас прочности, который страна накопила с нулевых. И сейчас население находится значительно выше ватерлинии, за которой положение становится невыносимым с точки зрения бытовой логики. Человек вообще существо терпеливое, а россиянин — тем более. Думаю, критическая граница находится где-то в области провизии: если без бензина можно жить месяц,  без еды озвереешь на второй-третий день. Еда важнее, чем езда. Но и власти это понимают, и признаков продовольственного кризиса именно сейчас не видно.

Пока россияне всерьез считают проблемой нехватку бензина, их уровень жизни остается достаточно высоким, ведь бензин, в отличие от дизтоплива — это больше история про личный комфорт, чем про критические области вроде сельского хозяйства. Тревоги о бензине означают, что у людей еще есть машины, есть куда ездить, есть разные фитнес-центры, секции для детей, отдых и огороды. А это все, с точки зрения грубой военной логики, несусветные излишества, и пока это есть, уровень жизни можно состругивать дальше. Уже писал, что бензиновый кризис как таковой — это кручина об удобстве, а не выживании. Поэтому в протесты он не выльется.

Резерв по снижению уровню жизни россиян еще приличный. Я говорю не только о 67 трлн рублей, хранящихся на банковских депозитах, хотя и это тоже ресурс. Его можно использовать за счет добровольно-принудительной покупки каких-нибудь облигаций. Но уровень жизни — это в принципе все материальные блага: ваш транспорт, недвижимость, ваш отдых и ваше меню. Да, голодный человек опасен, ну, так поставки гречки обеспечат, а про сыр и колбасу скажут — буржуазные излишества.

Изымать накопленный жирок можно разными способами, самый очевидный — инфляция, которую называют налогом на бедных. Очень примитивно схема выглядит так: дыры в бюджете затыкаются необеспеченной денежной массой, цены растут, уровень жизни падает. При умелом лавировании можно подать это как победу: глядите, экономика оздоровилась, ну, а инфляция в какие-нибудь 15-20% годовых — ерунда, в 1992 году было более 2600%. Ну, не поедете вы в Турцию, а поедете в Кунашак. И не на самолете, а на автобусе. И не отдыхать, а впахивать на огороде дядьки, чтобы поделить с ним урожай. Эка невидаль. Деды еще не такое видывали.

Другой способ — это разнообразные налоги, сборы, пошлины и штрафы. Такие методы уже используются, но нет предела совершенству. При сбалансированном подходе это позволяет изымать излишки точечно, у более обеспеченных слоев населения. Захотел машину помимо стандартной «Лады» или «Тенета»? Плати. Шабашишь на второй работе? Отстегивай. Пусть «доноры» будут бухтеть, в конечном счете они смирятся и приспособятся, ну, продадут лишний автомобиль, не сделают ремонт, возьмут кредит под конский процент, но выкрутятся. А кто не выкрутится, бог с ним, назовем его лузером, частностью. Закроется несколько барбершопов, кто-то уйдет в тень, но коль скоро мы говорим о сиюминутных потребностях, на год-другой такой стратегии хватит.

Также как океан за счет своей огромной энергоемкости стабилизирует температуру планеты, так и накопленный жирок россиян позволяет вытапливать его, подпитывая военную машину. Можно понижать уровень жизни и тех, кто с этой машиной напрямую связан, прокачав предварительно идеологией и попутно введя пару карательных законов.

Подобные рецепты имеют свои риски, и поэтому их используются сдержанно. Набиуллина сохраняет высокую ставку, подавляя инфляцию, хотя бизнес просит отпустить вожжи. Налоги/сборы повышают ступенчато,  с оглядкой. Слона едят понемногу. Главной проблемой, думаю, является равномерность снижения уровня жизни, потому что все меры по-разному бьют по отдельным категориям. И где-то критический уровень может наступить значительно раньше. А где-то может возникнуть панический эффект, например, высокая инфляция может спровоцировать отток банковских вкладов (принцип «трать сегодня, потом сгорит»), еще больше разгоняя инфляцию.

Думаю, что с учетом ситуации понижение уровня жизни неизбежно. С тревогой жду послевыборных месяцев, ибо многие непопулярные решения перенесли туда (поднятие тарифов ЖКХ, например). А как на это отреагирует народ — сказать сложно. Думаю, если плавность сохранится, народ еще долго будет демонстрировать чудеса адаптивности.

А меня, наверное, еще больше волнует вопрос мобилизации. Хотя официально власти открещиваются от нее, как могут, полностью исключать такой сценарий я бы не стал. Тот случай, когда буду очень рад ошибиться в своих предчувствиях.

3 Comments

    1. В целом, да — это базовый сценарий. Но и риски ненулевые. Я вообще думаю, что если народ и качнется, то не по какому-то очевидному поводу (типа инфляции или налогов), а из-за какой-то несусветной, трудно прогнозируемое херни, типа какая-нибудь брюква пропадет и у народа экзистенциальные вопросы возникнут. Многие крупные потрясения начинались с довольно неожиданных событий: Первая Мировая — с убийства эрц-герцога, падение монархии в России предваряли хлебные бунты (не редкие в те годы), Брекзит в Британии начался с задуманного как рутинное голосования. То есть когда латентного недовольства много, иногда достаточно мелкого раздражителя.

      Я думаю, кстати, что именно это тормозит те меры, которые могли бы сильно снизить уровень жизни населения: очень трудно предсказать «узкие места» по всем регионам и селам.

  1. Ща, на выборАх посмотрим какой получился эффект от летней эскалации.
    А вот по результатам подсчетов возможны варианты.
    Причем государство пытается резко блокировать любые точки недовольства репрессивными законами.
    Я думаю, что политика делается только в Москве.
    Все остальные могут хоть на ушах стоять.

Добавить комментарий