Власти ответили замерзающим коттеджам

Поселки газифицированы, но есть нюанс

Ранняя и морозная зима спровоцировала серию «блэкаутов» в поселках Сосновского района под Челябинском: котлы электроотопления создают высокую нагрузку на сети и жители многочисленных селений (Малиновка, Новоказанцево, Терема, Белые Росы, Новые Ключи) остаются без электричества, либо же его напряжение крайне низкое для работы техники. Мы направляли запрос в правительство Челябинской области, где его переадресовали в Министерство тарифного регулирования и энергетики. Ответ ведомства достаточно интересный.

Что касается проблем с электричеством, то аргументация во многом совпадает с данными, которые ранее нам предоставили «Россети Урал» — «Челябэнерго». Мы уже цитировали его: «Россети Урал» ведут регулярную работу с жалобами потребителей энергии, вводя новые подстанции и оптимизируя подключения. Глобально же проблема связана с отсутствием газификации частей указанных поселков, что создает чрезмерную нагрузку на электросети от котлов отопления.

Но в Минтарифов рассказали также о ситуации с подключением страдающих домов к газу:

— Перечисленные поселки являются газифицированными населенными пунктами и соответственно входят в программу социальной догазификации. Участие в программе догазификации носит заявительный характер. Для подачи заявки собственникам домовладений необходимо обратиться в газораспределительную организацию.

Источник газоснабжения Сосновского района — газораспределительная станция «Митрофановский».

— В ноябре 2022 года правительством Челябинской области совместно с ООО «Газпром трансгаз Екатеринбург» и АО «Газпром газораспределение Челябинск» выполнены технические мероприятия на ГРС, позволяющие уже сейчас подключать новых потребителей в рамках программы догазификации. Перспективное развитие населенных пунктов, источником газоснабжения которых является ГРС «Митрофановский», возможно после проведения ее реконструкции в 2027 году, — добавили в Министерстве тарифного регулирования и энергетики.

Денис не особо верит в газификацию и запасается дровами

Ответ вроде бы настраивает на оптимистичный лад. Но сами жители деревни Малиновки говорят, что для них он звучит лукаво.

— Да, мы знаем, что у нас должно быть подключение через ГРС «Митрофановский». Есть люди, у кого труба буквально вдоль забора идет. Но проблема же в том, что, когда обращаемся с заявлением о подключении, отказывают, — говорит Денис, герой предыдущего материала. — Они ссылаются на недостаточную мощность и, чтобы устранить проблему, проводят как раз работы, описанные вами в статье, то есть тянут к ГРС дополнительные трубопроводы. Но когда эти работы будут закончены? Нас ориентируют, условно, на 2028 год. Вам ответили, что после 2027 года. Видимо, это и есть реалистичная дата.

12 Comments

  1. >>Перспективное развитие населенных пунктов, источником газоснабжения которых является ГРС «Митрофановский», возможно после проведения ее реконструкции в 2027 году

    Вот честный ответ (2027 год). Когда главу автоваза сменили на Бу Андерсона, ладу весту смогли поставить и выпустить буквально за год с чем-то и ни менталитет, ни плохое планирование, ни руководители автоваза, никто ему не помешал почему-то. Так может топ-менеджера нашего пора уже все же менять?

    1. Надо добавить дело не трубопроводах, т.к. газ можно купить у Узбекистана (что??? даааа это газпоровод Бухара-Урал), а в самой ГРС, которая рассчитана на определенную мощность.

      Хотелось бы еще честного заявления от руководства области, граждане мы вас там в сосновском районе не ждем, зачем вы его заселять пытаетесь? ждите 2027 года. (это по планам, а не по факту) так то.

      Поэтому к статьям АК, что Уралу не хватает рекламы и южноуральской тропе я отношусь очень критично, ну нельзя развивать инфраструктуру без энергии, а инфраструктура сейчас это все (для туризма в том числе).

      1. >>>Поэтому к статьям АК, что Уралу не хватает рекламы и южноуральской тропе я отношусь очень критично

        Одно другому не мешает (то есть можно развивать и тропу, и газовую инфраструктуру — оба длительные процессы). Это как сказать: я считаю, что нельзя учить математику, пока ты не стал доктором филологических наук. Но мы же в школе и математику, и русский учим одновременно, потому что иначе жизни не хватит.
        А рекламы и не хватает, люди скучились в города. Реклама в том числе привлекает инвестиционные проекты, позволяет общественные запросы создавать, власти шевелить.

      2. Опыт большой тихоокеанской тропы говорит, что эти вещи взаимосвязаны.

        Если мы говорим о массовом явлении, то это должно быть недорого. Недорого это периодическая открытая стоянка с душем и нормальным туалетом, т.е. оборудованный кемпинг, для этого нужна энергия, а для этого нужны и общественная и гос поддержка.

        Если мы говорим о диком туризме, то там и без троп можно.

        А люди которые могут себе позволить стоимость неплохого отеля с нашим сервисом, чтобы походить пару дней по тропе. Ну у меня вполне себе сомнения, что их много. Тут скорее про алкоголь на выходных и шашлык.

      3. Тропа тропой, газ — газом. Если вы про туалеты говорите, то не пойму, причём тут энергия. Для каких-то целей есть солнечные батареи, небольшие генераторы, ветряки и разные другие способы. Сходите в нацпарк Таганай, поглядите, как там всё обустроено.

        >>Если мы говорим о диком туризме, то там и без троп можно.

        Можно, да. Но тропа — это же такая полуимиджевая история, удобная для пиара. Человек зачастую хочет куда-то сходить, но в гущу леса он не попрётся. А если там есть разметка, кто-то там уже был, он видел фотки, там есть беседки и места для ночевок, он пойдет. И пусть это будут ночёвки в палатках (на Таганае даже зимой такие работают), то для чего им газ?

        Вы смешали две темы, которые не так сильно коррелируют. Наоборот я против того, чтобы газ тянуть в каждый уютный уголок Урала, чтобы потом там безголовые толстосумы скупали землю и ставили свои безвкусные хибары.

      4. PS но это не значит, что я против газификации посёлков. Скажем, Веселовка жалуется на отсутствие газа (это одно из селений на тропе). Поэтому процесс этот должен идти, но гостиница и разные увеселения в Веселовке есть уже сейчас. И тропа, и газификация — это проекты лет на пять-шесть, если ими заниматься. Не так долго в исторической перспективе

      5. >>это проекты лет на пять-шесть, если ими заниматься

        Ну ок, подождем 5 лет и в 2027 году еще раз обсудим, смешивать газ, туризм и топ менеджеров или нет. У нас в базовом то плане только до 2036 ждать, 5 лет вообще ничто.

        P.S.
        Чтобы был газ для кемпинга его не надо тянуть, можно поставить газгольдер, а это вообще из области фантастики для нас.

      6. Кто-то вам ранее писал «не поспеваю за вашей мыслью», присоединюсь к этой фразе)) Теперь помимо уютных сортиров топ-менеджеры на горизонте возникли. Я, пожалуй, не настолько квалифицированный спорщик, чтобы удары со всех флангов держать 😀

      7. Ну и дисклеймер добавлю: я написал на пять-шесть лет, «если ими заниматься». Это важно.
        Мы же понимаем, что к 2027 году всё может так сильно измениться, что не до туризма будет. Но, безусловно, надеемся на лучшее.

      8. Чтоб быть понятым, тут ключевой момент конечно длительность.
        Если длительность, это 20 лет пытаться газифицировать пригород Че (пытаться). А проект тропы лет на через 70-100 (когда мы сможем делать, как страна, оборудованные кемпинги), тогда действительно ок. На 100 лет я не заглядываю.

  2. Ох уж эта Митрофановская. О необходимости ее реконструкции я услышал впервые лет шесть назад, при этом проблема реконструкции, на тот момент, уже назрела гнойным волдырем. Что ж, видимо, это тот самый случай, когда проще рядом построить ещё один объект, чем реконструировать старый.
    Мне кажется, где-то есть специальные курсы для чиновников по созданию обтекаемых формулировок. Вот, вроде прочитаешь ответ и успокаиваешься, что работа идёт, результат будет…

  3. Если немного шелухи счистить, то, получается, ответ звучит так: помочь нечем

Добавить комментарий