Отказ ЦИКа регистрировать Надеждина ожидаем, так что шока нет. Да и смысл был в другом: я лично оставил подпись не за Надеждина как политическую идентичность, а сугубо за чёткое проговоренный им призыв прекращать СВО.
И сожаления об оставленной подписи у меня нет. Наше закисшее гражданское чувство требует периодической тренировки, чтобы не забыть окончательно, что оно у нас есть. Надеждин создал мало-мальский движ в стране, где все научились стоять по струнке и помалкивать. Показал, что при определённом нахальстве ещё можно заявить о себе. Позволил другим несогласным увидеть друг друга. Я был удивлён, что после первичной аморфности люди действительно пошли оставлять за него подписи: даже в Челябинске в один из выходных выстроились очереди. И некоторые потом говорил: мол, впервые за долгое время увидели вживую столько приятных лиц.
А что результата нет… Ну да, так бывает. Главное, апатии не поддаваться, ибо так программируют в нас беспомощность. И это пройдет.
Всем читателям, кто тоже оставил подпись — привет и респект!
Посмотри на трубе вырезку с Мизулиной в Екб, там студент с ней немного поговорил
Ну и тебе спасибо, что вовремя информация появилась
Только ЦИКи. Комиссия или комитет?
Ох, блин, не знаю. Я думаю, в сухом остатке отказали все, кто должен был отказать)
Не, я к тому, как правильно, ЦИК это женский род или мужской?
даже гуглить лень, считаю, эта бесполезная структура не стоит таких усилий 😀
Все кто собирал подписи знают, что их собрали в достаточном количестве. Все кто проверяли тоже знают. Те кто принимал решение о не допуске тоже знают. И только 90% населения ничего не знают об этой истории и возможно, даже знать не хотят.
Все кто хочет увидеть что ЦИК это система по охране власти от выборов увидят, но сколько таких не очень понятно. Не похоже что эта тема как-то особо трогает общество.
Понятно что те кто пришли поставить подпись или поддержал Надеждина проголосуют за кого-то еще, тут собственно не очень важен конкретно сам Надеждин, но в отсутствие предвыборной компании и агитации число таких людей вряд ли вырастет к дню выборов.
Да, разделяю взгляд. Кстати, теперь вопрос — за кого голосовать, или портить бюллетень, или вообще не ходить? Поступало предложение всем несогласным голосовать в последний день ровно в 12.00, чтобы создать визуальную картинку — если предложение устоит, так и сделаю
По поводу голосования «от противного», здесь интересно, что чем больше кандидатов или партий, не имеющих особой политической силы, тем сильнее размываются голоса несогласных и тем ярче на этом фоне выглядит представитель «мейнстрима». В этом плане выборная система США выигрышнее: остается два кандидата и у них явная конкурентная (на сколько это возможно) борьба.
Я ещё другую логику слышал, что Кремль хочет собрать всех «умеренно согласных» за счёт других сугубо провластных кандидатов, чтобы преподнести это как полную консолидацию. Мол, ну даже те черти, что не рукоплещут Путину, всё равно голосят за ЛДПР или коммуняк, то есть за парламент, за систему, за СВО.
Ну и эффект размытия безусловно будет велик. И вот наберёт Даванков какие-нибудь проценты — и какой из этого вывод?
А, впрочем, на что мы надеемся тут? Я думаю, в наших силах лишь поддерживать какой-то градус несогласия в себе, и выражать его любым доступным способом, а уж как интерпретируют — ну, так и интерпретируют. Или чего думаешь?
Думаю, что результаты спецотделы по пропаганде преподнесут наилучшим образом. А в целом, мой прогнозный сценарий, что нас ждет среднее между Северной Кореей и Китаем. В Корее уже нет никаких явных движений в сторону свободы. Там все парализовано и зацементировано милитаристской доктриной. Выращено несколько поколений с этим укладом. Сейчас соседка по офисам (у нее худ школа) похвасталась, что готовит выставку к 23 февраля, дети рисуют картины, заказала «красивый плакат, чтобы поддержать тех, кто за нас воюет». Что можно сказать этому человеку, как ему можно дать взгляд с другой стороны? Это невозможно. Человеку за 50.
А у меня какая-то внутренняя чуйка, что до Северной Кореи мы не дойдём. Ничем не обоснованное мнение, но попробую объяснить. Нынешняя «покорность» населения — она во многом гипертрофирована. Грубо, среди населения 80% флюгеров, им куда ветер дует — туда и они. То есть сменится настроение, и условные Ярики будут нас с жаром убеждать, как мудро главный поступил, объявив перемирие, и как они всегда были за мир. И будут клеймить всяких паразитов, Стрелковых-мать-их-Гиркиных, которые с путя нас сбивали
Чтобы настроение сменилось нужны желания. Вот, ту же Корею взять. Нынешний Ким жил в растленной Европе, учился, играл, в общем, вел вполне себе западный образ жизни. А теперь он у себя в Корее и, в принципе, его жизнь слабо изменилась (только внешне, я думаю). Он также при деньгах , при власти. Получается, 20% тех, кто имеет возможность что-то изменить не делает этого, их и так все устраивает. А 80% флюгеров не могут, да и не способны что-то сделать. (На самом деле, Корея достаточно удивительный факт. Вроде бы военные хунты неспособны на столь длительное существование, в них постоянно идет конкуренция за место под солнцем. А вот в Корее этого не происходит). Что мешает у нс выстроить (а он уже более чем наполовину выстроен) такой же режим? Может, в более мягких тонах: денег и ресурсов все-таки побольше. То есть наверху те, кому и так хорошо, внизу те самые «флюгеры», слегка разбавленные недовольными.
До дня выборов еще куча времени, может еще что-то неожиданное случиться. Но из дня сегодняшнего мне видится голосовать за Даванкова в 12:00 последнего дня.
Что касается размытия голосов то это не так важно в нынешней ситуации. Классного кандидата всё равно не будет, поэтому все голоса отданные за любого кандидата кроме самого главного важны. Ну и в избирательной системе здорового человека не важно как там распылятся голоса, если никто не наберет больше 50 % будет второй тур, а там уже только 2 кандидата. А в нашей избирательной системе, главному кандидату конечно нарисуют сколько надо и второго тура не допустят.
Примем за рабочую гипотезу.