
Меня уже на антибиотики посадили, температура не проходит, короче, наслаждаюсь праздными размышлениям.
Я следил за лентой 74ки, связанной с потопами, масштаб которых впечатляет. Мы ждали чего-то подобного весной, но вода пришла, когда не ждали. Говорят, что такое будет случаться чаще, и на этом фоне забавно видеть застройку поймы Миасса в «Академе»: уже лет десять говорят, что место дурное, но деньги побеждают. Этот пост я пишу, когда за окном ураган, и ветер такой, что посаженные под окном подсолнухи, похоже, все полегли. Трехметровая сирень лежит плоско под напором ливня и ветра.
И происходящее вполне может быть проявлением пресловутого глобального потепления, одно из следствий которых — увеличение числа экстремальных погодных явлений, погодная «пила». Множество количественных метрик указывают, что атмосфера Земли накапливает избыточную энергию, и ощущается это во всём мире. Учёным противостоит довольно денежное нефтяное лобби, и так было примерно с 1970-х, поэтому многие по-прежнему верят в лучшее. Любимый аргумент: привести график температуры за миллиарды лет, не учитывая, что предыдущие колебания, например, на 10 градусов, происходили в течение миллионов лет — на логарифмической шкале этого не видно. Но если брать именно скорость потепления (то есть дельту температуры, делённую на количество лет), сейчас мы имеем дело с практически беспрецедентным показателем.
Удивительно, что мы стали ощущать это и на Урале: засухи, пожары, смерчи, наводнения, снежные залпы — всё это было и раньше, но сейчас как будто чаще. И, например, распространением инвазивных видов там, где их раньше не было, тоже может быть следствием потепления: писал недавно про гибель хвойных на Урале.
Симптоматично, что в такое время, когда человечеству нужно действовать сообща, мы проживаем эпоху большого раскола по всем линиям сразу. Тлеют две потенциально взрывоопасные войны в Украине и на Ближнем Востоке, страны выстраивают барьеры, общества раскалываются на левых и правых, на либералов и консерваторов. И хотя противоречия были всегда, но симптом нашего времени — это прекращение диалогов, что фактически не оставляет шансов на разрядку. Это как в семье: если муж поссорился с женой, они поговорят и всё решат. Но если они решили молчать, статус-кво может сохраняться вплоть до развода. Я много читаю-слушаю про американскую политику, и неприятно захватывает дух от их перспектив, потому что стороны не просто борются друг с другом — они исключают друг друга. Это как если бы в спорте представители разных команд вдруг перестали ощущать себя соперниками, а посчитали бы предателями и объявили кровную месть: какой бы получился футбол? Я не знаю, дойдёт ли в Штатах до силовых сценариев, но от их СМИ становится горячо. То же можно сказать ещё про десяток стран: Францию, Британию, Евросоюз в целом. Короче, серный запах в воздухе.
Добавим в этому другие беды, типы исчерпания ресурсов и экологические проблемы, от пластика до качества воздуха в городах. Ситуация совершенно точно движется к той или иной развязке. Мы опустошаем бак, который кажется нам бездонным, хотя за прошлые два века мы уже употребили, допустим, две трети содержимого (по разным метрикам получатся разные проценты).
Вся наша цивилизация, благополучие и мораль держится на постоянном притоке материальных благ, так или иначе взятых у природы или влияющих на неё. То есть в самом фундаменте человечества лежит принцип исчерпания природных ресурсов, и процесс тем интенсивнее, чем больше людей на Земле и чем лучше они привыкли жить. Зависимость тут гиперэкспоненциальная.
Долгое время считалось, что ответом на всё будет технический прогресс: мусор утилизируем, воду очистим, ДВС заменим электромобилями. Всё это, думаю, несколько отодвигает точку перелома, но вряд ли надолго — может быть, на десятки лет. Современный прогресс не успевает за растущим количеством вызовов, и отдельный вопрос, почему это происходит: то ли есть объективные ограничения, то ли этот прогресс не всем выгоден. Я как-то писал, что нужен клочок африканских пустынь для того, чтобы запитать весь автопарк мира от солнечной энергии, но мы же понимаем, что в современном мире такой проект не будет реализован по массе причин, в основном, политических.
Проблема ещё в том, что человек привык относиться к природе как к шведскому столу. Природа нам постоянно что-то должна. У неё можно брать столько, сколько хочешь. Природа воспринимается как бесхозный склад с разным ништяками, и единственный вопрос сводится к тому, кому именно он принадлежит: той стране или этой? Всё это было более-менее допустимо примерно до XVIII века, после чего возможности человека забирать с этого склада стали сопоставимы с его объемами. Мы считаем все виды животных и растений нашими рабами, хотя по сути является также лишь одним из видов и зависимы от природы в целом. Парадокс в том, что пожрав весь склад, мы убьём себя, а природа просто продолжит эволюционировать дальше, стряхнув с себя человечество, как перхоть.
Я тут задумался, какими могли быть сценарии развития. Приведут три, что приходят на ум в первую очередь.
1. Апокалиптический. Сокращение ресурсов приводит к глобальной войне, либо же инициативу берёт то или иное природные явление — вирус или извержение вулкана. Экономики рушатся, уровень жизни резко падает, мораль разлагается, начинаются массовые гибели и войны всех против всех, и на этом привычная человеческая цивилизация уходит в небытие. Скорее всего, человек выживет в каких-то количествах даже при ядерной войне, и попытается восстановить цивилизацию. Но этому будет предшествовать очень долгий период некого Средневековья, и не факт, что новый доминирующий вид будет похож на нас. Такой сценарий обожают создатели компьютерных игр, и это — проявление наших внутренних тревог.
2. Технократический. Несмотря на растущее количество проблем, у человечества появляются новые инструменты, например, искусственный интеллект, виртуальная реальность, нанотехнологии, которые радикально меняют энергетику, экономику, экологию обществ. Человечество начинает медленно эволюционировать к какой-то более управляемой всеобъемлющей наднациональной структуре, которая способна отвечать на глобальные вызовы и саморегулироваться. Но, возможно, что такой технологический скачок не устранит фундаментальной проблемы человека (точнее, человека западного образца) с его ненасытностью, так что вслед за одними вызовами придут другие. Этот сценарий, скорее, сдвигает потенциальную катастрофу на несколько сотен лет, но не отменяет её.
3. Фантастический. Хотя человек иногда похож на жадную ненасытную обезьяну, есть в нас и совсем другое начало, и оно больше выражено в восточных культах, в философских трудах, в самой человеческой культуре: идеи умеренности, взаимности, поддержания баланса нам тоже не чужды. Проблема лишь в том, что они не являются нашей доминирующей философией, и хотя мы склонны порассуждать о всём хорошем, в глобальном смысле человек всё равно ведёт себя как инвазивный паразит, пожирающий всё вокруг и даже не осознающий этого. Но если в силу каких-то причин — пусть будет второе пришествие или трансформация сознания за счёт какого-нибудь химического препарата — человек вдруг ощутит удовлетворённость от малого, кто знает: может быть, мы увидим какого-то нового человека, ставшего снова интегральной частью природы, а не её насильником. В теории, и глобальные потрясения могут изменить мировоззрения людей, которые ужаснутся и постепенно выработают новую парадигму существования. Но на примере того же глобального потепления, ковида или распространения войн мы видим, что в массе своей общества не так уж сильно ужасаются и меняются. Так что сценарий фантастический, но и упустить его нельзя, а то вообще беспросветно получится. Я буду верить в него.
Припоминаю, как вы лет 5 назад заверяли меня, что глобального потепления не существует и не надо дергаться вообще:))
Про Путина, кстати, аналогично было.
Я ЖЕ ГОВОРИЛ! :))
PS всё на правах шутки.
Кто это «вы»? )))
Точно не помню, Парящий над дорогой точно был. Да много кто такое мнение разделял и разделяет.
А, ясно) Я думал, ты ко мне обращаешься, я, если что, как раз склоняюсь к правдивости теории о глобальном изменении климата. Ну, а так у лояльных к Путину (а у Эда это гипертрофировано было) всегда был скепсис к глобальному потеплению: России не выгодно в него верить) Раз это с Запада идёт, значит, всё ложь и гейропейство, а в детали они вникать не привыкли. Потому и в Ё-мобиль верили.
Но если говорить серьезно, то ПОКА я разделяю мнение о том, что если от двух дней дождя всё идёт по пизде, то значит тех, кто это проектировал, строил и обслуживал надо безжалостно пиздить до крови вместо мочи. Да, Шершни переполнились, лило по всей территории, но с ленинским — то что случилось? Миасс разлилась в конкретных местах, а затопы по всему городу.
Про Киалим я вообще молчу, не понимаю почему до сих пор уголовные дела не возбудили.
Со снегом аналогично — да был, но зимой идёт снег, иногда больше, иногда меньше. В этот раз было больше, поэтому то, что тайно спиздили стало вдруг явным. Не погода виновата. Отсутствие подготовки — неизбежные жертвы.
Само собой управляющим удобно списать всё на погоду, но факту их надо сажать в тюрьму.
Ну да, последствия гипетрофированы ещё и бестолковой застройкой, неработающей ливнёвкой и так далее.
Вот ладно про дождь не буду, хотя у меня даже луж не было на участке. Не полностью моя заслуга.
Но если говорить про снег — я зимой на своей машине 2 раза застревал, оба в городе.
В деревне у меня даже сугробов не было, я в тапочках домашних бегаю от дома до гаража.
Почему так?
1) Отношение. К своему жилищу относишься всегда хорошо. У управляющих к городу должно быть такое же отношение как у меня к своему дому. Если это не так — добро пожаловать на хуй отсюда.
2) Достаточное количество техники и работников для ликвидации последствий.
Всё, всего 2 условия. Других нет. Утопия, конечно, но просто прошу не путать действительно форс-мажор, и импотенцию власти. А также не забывать, чьих рук дело эта импотенция.
Вот и получается, что мы к этой эпохе глобального потепления ещё и с голой жопой идём. У нас и раньше банальные снегопады коллапс в городе вызывали, а теперь они будут сильнее и чаще. Правда, по этой же теории, будут годы и малоснежные, что опять же плохо: расслабляет))))
Из подтопленного Миасса во-первых желаю скорейшего и полнейшего выздоровления, болеть так скучно(( Во-вторых верю в сочетание 3 и 2 Вашего сценария, по крайней мере в правильных книгах, которые в детстве читали, так и было
Олег, спасибо! После антибов вроде дело пошло на поправку) Тоже надеюсь на 2-3 сценарий, но, боюсь, что все три сценария могут реализовываться последовательно — сначала 1, потом 2, потом 3