Вчера состоялось награждение очередной «Народной премии 74.RU». И пока смотрел ее, родился этот небольшой монолог о ведущих и связи их позиции и их таланта.
До всех печальных событий ведущим этих мероприятий в сети Shkulev Media Holding был Иван Ургант, и в нашей компании его очень любили. При всем звездном статусе он по какой-то причине относился к нашим премиям с большой ответственностью, тщательно работал со сценаристами и на сцене выкладывался, искрил, делал прекрасные экспромты.
Ринат Низамов, который тогда был директором сети (по его инициативе и выбирали Урганта в качестве основного ведущего) как-то рассказывал об их первой встрече. Это был год, условно, 2015, Ургант впервые приехал вести премию в Екатеринбурге, и его помощники сразу создали вокруг него защитный барьер. Мол, звезду не отвлекать, не фотографировать, глупые вопросы не задавать, Ургант — профессионал, не лезьте. И Ринат рассказывает:
— Я такой хожу и думаю: да какого фига? Нам надо согласовать что-то по сценарию, а они заперли его в гримерке и не дают работать. Я тогда наплевал на это все и пошел представиться. Захожу в гримерку, мне навстречу кидается Ургант со словами «Наконец-то хоть кто-то живой!». И говорит, конечно, давай обсудим сценарий, давай работать, я тут уже на стены лезу от одиночества.
И с тех пор у них сложился хороший контакт, так что это сотрудничество растянулось на много лет и множество премий, которые проводятся у нас в разных городах сети.
В Челябинске первый такой опыт был намечен на весну 2022 года, ведущим должен был стать Ургант, все нюансы согласовали, но началась война и мы отменили мероприятие, потому что оно все же развлекательное, и на фоне тех событий проводить его было невозможно. К идее вернулись уже позже, и вручение премии прошло в сентябре 2022 года, за пять дней до начала мобилизации (которая потом аннулирует весь позитивный эффект).
Но Ургант к тому времени уже попал под запрет из-за пресловутого поста в соцсети, от которого так и не отказался, и хотя вроде бы была надежда к осени вернуть его в обойму, ничего не получилось. Вместо него премию вел Дмитрий Нагиев, и он тоже классно сработал — мы были в восторге. Правда, тогда разгорелся скандал из-за одной шутки не по сценарию. Суть такая: на сцену вышел Текслер, а на экране за спиной у него показывались ироничные ролики из его семейной хроники. На одном из них он жарит сосиски на решетке, решетка открывается и сосиски вываливаются в угли. Все поржали, Текслер сказал, мол, ну, у меня есть другая решетка, на ней я жарю как бог. И Нагиев ввернул:
— Да-да, у нас для каждого губернатора решетка найдется.
Зал прям подорвало, Текслер, насколько могу судить, тоже отнесся к шутке вполне с юмором (за что, кстати, от меня ему респект). Но кто-то в его окружении, видимо, обиделся, после премии начался разбор полетов, и Нагиеву пришлось извиняться на видео, хотя объективно извиняться было особенно не за что. При этом Нагиев мне понравился и тем, что довольно бережно работал с нашими народными героями, которые выходили на сцену. Он их не подавлял. Подтрунивал максимально уместно, не обидно, наоборот поднимая самооценку и героям, и городу вообще. Трехчасовое мероприятие превратилось в классный, душевный стендап, и я тогда подумал, что для Челябинска это классная история — когда люди с разных концов страны собираются и чувствуют себя на равных.
В прошлом году Нагиева уже не было: премию вели Андрей Малахов и Екатерина Варнава, и получилось уже не-то-пальто. Точнее, Варнава как раз-таки старалась и зажигала, хорошо работал с героями, но… Но Малахов был как черная дыра для юмора, гасил все посылы, слишком держался сценария, слишком был похож на ведущего программы «Лейся песня» или что-то в этом духе. Может быть, просто у них не было химии с Варнавой.
С тех пор Варнаву, как и Урганта с Нагиевым, как бы запретили. Что-то есть в этом тенденциозное. И в этом году вести нашу премию пригласили певицу Валерию и комика Дмитрия Хрусталева — его многие знают по роли соведущего «Вечернего Урганта». Я эту передачу почти не смотрел, и о Хрусталеве знал только то, что он есть.
Вчера, когда она вышел, подпевая Валерии, и объявил, что он известный подпевала, я подумал: «Ну, с самоиронией порядок». И в принципе, он как ведущий выглядел словно бы и неплохо, если бы не три «но».
В отличие от Ураганта и Нагиева по какой-то причине Хрусталев не мог как следует зарядить ни одну шутку из сценария, связанную с челябинскими реалиями. Тут есть какие-то нюансы, как делаешь паузы, как вворачиваешь ключевое слово. При его подаче зал не считывал юмор. Видимо, сам Хрусталев не проникся как следует город, не уловил вайба. Во-вторых, он слабо работал с народными героями, точнее, он пытался, но большая часть выходящих на сцену, мне показалось, чувствовала скованность от его кипишного настроя. Да и Валерию он сильно забивал.
Ну, и в третьих: в какой-то момент Диму понесло. Сначала он зарядил что-то из серии «Полтава наша!». Потом выдал речь про некое падение западных экономик на 50%, из-за чего они спят и видят, как бы им стать такими же успешными, как Россия. Потом был спич на тему национальных премудростей России, что, дескать, есть у нас тут и татары, и башкиры, но это все русские татары и русские башкиры, а скоро еще будут русские французы и так далее (дословно не помню, общий смысл такой). Потом оказалось, что Россия — это вообще центр мира и скоро мир будет Россией. Короче, типичный имперский винегрет.
«Народная премия 74.RU» — это мероприятие развлекательное, городское. Оно немного про бизнес, немного про героев наших материалов, немного про город. Но оно не про политику, и никто не хотел зачумлять его какой угодно геополитической дискуссией. Я все ждал, когда Хрусталев собьет свой пафос шуткой, но нет — чувак, похоже, шпарил на полном серьезе. Сценаристы потом рассказывали, что пытались его урезонить в наушник, но куда там. В отличие от Нагиева и Урганта, тут на кривой козе не подъедешь. Тут, блять, звезда.
И знаете, я что подумал? Что это в самом деле не случайно. Что есть, возможно, странная корреляция между уровнем ведущего и его позицией. Когда сову тянут на глобус, так и получается: ничто талантливое и живое не держится и начинает сходить со сцены. А выходит на нее кто-то всеядный, кто на фоне прежних звезд казался бледной тенью, но получил свой шанс именно в силу неразборчивости, и теперь принимает внезапный успех на счет своей одаренности. Может быть, в этом и есть какая-то скрытая логика. Любому по-настоящему творческому человеку с дерзким умом сложно существовать в рамках систем, требующих прежде всего идолопоклонства. Идолопоклонство противоречит сути творческого процесса. Лучше пошутить не сценарию, чем не пошутить вообще — творчество под таким девизом и существует.
Я, например, перестал считать всех рокеров, поддержавших нынешнюю ситуацию, рокерами, потому что в этом есть самоотрицание. Вы не рокеры, вы менестрели. Шуты гороховые. Пели про свободу, когда это было модно, а чуть притушили фитилек, и вы тут же заиграли на струнах патриотизма. Осуждали репрессии, когда было можно, и засунули языки в жопу, когда стало нельзя. Пройдет время и выкинут вас на помойку, потому что если в своем творчестве ты опираешься исключительно на строй, твое творчество заканчивается вместе со строем.
Ну и как итог: мракобесие пусть не очень заметно, но нарастает.
Шаман
Артем а ты никогда не думал над тем что россияне на самом деле в большинстве своем скромные люди.
«Потом оказалось, что Россия — это вообще центр мира и скоро мир будет Россией.»
И вполне запрещают сами себе какие либо замашки.
Всегда интересно было почему нам нельзя это хотеть?
Не уловил посыла. Россияне разные, есть скромные, есть нескромные.
>>>Всегда интересно было почему нам нельзя это хотеть?
Хотеть чего? Чтобы весь мир стал Россией? Давай чуть изменим условия для наглядности: как ты отнесешься к парагвайцу, который убежден, что весь мир должен стать Парагваем? Ну, как в странному человеку, мягко говоря.
Хотеть диктовать условия, хотеть быть державой которая управляет другими государствами.
Европа и США разве не так себя ведут?
Ну, хотеть не возбраняется, а дальше можно посмотреть на то, что происходит в реальности. Россия до 2022 была достаточно влиятельной страной как в политике, так и в экономике — не нужна была война, чтобы пользоваться этим влиянием и постепенно его усиливать. Да, это влияние было не абсолютным, но абсолютного влияния нет ни у одной страны. Что мы имеем сейчас? Россия изолирована, зависима от Китая, даже страны Таможенного союза стараются держать дистанцию, Армения отдалилась, БРИКС так и не превратился во что-то реальное (кроме посиделок за большим столом) и так далее. Это напоминает ситуацию мечтателя на завалинке дома: эх, стать бы мне президентом… И вместо того, чтобы пойти учиться и работать, он соседа по башке лопатой бьет, приговаривая: это первый шаг на моем пути к мировому величию. Ну-ну.
Да даже не о том я написал. Я бы поддержал курс России на увеличение влияния, НО не любой ценой. У России есть свои интересы? Есть. Но также они есть у других стран. В любом случае, это вопрос баланса, и Россия не имеет права выставлять заоблачные требования из серии «Весь мир должен статья Россией» и прочую хуйню про «русский французов». Есть еще почти две сотни стран, как бы странно видеть только и исключительно интересы России во всем.
И главное, я против методов, которыми это делается. Эти методы деструктивны и не ведут к реальному увеличению влияния на длинном плече, потому что создают множество дыр внутри страны, которые рано или поздно будут тащить нас на дно. Это вопрос времени.
И также мне не нужно некое «величие любой ценой». Я против того, чтобы людей гребли на фронт. Против «грузов 200». Против появления целого поколения детей, которые вырастут без отцов по обе стороны фронта. Против того морального разложения, которое неизбежно несет любая война. Ну и так далее — моя позиция хорошо известна.
Если ты завтра спросишь меня: Артем, тебе нужна новая машина? Я отвечу: нужна. Ты скажешь: для этого надо кого-то убить. Я отвечу: на таких условиях — не нужна. Тут даже обсуждать нечего.
выход получается сидеть и ждать когда об нас в очередной раз ноги вытрут?
Нынешняя ситуация показывает, что никто о нас ноги и не мог вытереть. В будущем, когда мы окончательно разрушим свою демографию и экономику это станет гораздо более вероятным, чем до 2022 года
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%83%D0%BC_%D0%9F%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B0
игнор гарантий это не вытирание ног?
Нет, это не было вытирание ног. Он свои интересы обозначил, но у других стран тоже были интересы. Да, нормальная история, есть конфликт интересов, сплошь и рядом такое. Не обязательно из-за каждого конфликта начинать войну.
Что получилось по факту? Боялись Украины в НАТО? Получили Финляндию и Швецию. Правильная ли стратегия, если она удаляет нас от наших же интересов?
и что касается изоляции, разве нам это на руку? наконец то начали вкладывать деньги у себя в стране…..
Вкладывают во что? Преимущественно в ВПК. Построили танк, отправили на фронт, танк сгорел, но это не важно, потому что на бумаге уже есть плюсик в графе «вложили деньги у себя в стране». Вот ты можешь машины производить и пользоваться ими, а можешь производить и сжигать их сразу на заводском складе. И то, и другое будет в каком-то смысле своим производством и вложением денег в экономику. Но, думаю, интуиция подсказывает тебе, что чем-то эти ситуации отличаются.
https://sdelanounas.ru/blogs/160585/?ysclid=m3qvp78m47694988075
ну вот хотя бы такое, вместо покупки готовой продукции
Вырванные из контекста факты всегда выглядят очень насыщенно. Также можно сейчас на фронте найти 200 человек, которые всем довольны и готовы воевать еще лет триста. Ну, а когда общую картину смотришь, все не так радостно. Но если ты опираешься на такой убогий ресурс, как «сделано у нас» (Сиплый его лет десять назад педалил как свою Библию), то вряд ли стоит тратить время на дальнейший спор.
«И главное, я против методов, которыми это делается. Эти методы деструктивны и не ведут к реальному увеличению влияния на длинном плече, потому что создают множество дыр внутри страны, которые рано или поздно будут тащить нас на дно. Это вопрос времени.»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B2%D0%BE%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D0%BE%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%A8%D0%90
почему то не тащит их никто на дно….
Так я и против американской агрессии всегда выступал, и на митинги против их вторжения в Ирак в центре Лондона ходил еще 20 лет назад. И я не пойму, для чего нам уподоблять тем, кого мы сами же за это критиковали?
«И я не пойму, для чего нам уподоблять тем, кого мы сами же за это критиковали?»
не хотят жить мирно, почему не показать свою силу? Кто сказал что уподобляться кому то это плохо?
«Вырванные из контекста факты всегда выглядят очень насыщенно. Также можно сейчас на фронте найти 200 человек, которые всем довольны и готовы воевать еще лет триста. Ну, а когда общую картину смотришь, все не так радостно. Но если ты опираешься на такой убогий ресурс, как «сделано у нас» (Сиплый его лет десять назад педалил как свою Библию), то вряд ли стоит тратить время на дальнейший спор.»
тут не спор, тут дискуссия.
стакан же может быть на половину полон, если смотреть картину и видеть только плохое, наверно общее настроение будет тоже плохое?
А если пытаться видеть хорошее, наверно не все так и плохо.
Да все пока не так плохо: экономика России справилась лучше, чем многие предсказывали. Но далее мы рискуем уйти в очень длинную дискуссию, а у меня не очень много времени — может быть, отдельный пост сделаю. Автопром, например, выглядит почти молодцом, но — только через линзу пропаганды. АВТОВАЗ бьет рекорды производства, на «Весту» вернулась система стабилизации… А по факту сравни автопром до 2022 года (уровень локализации и прочее), и ты поймешь, что весь нынешний автопром — потемкинская деревня. Шильдики «XCITE» на автомобили питерской сборки клеят в Китая — потому что так выгоднее. Но для потребителя это, конечно, чисто российская марка, которая продает продукцию через салоны АВТОВАЗа.
А так, конечно, изоляция экономики произошла и кого-то она подстегнула, другое дело, насколько это все устойчиво в долгой перспективе, если уже который год большая часть денег идет на ВПК.
ну вот данный ответ уже не выглядит «все плохо, все пропало, мы все умрем».
Во всем надо искать положительные моменты.
Артем ты читаешь зарубежную прессу? ню таймс? фокс ньюс? снн?
Я никогда и не был всепропальщиком. Что не умаляет моего природного таланта видеть дерьмо там, где насрано.
Я читаю газету The Guardian. Это леволиберальная газета, и я осознаю более-менее их возможные ограничения, при этом они делают вполне здравую журналистику, всегда сдержанны в оценках, дают высказаться разным сторонам. И о проблемах Запада, я думаю, я осведомлен много лучше среднего россиянина, который потребляет соловьиный кисель.
«Нет, это не было вытирание ног. Он свои интересы обозначил, но у других стран тоже были интересы. Да, нормальная история, есть конфликт интересов, сплошь и рядом такое. Не обязательно из-за каждого конфликта начинать войну.
Что получилось по факту? Боялись Украины в НАТО? Получили Финляндию и Швецию. Правильная ли стратегия, если она удаляет нас от наших же интересов?»
ну а теперь посмотри на любые ультиматумы США. что за ними следует?
что касается НАТО, то наверно лучше знать сразу кто нам друг, а кто мило улыбается, но на самом деле враг…..
как ты думаешь ну вот ходил ты на митинг, может кто то байкот устроил США за их подрывную деятельность к другим государствам?
А что нам до США? Мы че, судья Дредд? За свои грехи и подвиги они сами ответят рано или поздно. Фактически, ты занял оправдательную позицию: да, я вот нехороший человек, но ведь Вася еще более нехороший. Так а зачем вообще быть нехорошим человеком? Ладно бы это какие-то абстрактные вещи были. А это жизни человеческие, реальные. Поговори с матерями молодых парней, которые сейчас гребут без разбора. Послушай их речи, слезы. Да, конечно, легко отмахнуться: не с твоими же детьми это происходит. И так во всем. Мобики там уже два с лишним года, и края этому не видно. Инвалидов сколько придет, без рук, без ног, с ПТСР?
Нам проще было бы спрашивать с США за их преступления, если бы не скатились в эту моральную яму. И можно сколько угодно сейчас это отрицать, но похмелье от этой войны еще наступит и оно будет крайне тяжелым, только в тот момент ничего уже изменить будет нельзя.
а толку спрашивать с сша, они во всем правы, все во имя демократии…
Талант видеть дерьмо там, где не насрано.
Гребсти под одну гребёнку рокеров, коих и на СВО много, можно только обладая талантом натягивания на рядовое событие «Премия 74.ру» политики столько, что аж уши белой ленты торчат так, что даже не скрываются
Женя, да расслабься. Это просто ИМХО. Я никогда не был белоленточником, не любил и не люблю Навального. То, что ты так запальчиво согласен с властью — ну, могу понять, ты всегда немного политиком в душе был, любишь «сильную руку», нуждаешься в вожаках, тебе это близко. А я тоже не против был как таковой российской власти, но в данном случае мои «красные черты» пройдены. В отличие от путинских, они у меня вполне конкретные и много раз озвученные. То есть эта ситуация для меня неприемлема органически, а не в силу каких-то внешних влияний.
Ну, а с рокеров спрос особый. Столько лет зарабатывали на идее свободы, независимости и прочем, а как дошло до дела: не-не, мы ничего такого не говорили, мы тут служим отечеству плечом плечу с Газмановым и проклинаем всех несогласных. Я могу рационально понять их позицию, но уважения она не вызывает, вот и все.
PS ну и не передергивай. Я не про всех рокеров писал, а только про оскотинившихся: условно, «Чайфы», Сукачевы, Алисы и прочая братия. А взять того же Шевчука — да поклон ему. Я БГ часто слушаю, его позиция по событиям довольно размыта, он любит на пяти стульях сразу посидеть, но в его песнях все читается куда лучше, чем в его интервью.
Каждый раз, когда мне говорят, что мы — вместе,
Я знаю — больше всего денег приносит «груз 200». (С)