Пу и Тра

Пара тезисов про намечающийся броманс Путина и Трампа. Я гляжу на эти переговоры без оптимизма по самой простой причине: успешные переговоры — это всегда компромисс, но если бы российская сторона была готова к компромиссу, незачем было бы воевать.

Проведя три года в «величайшей схватке с мировым злом», власть отрезала себе возможность согласиться на спокойный разумный вариант, даже если он будет предложен Трампом (что не факт). Буду рад ошибиться, но мой базовый сценарий — это продолжение СВО до момента, пока Россия окончательно не свалится в воронку, на фоне которой 90-ые покажутся эрой процветания и счастья.

Не знаю, как видит ситуацию сам Путин — это только он знает. Возможно, он убежден, что время работает на него, что Россия на победной волне, а Запад трещит по швам и панически ищет спасения. Предложения Трампа в этом случае рассмотрят с максималистских позиций, и если так — настройтесь на худшее.

Ибо время, на мой взгляд, работает против России. Рождаемость на рекордно низком уровне. От высокой ключевой ставки примерзла не инфляция, а вообще вся экономика (достаточно поговорить с людьми из бизнеса). В школах не хватает учителей. Куда ни плюнь — везде кого-то не хватает: водителей, сотрудников ЖКХ, врачей. Молодых призывников загоняют на контракт. Суммы выплат контрактникам достигли карикатурных величин. Китайцы не идут в России с крупными инвестпроектами — только впаривают свои товары по космическим ценам. За китайские машины в 2024 году мы заплатили втрое больше, чем заработали на поставках СПГ Китаю. Доля расходов на ВПК и нацбезопасность в бюджете достигла 41%. ВПК цветет, остальное трещит по швам: не помню, когда еще мы получали столько жалоб на коммуналку, прорывы труб, прорывы канализаций. Мы в прямом смысле тонем в дерьме. По каждому пункту можно спорить и говорить, что «так даже лучше», но если посмотреть на ситуацию без прикрас, мы движемся в жопу, из которой не так-то просто выбраться.

В этом проблема. Когда до народа дойдет масштаб болота, в котором мы оказываемся, откатить ситуацию назад двумя-тремя указивками уже не получится. Ржавые трубы продолжат течь. Оторванные конечности не отрастут за ночь. И ПТСР сам себя не вылечит. А недоученная и недорожавшая молодежь не превратится в золотое поколение. Мы строим чудесную новую Россию на фундаменте, который напоминает нечто средневековое. Гильотина — это тоже в каком-то смысле традиционная ценность.

Короче, будет весьма печально, если наша доблестная власть в погоне за несбыточными и ненужными геополитическими хотелками упустит этот пусть даже призрачный шанс. У нас все шансы теперь призрачные.

11 Comments

  1. Иногда люди исходят из кажущегося им разумным предположения, из постулата, что Великий Лидер Умен, Независим, и хочет России только добра. На базе этого постулата выдвигается теория, некое рассуждение, вывод. Постулат — исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств. В итоге имеем кучу теорий, «объясняющих» происходящее. Все иное обявляется конспирологией. Например постулат «от противного». Лидер — марионетка, глуп, и действует в интересах лиц, желающих зла России. Вот тогда все встает на свои места, и становится логичным. И разрушние экономики, образования, армии, и взрывы складов с оружием, и выкашивание целого поколения из участия в демографических процессах, и замена русского населения на всякую неграмотную агрессивную накипь из разных стран. Ах, да, это же «конспирология».

    1. Не буду спорить) Все на самом деле может быть.
      Мне ближе теория, что все-таки Путин не столько целенаправленный вредитель, сколько просто малообразованный в гуманитарном смысле человек с очень примерными познаниями в истории, к тому же очень обидчивый и требовавший от Запада какого-то особого отношения и безапеляционного принятия его картины мира. И плюс еще и уверовавший в непогрешимость и непобедимость России. Ну и далее — куча последствий. Грубо, водитель, который несколько лет поездил за рулем, вдруг решает поучаствовать в «Формуле 1», потому что он же на светофоре всех обгоняет. Ну вот и поучаствовал.

  2. Трамп явно предложит невыгодные условия, на которые Путин не согласится. Если бы было желание заключить перемирие/мир на невыгодных для России условиях, его можно было бы уже давно заключить напрямую с Украиной без участия Запада, а с участием Запада — тем более.

      1. видимо ты меня не понял. все это было сказано к тому, что перемирия/мира в ближайшее время (год) не предвидится. потому что см. выше.

      2. Сама формулировка «(не)выгодные условия» меня озадачила. С чего вдруг в принципе должны быть «выгодные условия»? Словно Трамп акционер России и переживает за ее выгоду. Сто процентно условия будут невыгодные, потому что сама война России не выгодна, и это само по себе не отменяет возможности заключить сделку. Невыгодные условия — это еще не катастрофа. Катастрофа — это маниакальное упорство в своих ошибках. В моем видении, России уже ослаблена, уже в уязвимом положении. Нам уже НЕ ВЫГОДНО. Далее просто речь о возможной минимизации ущерба, а уж о выгоде рассуждать… Китай еще может в таких терминах оценивать свои отношения с США, а нам тут как бы не до жиру.
        Другое дело, что это чисто мое ИМХО, которое нахер никому не уперлось.

    1. К сожалению мы в той точке, где надо не выгоды искать, а потери минимизировать. Всем кто говорит о невыгодных условиях, предлагаю пофантазировать на тему, как бы могли выглядеть выгодные.

      Ну если мы говорим о выгодах для страны конечно, а не конкретно для одного пожилого чекиста.

  3. Я вот написал своё сообщение, пришёл в столовую, взял санкционный пармезан с моцареллой, и что-то мне анекдот вспомнился, про КГБ и кунилингус ))) И вот думаю, тока я приеду, а как говорил Коля из Гостьи из будущего», «тут-то тебя и схватят, ещё тёпленького» ))) На зря ли я тут разумничался? Артём, мне интересно, а вот такая мысль как обоснование депрессняка, кризиса среднего возраста, дисбаланса дофамина с норадреналином и т.п. — Может быть вы хотите что-то написать, но опасаетесь? Таких как Навальный немного, не все готовы на каторгу за свою точку зрения. Я лично точно не готов. Может быть страх реализоваться в профессиональном плане в условиях террора и цензуры?

    1. >>> Артём, мне интересно, а вот такая мысль как обоснование депрессняка, кризиса среднего возраста, дисбаланса дофамина с норадреналином и т.п. — Может быть вы хотите что-то написать, но опасаетесь? Таких как Навальный немного, не все готовы на каторгу за свою точку зрения. Я лично точно не готов. Может быть страх реализоваться в профессиональном плане в условиях террора и цензуры?

      Ох, сложный вопрос вы ставите. Если бы я сам знал на него ответ. За время «болезненных размышлений» пришел примерно к следующему: в моем случае это наложение нескольких независимых кризисов один на другой. То есть да, безотносительно войны и прочего у меня есть потребность поменять профиль деятельности — более радикально или менее, это вопрос для обсуждения, но в своем текущем состоянии я тупо застоялся.

      На это накладывается вся ситуация с войной, цензурой, выхолащиванием СМИ, которая давит по-своему. По большей части, я стараюсь быть откровенным со своей аудиторией: я не пишу каких-то лозунгов, за которые реально присадят, но стараюсь, чтобы моя позиция считывалась. Написать чего-то сверх того, что я считаю эту войну ужасной, ненужной, тупиковой, наносящей вред и России, и Украине и так далее — я не могу. В этом смысле, к.м.к., моя депрессия не связана с «невысказанностью». Другое дело, что я не чувствую и поддержки людей в связи со своей позицией, но это естественно — она и не непопулярная. Для меня сложно быть в конфронтации с большинством, но для меня слишком принципиальны мои внутренние установки, которые идут гораздо глубже, чем просто сиюминутное политическое мнение — это моя природа, это то, что со мной с самого детства.

      К этому можно добавить и кризис СМИ как таковых. Вот мой отец родился в эпоху газеты «Правда», сорок лет жил в условиях, когда газета «Правда» была нерушимым авторитетом. А мы за последние четверть века видели взлет модемного интернета, мобильного интернета, появления форумов, смерть форумов, появление электронных СМИ, кризис электронных СМИ, появление соцсетей, кризис соцсетей, а теперь — появление искусственного интеллекта. То есть мы в принципе переживаем время бурлящего информационного прогресса, когда очень сильно меняется взаимодействие автором и аудитории. И, конечно, такое время перемен тоже накладывает свой след: ты вынужден постоянно меняться либо терпеть последствия своей «неизменчивости» )

  4. Согласен с предыдущими ораторами про выгоду, но написал бы в несколько иной манере, но не буду. Выгода, нахуй, ну-ну.

Добавить комментарий