Пара тезисов про намечающийся броманс Путина и Трампа. Я гляжу на эти переговоры без оптимизма по самой простой причине: успешные переговоры — это всегда компромисс, но если бы российская сторона была готова к компромиссу, незачем было бы воевать.
Проведя три года в «величайшей схватке с мировым злом», власть отрезала себе возможность согласиться на спокойный разумный вариант, даже если он будет предложен Трампом (что не факт). Буду рад ошибиться, но мой базовый сценарий — это продолжение СВО до момента, пока Россия окончательно не свалится в воронку, на фоне которой 90-ые покажутся эрой процветания и счастья.
Не знаю, как видит ситуацию сам Путин — это только он знает. Возможно, он убежден, что время работает на него, что Россия на победной волне, а Запад трещит по швам и панически ищет спасения. Предложения Трампа в этом случае рассмотрят с максималистских позиций, и если так — настройтесь на худшее.
Ибо время, на мой взгляд, работает против России. Рождаемость на рекордно низком уровне. От высокой ключевой ставки примерзла не инфляция, а вообще вся экономика (достаточно поговорить с людьми из бизнеса). В школах не хватает учителей. Куда ни плюнь — везде кого-то не хватает: водителей, сотрудников ЖКХ, врачей. Молодых призывников загоняют на контракт. Суммы выплат контрактникам достигли карикатурных величин. Китайцы не идут в России с крупными инвестпроектами — только впаривают свои товары по космическим ценам. За китайские машины в 2024 году мы заплатили втрое больше, чем заработали на поставках СПГ Китаю. Доля расходов на ВПК и нацбезопасность в бюджете достигла 41%. ВПК цветет, остальное трещит по швам: не помню, когда еще мы получали столько жалоб на коммуналку, прорывы труб, прорывы канализаций. Мы в прямом смысле тонем в дерьме. По каждому пункту можно спорить и говорить, что «так даже лучше», но если посмотреть на ситуацию без прикрас, мы движемся в жопу, из которой не так-то просто выбраться.
В этом проблема. Когда до народа дойдет масштаб болота, в котором мы оказываемся, откатить ситуацию назад двумя-тремя указивками уже не получится. Ржавые трубы продолжат течь. Оторванные конечности не отрастут за ночь. И ПТСР сам себя не вылечит. А недоученная и недорожавшая молодежь не превратится в золотое поколение. Мы строим чудесную новую Россию на фундаменте, который напоминает нечто средневековое. Гильотина — это тоже в каком-то смысле традиционная ценность.
Короче, будет весьма печально, если наша доблестная власть в погоне за несбыточными и ненужными геополитическими хотелками упустит этот пусть даже призрачный шанс. У нас все шансы теперь призрачные.
Иногда люди исходят из кажущегося им разумным предположения, из постулата, что Великий Лидер Умен, Независим, и хочет России только добра. На базе этого постулата выдвигается теория, некое рассуждение, вывод. Постулат — исходное положение, допущение, принимаемое без доказательств. В итоге имеем кучу теорий, «объясняющих» происходящее. Все иное обявляется конспирологией. Например постулат «от противного». Лидер — марионетка, глуп, и действует в интересах лиц, желающих зла России. Вот тогда все встает на свои места, и становится логичным. И разрушние экономики, образования, армии, и взрывы складов с оружием, и выкашивание целого поколения из участия в демографических процессах, и замена русского населения на всякую неграмотную агрессивную накипь из разных стран. Ах, да, это же «конспирология».
Не буду спорить) Все на самом деле может быть.
Мне ближе теория, что все-таки Путин не столько целенаправленный вредитель, сколько просто малообразованный в гуманитарном смысле человек с очень примерными познаниями в истории, к тому же очень обидчивый и требовавший от Запада какого-то особого отношения и безапеляционного принятия его картины мира. И плюс еще и уверовавший в непогрешимость и непобедимость России. Ну и далее — куча последствий. Грубо, водитель, который несколько лет поездил за рулем, вдруг решает поучаствовать в «Формуле 1», потому что он же на светофоре всех обгоняет. Ну вот и поучаствовал.
Трамп явно предложит невыгодные условия, на которые Путин не согласится. Если бы было желание заключить перемирие/мир на невыгодных для России условиях, его можно было бы уже давно заключить напрямую с Украиной без участия Запада, а с участием Запада — тем более.
Звучит как претензия. Словно Трампа избрали специально для того, чтобы он самые сокровенные мечты Путина реализовывал.
видимо ты меня не понял. все это было сказано к тому, что перемирия/мира в ближайшее время (год) не предвидится. потому что см. выше.
Сама формулировка «(не)выгодные условия» меня озадачила. С чего вдруг в принципе должны быть «выгодные условия»? Словно Трамп акционер России и переживает за ее выгоду. Сто процентно условия будут невыгодные, потому что сама война России не выгодна, и это само по себе не отменяет возможности заключить сделку. Невыгодные условия — это еще не катастрофа. Катастрофа — это маниакальное упорство в своих ошибках. В моем видении, России уже ослаблена, уже в уязвимом положении. Нам уже НЕ ВЫГОДНО. Далее просто речь о возможной минимизации ущерба, а уж о выгоде рассуждать… Китай еще может в таких терминах оценивать свои отношения с США, а нам тут как бы не до жиру.
Другое дело, что это чисто мое ИМХО, которое нахер никому не уперлось.
К сожалению мы в той точке, где надо не выгоды искать, а потери минимизировать. Всем кто говорит о невыгодных условиях, предлагаю пофантазировать на тему, как бы могли выглядеть выгодные.
Ну если мы говорим о выгодах для страны конечно, а не конкретно для одного пожилого чекиста.
Владимир, вот прям с языка сняли. Сначала написал свой коммент, потом ваш увидел
Я вот написал своё сообщение, пришёл в столовую, взял санкционный пармезан с моцареллой, и что-то мне анекдот вспомнился, про КГБ и кунилингус ))) И вот думаю, тока я приеду, а как говорил Коля из Гостьи из будущего», «тут-то тебя и схватят, ещё тёпленького» ))) На зря ли я тут разумничался? Артём, мне интересно, а вот такая мысль как обоснование депрессняка, кризиса среднего возраста, дисбаланса дофамина с норадреналином и т.п. — Может быть вы хотите что-то написать, но опасаетесь? Таких как Навальный немного, не все готовы на каторгу за свою точку зрения. Я лично точно не готов. Может быть страх реализоваться в профессиональном плане в условиях террора и цензуры?
>>> Артём, мне интересно, а вот такая мысль как обоснование депрессняка, кризиса среднего возраста, дисбаланса дофамина с норадреналином и т.п. — Может быть вы хотите что-то написать, но опасаетесь? Таких как Навальный немного, не все готовы на каторгу за свою точку зрения. Я лично точно не готов. Может быть страх реализоваться в профессиональном плане в условиях террора и цензуры?
Ох, сложный вопрос вы ставите. Если бы я сам знал на него ответ. За время «болезненных размышлений» пришел примерно к следующему: в моем случае это наложение нескольких независимых кризисов один на другой. То есть да, безотносительно войны и прочего у меня есть потребность поменять профиль деятельности — более радикально или менее, это вопрос для обсуждения, но в своем текущем состоянии я тупо застоялся.
На это накладывается вся ситуация с войной, цензурой, выхолащиванием СМИ, которая давит по-своему. По большей части, я стараюсь быть откровенным со своей аудиторией: я не пишу каких-то лозунгов, за которые реально присадят, но стараюсь, чтобы моя позиция считывалась. Написать чего-то сверх того, что я считаю эту войну ужасной, ненужной, тупиковой, наносящей вред и России, и Украине и так далее — я не могу. В этом смысле, к.м.к., моя депрессия не связана с «невысказанностью». Другое дело, что я не чувствую и поддержки людей в связи со своей позицией, но это естественно — она и не непопулярная. Для меня сложно быть в конфронтации с большинством, но для меня слишком принципиальны мои внутренние установки, которые идут гораздо глубже, чем просто сиюминутное политическое мнение — это моя природа, это то, что со мной с самого детства.
К этому можно добавить и кризис СМИ как таковых. Вот мой отец родился в эпоху газеты «Правда», сорок лет жил в условиях, когда газета «Правда» была нерушимым авторитетом. А мы за последние четверть века видели взлет модемного интернета, мобильного интернета, появления форумов, смерть форумов, появление электронных СМИ, кризис электронных СМИ, появление соцсетей, кризис соцсетей, а теперь — появление искусственного интеллекта. То есть мы в принципе переживаем время бурлящего информационного прогресса, когда очень сильно меняется взаимодействие автором и аудитории. И, конечно, такое время перемен тоже накладывает свой след: ты вынужден постоянно меняться либо терпеть последствия своей «неизменчивости» )
Согласен с предыдущими ораторами про выгоду, но написал бы в несколько иной манере, но не буду. Выгода, нахуй, ну-ну.