Под постом про эмпатию в соцсетях получилась оживленная дискуссия с коллегой-журналисткой Надеждой: решил перепостить сюда без купюр. Ничего править не буду, включая опечатки. Срез двух настроений.
Надежда (реагируя на пост)
Ужас какой. Артем, а Вашем окружении реально есть люди, к которым Вы можете применить понятие «донести»? Правда вся бытовая коммуникация с незнакомцами сводится к трансляции с их стороны либо агрессии, либо страха? И прям вот все-все кругом, кто не согласен с Вашими взглядами, считают Вас врагом? И самое для меня важное: за что именно, сделанное Вами лично «хорошее и симпатичное» на Вас напали и обвинили в том, что не строите Рай на земле? Блин, мы, кажется, живем в разных странах. Или на разных планетах… А если все же в одной, то сильно кажется, что тут вполне справедлива концепция «что транслируем — то и получаем»….
Артем
Надежда, на меня периодически доносят читатели, но тут понятно — это особенность профессии.
В близком окружении, конечно, я уверен. Суть той фразы, наверное, в другом — когда годами живешь в условиях, где вероятность быть репрессированным за образ мысли не нулевая, ты вынужден вырабатывать «правила жизни», проще говоря, включать ту самую самоцензуру. Я не думаю, что каждый встречный обязательно побежит писать донос, если я что-то сболтну, но в целом вероятность существует, отсюда и необходимость включать фильтр. Я вполне представляю себе вариант, когда идешь по улице, говоришь по телефону, кто-то слушает или снимает это на свой телефон, потом все это представляется каким-то нужным образом и через пару недель ты сидишь в кабинете и пишешь объяснительную (бывало уже, правда, за письменное творчество).
Обвинения, что «не стоим рай на Земле» — это в принципе общее место. Меня всегда поражает это в реакции читателей, когда про что-то хорошее пишешь: грубо, новость из серии «подросток спас человека на пожаре». Казалось бы, какая тут может быть неоднозначность: спас — герой. Но начинается: а что он там вообще делал / да они бы сами выбрались / он просто пиарится / а зачем об этом трубить / одного спас, а сколько погибло / ну и так далее. Вообще для российской публики очень характерна девальвация отдельных хороших поступков. Гаишники кого-то спасли на трассе — вместо одобрения — «так они за это деньги получают». Ну да, получают, мы все не бесплатно работаем, но и за деньги можно по-разному, а уж когда надо еще и рискнуть собой или из зоны комфорта выйти — тут и за деньги не каждый пойдет.
Применительно ко мне: да постоянно тоже эту логику слышу. Бывает, разворошишь какую-то тему, вроде даже и результат есть, но все равно половина комментариев из серии: заказуха / а что это меняет / а почему про это не пишите, запретили? / Да потому, блэт, не пишем, что любая сложная статья требует много времени и сил, и когда заипешься с ней до рези в глазах, а потом еще огребешь в комментах — да нахер оно все нужно 
Ну, а что касается вас… Может быть, вы более эмпатичный человек, у вас трое детей, вы живете в своем биоме. Я без осуждения говорю. Внутреннее я бы тоже хотел закрыться от внешнего мира и не видеть всех этих цыганских погромов, мобилизаций, инвалидов, умирающих поселков, трещащей по швам экономики и прочего. Можно назвать это издержками профессии. Думаю вот, не пора ли сменить.
Надежда
Артем, ну по комменту стало понятно, что вы описываете скорей не издержки окружающего мира, а издержки аудитории интернет-СМИ И портала 74.ру в частности))) Ну, тут, если честно, остается только улыбнуться. Ваша аудитория на весь Инет славится умением обговнять все что угодно. Помнится, в группе «Челябинский транспорт» как-то был забавный диалог про открытие какого-то нового маршрута: типа, хорошо, что открыли — ага, ты на 74.ру сходи — там тебе в комментах расскажут, почему ты ошибаешься)). Но я одновременно и не призываю ориентироваться на провластные паблики, где косяками скачут розовые пони в сахарных слюнях, а в комментах резвятся такие же товарищи, как у вас, но с другой полярностью. Они у меня тоже симпатии не вызывают. Секрет-то в том, что граждане иного склада комменты в Инете не строчат. Им некогда. Они работают, растят детей, делают какие-то хорошие дела и считают это естественным. И мой «биом» — именно такой. Не без прорех, ясен пень, но в целом — да. Я тут в Ростове в командировке была — и ни разу не тащила чемодан вверх по лестнице в переходах: если рядом оказывался, мужчина, обязательно предлагали помочь. Я вон лично четвертый год организую движуху, когда многодетные мамки-рукодельницы подарками хендмейдовыми ро почте меняются. Могут продавать задорого, а вот шлют другим бесплатно. И вот пока одни меняются, другие злобствуют в Сети и создают впечатление, что в этом мире и Этой Стране больше нечено ловить, все кончено. А оно — нифига. Не дождетесь, что называется. Да, никуда не деться от черных пятен. И погромов, и умирающих поселков, и хамов. Но там, где не можешь улучшить глобально — помоги локально. И если каждый зажжет спичку, будет заря вполнеба. А желающих зажигать спички реально много. Хотя Вы мне, наверное, не поверите.
Артем
Надежда, я согласен, что комментарии на 74 — не релевантный срез, я не только про них говорил: даже на моем блоге, где очень узкая аудитория (настроенная на мою волну) это чувствуется, и по обществу в целом разлито. По-другому скажу: у нас две крайности — либо только хвалить, либо только ругать. Ни то ни другое не есть эмпатия, потому что эмпатия — это стремление понять, а не школьную оценку выставить. Желающих понять реально очень мало: у большинства уже есть готовая система оценок, она может быть со знаком плюс или минус, но человек все оценивает строго в ее рамках. Безусловная похвальба — это тоже изматывающий тест для психики. Иногда хочется, чтобы тебя не хвалили, а понимали. Ну, как в «Доживем до понедельника»
Жизнь в биоме — это здравая стратегия спасения психики в нынешних условиях. Как один иноагент пел в песне «Время наебениться»: «Лучше будет жить, с бородой по пояс, не лезть в огонь, жить не беспокоясь». Это своего рода эскапизм, и те, кто его могут себе позволить, имеют лучшие шансы сохранить себя. Другая сторона — это нарастающее равнодушие к остальным проблемам. Тут как с профессией пожарного: никто не хочет лезть в огонь, лучше жить с мыслью, что огня вообще нет. Но кому-то придется. И получается, что именно те, кого пожарный избавляет от этой необходимости, его и осудят потом, дескать, а чего-то ты такой хмурый, гляди, у нас тут солнышко светит. Ну да, светит. А у него горящие балки светят, и он в силу своего понимания задач не может на них не смотреть.
Ваша движуха — отличное начинание. Мне ИИ тоже советует чем-то таким заняться, чтобы не спятить.
Надежда
Про две крайности согласна, саму это бесит до невозможности. Особенно то, что это активно культивируется. Но сесть и страдать на эту тему мне некогда, трое детей, знаете ли)) Все, что могу — беречь себя и семью от этого вируса, искать и встраиваться в подобное окружение. И верить, что самое темное время — перед рассветом. И если хуже некуда, то (со дна еще постучат))) все может поменяться только к лучшему.
Артем
Надежда, не хочу расстраивать, но логика «хуже уже некуда» — это попытка зажмуриться в падении. Мы пока на очень небольшую глубину погрузились, до дна еще далеко. На какое лучшее вы надеетесь? Мне реально интересно, как в вашем понимании это лучшее выглядит? Вот мои ожидания:
— репрессивность будет нарастать: после окончания СВО нужно будет обязательно затвердить в народе, что это было большое благо, поэтому с инокомыслием будут бороться отчаянно, приучая людей в принципе «о плохом не думать». Вы выглядите идеальным реципиентом, поэтому даже не заметите этого тренда;
— экономика где-то сейчас проходит точку невозврата и риски большого кризиса возрастают. Безотносительно кризиса будет идти обеднение население, что особенно ударит по тем, у кого доходы и так низкие. Нефтегазовый рынок мы, вероятно, теряем безвозвратно — тема для отдельного обсуждения. Иных источников процветания у нас нет;
— начнут возвращаться участники СВО. Вот клондайк тем для журналистов, которым не жаль добить остатки своей психики на разгребание чужих проблем;
— образование ощутимо деградирует на всех уровнях, общий вектор страны — рожайте солдат и рабочих. Даже при смене режима эта проблема потерянного поколения будет чувствовать еще одно поколение;
— в России относительно низкая преступность, потому что автократии умеют монополизировать право на насилие. Это шаткая конструкция: если случится серьезный кризис, одно из его последствий — неконтролируемый всплеск преступности, к которому добавляется фактор… эм… как бы сформулировать, чтобы на дискредитацию себе не наскрести?
— Россия архаизируется в самое неподходящее для этого время, когда в мире происходит очередной технологический переход;
— Растет зависимость от Китая, который ведет себя отнюдь не так дружественно, как кажется. Он не помогает — он соглашается зарабатывать на России.
Ну и так далее. Это факторы, который не уйдут даже в случае прекращения СВО в 2026 году, если она продолжится — риски будут возрастать прогрессивно.
Надежда
Артем, у меня стратегия простая. У меня есть четкое мнение и про СВО, и то, что творится с образованием и медициной, и оно совсем не «ура, мы ломим, гнутся шведы», как может показаться. Критическое мышление мне никто не вырубал и не вырубит. Я не могу повлиять на нефтегазовый рынок и позицию Китая. Но я и не могу себе позволить впасть в уныние и медленно умирать: жизнь у меня одна, и я не хотела бы ее столь бездарно прокакать. Посему — ищем точки опоры внутри и вовне (да есть они, есть!!!), кидаем карабин, закрепляемся, живем. Я вон щас на новой работе буду книжку делать про мать пятерых детей, которой тоже рефлексировать некогда. Всё.
Артем
Надежда, желаю вам удачи в попытке сбежать от реальности 
может, даже получится
Надежда
Артем, я от нее не сбегаю, я в ней живу в какой есть. Со всеми ее радостями и гадостями. Меняю где могу, приспосабливаюсь — где не. Не отчаиваюсь, потому что в этом случае только завернуться в простыню и ползти на кладбище, а мне пока и тут норм, несмотря на все происходящее. Просто… ну не знаю, как объяснить. Времена не выбирают. Мне выдали вот такое. Его и живу.
Артем
Надежда, в этом смысле возразить нечего. Каждый по-своему приспосабливается. Я, в общем, тоже не в отчаянии. В умеренной депрессии — да, но пока еще относительно функциональной. Думаю, внешне почти не заметно.
Не знаю, как у тебя Артем, но у меня сложилось мнение, что «Надежда» просто вакуумировалась в своей жизни, и изыскивает возможности выживать., а не жить. Это ее мнение и точка зрения, не спорю. Но и я тоже имею право на свое мнение и точку зрения.
Мне кажется, что таких людей большинство. У них мышление типа,»Начальник знает как лучше, его решение все равно от меня не зависит». Могу ошибаться, но это мое мнение и мне всегда интересно услышать другую аргументированную точку зрения.
У меня жена так же мыслит, и меня это ужасно злит: «А что ты можешь сделать?» «Живи и радуйся и ищи возможности».
Блин, как тут жить, если каждый месяц очередные запреты, ограничения и ужесточения. Пример, я давно хотел обновить свой старенький автомобиль. Реально, у меня мечта купить семейный кроссовер и поездить по России. У нас для развития туризма, поле непаханое. Интересно, если развить реально туризм в России, это какие деньжищи? Но, мне не хочется отдавать государству лишние 1-1,5 млн. руб. в виде утильсбора и прочей чепухи. Да, у меня допустим доход вырос, но цены выросли еще сильнее.
Вот еще пример: решил сыну показать ролики для учебы и саморазвития. Чтобы не залипал в глупые шортсы. Зашел в поисковик наших народных ВК-видео и РУтубе и что… Там одна шляпа типа как живут поп-звезды из разряда «Посмотри как я отдыхаю в Дубаях». Включаю YouTube и вуаля, совсем другой контент!
Примеров лицемерия типа «импортозамещения», «а у нас климат другой» и прочей шелухи, достаточно. Все их знают, но стараются не замечать или не вникать в суть. Так проще, думать не надо.
Нет ребята, если мы будем думать в таком коротком горизонте планирования и выискивать способы искать «возможности», а не менять и улучшать, задумываться и задаваться вопросами «Почему?», на нас наденут ошейник и привяжут к одному месту. И будем мы довольствоваться только тем, что подадут.
Ну да, у Надежды довольно распространенная выживальческая стратегия, она еще относительно рефлексирующий человек, у многих вообще в этом смысле глухота. Она немного Лунтик, да, с таким легким прекраснодушием — красота спасет мир. Впрочем, если всерьез относиться к психическому выживанию, какой-то уровень наивности нужен.
В остальном я полностью разделяю и ваши тревоги, и соображения. По машине — точно то же самое. Все мечтаю с гоупрохой проехаться по России, ночуя в машине, но в идеале бы нужен фургон, глянул цены на «Соболя» — 3,5 мульта…
И действительно, если ты не можешь ничего поменять, нужно ли тогда этим забивать голову? Мой ответ: нужно. Грубо, ты не капитан на корабле, ты пассажир, но если ты видишь айсберг, ты можешь хоть как-то адекватнее среагировать чем те, кто дрыхнут в каютах, представляя себе южные моря. Хотя само бдение на мачте изматывает, так что тут баланс нужен. Я иногда себе стараюсь какие-то разгрузочные дни устраивать, ну типа поездки с Авторевю: представим на секунду, что кучка китайских гибридов кому-то интересна….
А главная тревога сейчас — сын. Реальность такова, что могут и отсрочку вузовскую отменить, и до поступления загрести. А загребут — сломанная жизнь. Даже если война закончится, такой экспириенс уже из человека потом не вытравить, тем более в милитаристской стране, которая собралась со всем миром бодаться. И через это горнило они пропустят целое поколение ровестников моего сына или чуть старше, и потом кто-то другой будет последствия этого разгребать.
Хм, аналогичная ситуация. И самое интересное, старикам политикам все равно даже на целое поколение. У них мышление из разряда другой парадигмы.
«И действительно, если ты не можешь ничего поменять, нужно ли тогда этим забивать голову? Мой ответ: нужно.»
Знаешь, порой думаешь, а зачем? Зачем, следовать за этим «нужно»? Может просто приспособиться в реальности. Жить так, как разрешает текущая ситуация. Все равное если будешь активно выражать свою точку зрения отличную от государственной риторики, стремиться изменить себя и людей вокруг, тебя рано или поздно «заметят» и дадут срок.
P. S. Я тоже много смотрю роликов про жизнь в разных странах. И даже в самых наибеднейших и тоталитарно бесправных, люди живут (Иран, Северная Корея, Туркменистан, Афганистан). Но они живут именно так, как разрешает текущая ситуация.
>>>Знаешь, порой думаешь, а зачем? Зачем, следовать за этим «нужно»?
Так отвечу: как известно, алкоголь притупляет страх, поэтому перед боями выдают «наркомовские 100 грамм». Но также слышал мнение, что выживание на войне — это особый скилл, и он требует не столько безудержной храбрости, сколько ясного ума, умения анализировать, замечать. И наркомовские 100 грамм создают иллюзию безопасности, резко снижая вероятность выживания.
Также и здесь: одурманивать себя хорошими новостями можно, но шансов правильно повести себя в ситуации это не добавляет.
>>>тебя рано или поздно «заметят» и дадут срок.
В принципе, заметают за высказывания, не за само изучение вопроса или за образ мысли. То есть даже если запретят высказываться совсем, остаться внутри себя при своих всегда можно — пока жив. Ну а мертвому так и вовсе все равно, да и плюс тут как в песне «Элвис Пресли за нас»:
Осколком снаряда или мечом
Судьба сыграет в лото,
Но если ты шел и пел ни о чем
Тебя убьют ни за что.
И если уж быть глупым скворцом, который никак не хотел улетать, то хотя бы петь «о чем».
Артем, знакомая Вам седовласая политолог в первые недели после начала «движухи» (c) в качестве осторожной рекомендации предлагала вернуться к активной работе и деланию дела. Ибо вроде как настолько серьезный глубокий необратимый слом бытия никакими индивидуальными или коллективными усилиями не может быть преодолен. И чтобы нечаянно не раствориться в своем горевании или потери цели и пути — продолжение профессиональной активности хотя бы понятный и посильный трек жизни. Написавшая дама, вероятно, оставила себя второй лягушкой, которая упала в крынку с молоком и теперь сбивает его в гущу. При том, что, кажется, заявленное критическое мышление не обращает внимания, что молоко уже четвертый год как заменено ГСМ-ми. А про красоту спасающую мир, как мне кажется, довольно точно написал журналист издательства Коммерсант Андрей Плахов в рецензии на х.ф «Звук падения»: «Красота не спасает мир, но делает временное пребывание человека в нем выносимым».
Интересно вы написали. Понравилось про молоко, ставшее уже ГСМмом. Если следовать оригинальной метафоре, для спасения нужно не обязательно масло. можно и солидол. Другое дело, что усилий на взбитие масла/солидола уходит все больше — в реальности лягушка просто устанет.
В остальном я придерживался совета Екатерины Михайловны, иногда погружался в технические темы, старался больше ездить. Это важно, да: позволяет на денек представить, будто все как раньше.
Два момента:
— в моем случае «делание дел» как раз и предполагает постоянный мониторинг ситуации, то есть вовлечение в повестку, а не отрешение от нее;
— сильно деградировало чувство осмысленности работы. Например, моя любимая экологическая повестка сейчас выглядит нелепо на фоне войны, национализации предприятий, кризиса металлургии… Общество очень сильно остыло, замкнулось, фрагментировалось, то есть, по сути, такому обществу и не нужны независимые журналисты, ибо независимость — она всегда слегка непредсказуема. Плюс исчезла точка приложения сил. Журналистика перестала двигать социальный процесс, она сейчас может только констатировать, да и то не слишком веско.