Калининский суд Челябинска постановил взыскать 350 тысяч с Ксении Кондратовой, потерявшей дочь в ДТП по вине другого водителя, Олега Каширина. Иск подала его супруга в пользу их дочери, которая также пострадала в аварии.
Тяжба длится пять лет
Детали истории рассказывал ранее: авария случилась 24 октября 2020 года на автодороге Петровский-Сычево-Лазурный. В пологом повороте Hyundai Santa Fe Олега Кашириных вынесло на встречную полосу, где он столкнулся с Kia Ceed Ксении Кондратовой. Ее дочь, 11-летняя Кира, сидела пристегнутая на заднем сиденье. Она скончалась на месте аварии. Дочь Олега Кашириных получила тяжелые травмы.
В 2022 году Каширина приговорили к двум годам условного лишения свободы. Ксения не согласилась с таким мягким наказанием и обратилась в СМИ. После общественного резонанса Каширина приговорили к трем годам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Позже кассационный суд сократил срок до двух лет.
Семья Ксении Кондратовой не подавала иск о моральном вреде сразу, рассчитывая, что виновника приговорят к длительному сроку. Когда он вышел на свободу по УДО, Ксения посчитала наказание недостаточным и подала иск о возмешении морального вреда нескольким членам своей семьи на общую сумму 10 млн рублей. Суд снизил сумму до 2,5 млн.
Ответный иск от семьи Каширина
В октябре 2025 года аналогичный иск на сумму 1,126 млн рублей получила уже сама Ксения от матери пострадавшей девочки, дочери Олега Каширина, которая ехала с ним в день аварии. Суд снизил сумму втрое, постановив выплатить 350 тысяч рублей.
Ксения Кондратова говорит, что уже перечислила сумму матери девочки.
«Она заявляет, что деньги нужны на лечение дочери, я, как мать, потерявшая ребенка, могу это понять, — говорит она. — Мы спрашивали, почему она не подает иск к своему мужу, виновнику ДТП, она сказала, что у нее претензии только ко мне. Если так, пусть: раз деньги нужны на лечение, и суд так решил, я не буду оспаривать, но не исключу, что семья Каширина пойдет в апелляцию и попробует получить больше».
Когда взыскивают компенсацию с невиновной стороны?
Иск такого рода к водителю, не виновному в ДТП, возможен в случае, если в аварии пострадали другие лица — пассажиры, пешеходы, велосипедисты, самокатчики. Поскольку водитель механического транспортного средства считается владельцем источника повышенной опасности, по статье 1079 ГК РФ он должен возместить ущерб, причиненный третьим лицам, вне зависимости от наличия или отсутствия своей вины.
Автоюрист Лев Воропаев говорит, что практика по таким делам устоялась и решения о взыскании морального вреда с невиновной стороны — не редкость.
«Не все знают об этой статье, но если семья виновника в курсе, то да, бывает, подают в суд на невиновного участника, — говорит он. — Я могу понять чувства матери, потерявшей в аварии дочь, но суды в данном случае руководствуются не эмоциями, а законом, который предписывает владельцам источников повышенной опасности возмещать ущерб. Пассажиры, находившиеся в автомобиле виновника, не несут ответственности за ДТП, однако всех водителей, участвовавших в аварии, нередко привлекают к солидарной ответственности».
Сумму компенсации в 350 тысяч рублей с учетом тяжкого вреда здоровью Лев Воропаев называет соответствующей судебной практике.
«При взыскании суммы суды обычно учитывают обстоятельства дела, в том числе невиновность ответчика в ДТП, и, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, а также сложившейся судебной практикой, могут снизить размер запрашиваемой суммы по сравнению с той, которая была бы взыскана при предъявлении иска к виновнику ДТП», — добавил автоюрист.
Из статьи я не понял, получила ли Ксения Кондратова присужденные ей 2,5 млн?
По ссылке первая часть этой статьи, там подробно вся история рассказывалась. Он платит с з/п небольшими частями, она направляет это в благотворительный фонд
Класс. То есть денег от Каширина Ксения по факту себе не получила, зато на реабилитацию дочери Каширина платит из своего кармана.
Остаётся только развести руками.
> она сказала, что у нее претензии только ко мне
Интересно было бы услышать суть этих претензий
История очень длинная, поэтому во второй текст не стал перетаскивать все, что было в первом.
Суть претензий там такая: когда шли суды о взыскании моралки с Каширина, он (по мнению Кондратовой) стал спешно переписывать недвижимость на родственников, в частности, передал квартиру дочери, в его версии — в счет компенсации как раз морального ущерба.
Кондратова добилась аннулирования этих сделок, и мать пострадавшей девочки выставила ей моральный ущерб как раз на эту сумму — 1+ млн рублей, доля в той квартире, которая в итоге осталась у папашки. То есть ее логика такая: вы не дали нам забрать долю в этой квартире, мы выставим эти претензии вам, потому что дочь тоже пострадала и Каширин хотел загладить вину дарением доли в квартире.
Насколько это искренне — не знаю.