Сильное впечатление произвела на меня карта плотности населения России (плюс СССР). Я, конечно, подозревал что-то подобное, но масштаб расслоения поражает. Причем эта карта явно советская (есть Свердловск, Ленинград и Куйбышев), так что сейчас, подозреваю, оранжевых зон еще меньше.
На карте показана плотность населения в количестве человек на квадратный километр. Большая часть территории России отмечена ярко желтым светом, то есть менее 1 человека на квадрат. Это, считайте, тайга с редким деревушками.
Населенная часть России — это запад, юг и зона, похожая на язык пламени, которая тянется от Подмосковья через Поволжье до Урала и далее быстро теряет силу. Есть еще анклав в районе Омска, Новосибирска и Красноярска, но все, что севернее и восточнее — полная глушь.
Россия на этой карте — словно дворец, где хозяева живут в паре отапливаемых комнат. Остальная часть — склад ресурсов или заброшенная территория.
Кто-то скажет: людям и не обязательно заполонять собой всю карту, а низкая плотность населения — это иногда даже хорошо, чистота, экология. В тех случаях, когда в этом есть замысел, это справедливо, но тогда территории должны быть заповедниками или эко-зонами. У нас же это по большей части заброшенная земля, с которой просто нет сил и возможностей работать и даже планировать их развитие. Существует и ладно.
Места эти хоть и дикие, экологический вред им все равно наносит добывающая промышленность, энергетика, рубка леса, пожары. То есть даже при низкой плотности населения вся эта «дичь» не всегда является девственно чистой. Это ведь не заказники, которые Россия бережет ради спасения планеты. Люди не живут там не ради природы, а лишь потому, что нет инфраструктуры, перспективы, условий — это не фича, это баг.
А вообще изнутри ведь Россия не кажется малонаселенной, так? Иногда хочешь поснимать тестовый автомобиль, но куда ни сунешься, везде люди, провода, газовые трубы, машины. И думаешь: мы же огромная страна, почему так тесно? При этом смотришь ролик из Европы, где целые страны — как наши области, но там полно невероятной пустынной дичи, много пространства, много зелени. Ну как так? А все просто: у нас тоже полно дичи, она лежит «мертвым грузом» и мы ее не видим — туда просто не доехать. Взять север Урала: там классно, но туда — только по зимникам. В отличие от США и Европы, асфальт у нас является роскошью, которая положена только относительно крупным населенным пунктам, а уж делать нормальные дороги посреди нигде вообще не заморачиваются. И территория получается не заповедной, а просто «отчужденной». Если не летать на вертолете, масштаб страны и ее пустынность, забытость, заброшенность не ощущается. Напротив, она кажется чуть ли не переполненной, потому что население сбивается в очаги инфраструктуры, а остальная территория существует в параллельной вселенной, все сжимаясь и усыхая. И люди вспоминают о ней, только когда надо разрыть очередную шахту.
Любые перекосы потенциально опасны: когда где-то густо, а где-то пусто, возникают напряжения и крены. В случае с РФ дисбаланс виден невооруженным глазом: пустуют не просто отдельные регионы с неблагоприятными условиями, а добрые 70% страны, вся ее центральная (географически) и восточной части. Как можно поддерживать высокий уровень жизни при настолько разных моделях существования на востоке и западе? И карта выше, напомню, советских времен, когда пытались осваивать и Сибирь, и Север. Сейчас все еще хуже.
Для сравнения, карта плотности населения в США. Как видите, зоны с 1 человеком на квадратный километр тоже встречают в центральной части, при этом восток заселен сравнительно плотно и равномерно, как и западное побережье. В Штатах тоже есть проблема пустующих зон, причем иногда парадоксальных: скажем, мало заселен стык севера Калифорнии и юга Орегона, хотя природа там и условия — чистая фантастика. Но в любом случае масштаб этой разницы в России гораздо сильнее.
И если в СССР глубинные районы развивались, пусть тоже неравномерно и зачастую силами ГУЛАГа, то в наше время просто умирают. Я много снимаю про это на Урале (пример — Бакал), но такая ситуация по всей стране: население бежит из удаленных районов ближе к городам. Вчера смотрел сюжет про Мозолево, городки в Ленинградской области на бывших бокситовых рудниках. Ситуация там как из фильма про апокалипсис: стоят пустые квартиры с мебелью, посудой, светом и даже отоплением — то есть люди вымирают и бегут оттуда, бросая все. И это, кстати, западная Россия. Что там в восточной, да после мобилизации… Я только по рассказам знаю, но и от них мурашки.
Есть все-таки есть разница: территория незаселенная, но окультуренная, и территория, брошенная от безысходности. К сожалению, в России большая часть светло-желтых зон — второго сорта.
Причины этого тоже понятны и много раз описаны: да, сложный климат и большие расстояния — это константа, с которыми приходится иметь дело всем поколениям. С другой стороны, климат не является единственной причиной, потому что в той же Сибири он суровый, но, в общем, для жизни пригодный — было бы желание. А его нет, как нет и банальной инфраструктуры. Хорошо видно, что Россия живет вдоль крупных авто- и железнодорожных магистралей, что логично, но поскольку их мало, то и пригодных для жизни территорий куда меньше общей площади страны. СССР был ближе всего к тому, чтобы решить эту задачу, но даже он, судя по карте, не преуспел и наполовину.
И при таких просторах в России доминирует мода на кучность, на мегаполисы, на многоэтажки. Нам лень строить дороги, лучше докидать пару десятков этажей и заставить жителей парковаться на головах друг у друга. На Западе престижно жить в одно- или двухэтажных пригородах или маленьких таунах, у нас же это признак жизни второго сорта. В Норвегии поражает, что вдоль пустынных дорог на севере каждые 100 метров встречается добротный дом, есть асфальт, электричество и трактора для очистки снега. У нас же иные деревни живут на пыльных грунтовках, а иногда и без электричества.
У нас же люди скучиваются в мегаполисы и бьются за жилые пространства именно потому, что в глуши слишком уж дико. Как представишь вызов скорой туда — всякое желание отпадает (надо быть в душе выживальщиком). Да, хочется уехать подальше от людей, но у нас дикие и прекрасные зоны маргинализованы, депрессивны и предполагают особый образ жизни: или средневеково-аграрный, или отшельнический. По сути, лучшая форма жизни — в своем доме, в красивом месте — у нас имеет привкус деградации: школ нет, автобусы не ходят, газа не дождешься и так далее. Я иногда думаю о небольших городках советского типа, типа Озерска или Полевского, которые являются хорошим компромиссом, но у нас они существуют на правах исключения. А большая часть малых городов занимаются выживанием.
Раньше так называемые «патриоты» часто бухтели, мол, ты ничего не понимаешь, осваивать эти территории дорого, денег нет, вы держитесь. Но с 2022 года мы видим, что денег жопой ешь. С живительного пинка 800 км современную автомагистраль М-12 можно построить менее чем за 2 года, попутно рассказывая сказки, что проблема трассы М-5 фундаментальна и неразрешима. Оказывается, людям можно платить зарплаты в сотнях тысяч рублей. Оказывается, люди у нас хорошо мотивируются на подвиги разного рода (жаль, не трудовые). Но вместо того, чтобы заняться развитием наших пустеющих территорий, мы рвемся присоединять новые. И во многом — за счет тех самых депрессивных регионов, откуда высасывают последнюю демографическую кровь.
Короче, эта карта окончательно испортила мне настроение. При таких тенденциях большая часть страны скоро станет зомбилендом.
«В.Познер: С английским языком не очень?
А.Джигарханян: Нет, не выучил. Даже занимался специально.
В.Познер: Какой главный плюс Америки? На ваш взгляд, человека, который там бывает ежегодно, скажем. Что вам кажется плюсом?
А.Джигарханян: Я скажу вам так. Думаю, высокая культура быта.
В.Познер: А минус?
А.Джигарханян: Минус? Не знаю, это, может быть, не минус, но они отдельно, друг от друга отдельно живут.
В.Познер: Так, а в России какой плюс, вы бы сказали? Если есть.
А.Джигарханян: Есть плюс. Нет, думаю, если из этой же категории быта…
В.Познер: А минус?
А.Джигарханян: Минус – скажу грубо: не любим мы друг друга. Не любим.
Источник: https://pozneronline.ru/2020/09/29202»
«не любим мы друг друга. Не любим»
Не любим. Это то о чем я писал в посте про эмпатию. Откуда она у нас возьмется, если каждое поколение россиян приучают кого-то ненавидеть: врагов народа, врагов нации, врагов власти…
«-Вы можете построить нормальные дороги в России?»
«-Можно. А зачем?» ))))
Мне запомнился полет из Певека в Новосиб. На протяжении 5 часов под самолетом была пустынная тундра переходящая в тайгу. Да и вообще советую побывать на Чукотке/ Камчатке). Стране не хватает транспортной инфраструктуры для таких площадей, причем очень нужна малая авиация, но с ней все совсем грустно по многим причинам
Вот это интересный ракус для изучения России — с небольшого самолета. Наверное, только так можно в реальности понять масштаб и пустынность.
Про малую авиацию: люблю смотреть блогеров, которые по всякой забытой глуши где-нибудь в Архангельской области лазят. Так поражают воспоминания местных, что самолет в их деревню летал трижды в неделю и можно было сразу до Архангельска или Мурманска одним днем. А сейчас, условно, либо только водный путь (170 км вместо 60 км по прямой, сутки-двое в пути), в каких-то случаях узкоколейка, где люди набиваются в кабину тепловоза. Короче, апокалипсис уже здесь. Просто мы его так не называем.
Где-то встречал информацию, что в агломерациях Москвы и Санкт-Петербурга проживает около 70 миллионов человек, т.е. почти пол-страны там кучкуются.
Двумя ударами можно уничтожить половину населения и обезглавить весь крупный бизнес. А ещё говорят, что после Ирана — очередь РФ. Но я не верю, честно.
Я читаю один про-Кремлевский канал (Кремлевская табакерка), там отбитые сплетни публикуются, и они периодически муссируют идею переноса столицы в Сибирь. Удачи, как говорится )))
А так ты прав, более того, в МСК-СПБ большой промышленный, логистический и управленческий потенциал, то есть это действительно «голова» страны. Никогда не думал в таком ключе, но как будто да. У нас улететь между большинство регионов можно только через Москву. Гиперцентрализованность такой большой страны — проблема. Периферия оказывается уязвимой не только в военном смысле — в экономическом, демографическом, да в любом. У нас мало говорят про угрозу от Китая, а у меня на этот счет нехорошие предчувствия.
>>>А ещё говорят, что после Ирана — очередь РФ. Но я не верю, честно.
Я тоже не особо верю. Вроде как сурьезные аналитики пока квалифицируют атаку на Иран как самодостаточный проект Трампа — у него давний зуб на них, и он не рассматривает Иран как российскую прокси-силу (ну, то есть не это является мотивом атаки).
Думаю, что все же атака на ядерную державу слишком непредсказуема. Да и с Ираном ничего непонятно: Трамп каждый день провозглашает победу, а его свита рассказывает «о начале долгого пути». И все же Иран попроще соперник, чем Россия, даже в нынешнем ослабленном состоянии.
1. Атакуют всех, у кого есть ресурсы и кто не подчиняется требованиям США. Формальный повод не важен, это просто такой бизнес.
2. Множество пробных аттак показало, что от РФ, кроме озабоченнсти, ничего не прилетит
1. Наверняка у каких-то ястребов в США и НАТО такие идеи бродят, но не думаю, что это консенсус по всей их правящей верхушке, и не факт, что сам Трамп придерживается такого мнения. Думаю, он больше озабочен Китаем, чем захватом РФ, которую ему проще купить, чем завоевать.
2. А какие атаки? Украинская война все же пока достаточно локальная, хоть и расползается за счет дроново-ракетных атак. Я так понимаю, ты говоришь о полноценном нападении, из серии ядерных ударов по МСК и всей столичной агломерации. Думаю, в этом случае ядерный ответ последует неминуемо, то есть это все же не равноценно удару дрона с 50 кг тротила.
Не знаю, есть ли вообще идиоты, вынашивающие реальные планы начала ядерной войны. Даже с сугубо практической точки зрения это же полная терра инкогнито, потому что нет никакого опыта. Единственное боевое применение ядерного оружия было против беззащитной (в этом контексте) страны и мирных городов. Как в реальности будет развиваться ядерный конфликт в наше время, когда по 5000 боеголовок разбросано по огромной территории — да этого ни один ChatGPT не предскажет. Наверное, есть какие-то сценарии, но учесть все тут просто невозможно ввиду отсутствия примеров. Сколько ракет запустит Россия? Сколько из них долетит? Куда? Начнется ли паника? Начнется ли голод?
Да потом, такая война означает мгновенный коллапс мировой экономики, то есть мощнейшие социальные потрясения во всех причастных странах. Какое правительство хочет решать проблемы миллионов озверевших внутренних беженцев, которых уже не испугаешь ICEом или статьей за фейки. Это неуправляемый хаос, и вряд ли кто-то в здравом уме хочет такое начать. Случайно может получиться, не спорю. Но чтобы сознательно….
Здравствуйте Артём, мощные тачки — это конечно классно, но вы в курсе, что происходит сейчас за Уралом? Режут поголовье скота и сжигают туши, якобы всё «заражено». Я так скажу — готовят голод, наши «независимые» власти. По команде сионистов-чёрношляпников. Я конечно понимаю, что я безумный конспиролог, но вы бы пару ящиков тушёнки купили бы, да поле с картофаном в деревне засадили, а то ваш сайт обновлять некому будет.
Киньте ссылку на пруф, изучу)
https://www.youtube.com/watch?v=rvd3iEM_6SI
Это канал Караулова
https://riamo.ru/articles/aktsenty/korov-pod-nozh-skandal-s-unichtozheniem-krupnogo-rogatogo-skota-v-novosibirskoj-oblasti/?from=inf_cards
https://riamo.ru/articles/aktsenty/korov-pod-nozh-skandal-s-unichtozheniem-krupnogo-rogatogo-skota-v-novosibirskoj-oblasti/?from=inf_cards
Коров под нож: скандал с уничтожением крупного рогатого скота в Новосибирской области
Акценты
10 марта 2026 15:55
Спасибо, Саша, посмотрю
А почему сравнение САШи и России. Есть предложение рассмотреть ту же инфографику с точки зрения КанадаСША (хоть по площади будет почти одинаково) и Россия по параллелям, т.е. с точки зрения климата. А самое лучшее, вы почему то это не учитывали, а это думаю немаловажный аспект, сравнение карты вечной мерзлоты России и инфографике густонаселенности. И что мы видим. Правильно, они по цветам почти идентичны. Там где преобладание яркого и насыщенного на густонаселенности, там светло и не насыщено по мерзлоте. А там где бледненько и желтенько по населению, там всё ярко темно и сочно по мерзлоте. 2/3 страны — 11млн км2 вечная мерзлота. Там нет условий для нормального развития инфраструктуры.
Сравните теперь у кого лучше, с той же точки зрения густонаселенности, развити инфраструктуры, на вечной мерзлоте по всем странам. Думаю что мы здесь будем не совсем последними, или вернее вообще не последними.
Да и в общем… Как то однобоко, хоть и не без зёрна истины.
То, что вы говорите — справедливо. Я понимаю, что наш климат делает проживание на части из «пустующей территории» довольно проблематичным. Канада — да, наверное. Все это не в упрек России писалось, я понимаю, что исходная точка сложная. Это просто мысли вслух.
А они такие:
1. Дело же не только в вечной мерзлоте: у нас пустеет глубинка даже в населенных частях страны, плюс весь пояс от Урала и на восток на наших широтах, а это вполне пригодная для жизни территории. Окей, в Оймяконе или Воркуте, наверное, мало желающих жить, но у нас, например, в Забайкальском крае большие проблемы — слушал тут рассказы местных, говорят, мол, ваш Челябинск на том фоне — Нью-Йорк просто.
2. Не важно, по какой причине (условия, климат, мерзлота), но если стране не нужны какие-то территории, если они не окультуриваются, это создает риски. Я не знаю, что там у канадцев с геополитикой на северном фланге, но у нас на восточном все довольно напряженно и, думаю, найдутся претенденты подхватить заброшенные регионы.
3. Вы, кажется, не делаете разделение между просто малонаселенными территориями и деградирующими. Я же пишу, что если мы сознательно делаем из половины России огромный «экопарк», «заказник», «заповедник» — ну, окей, значит, такая концепция. Значит, там должны стоять аккуратные избушки лесников и рейнджеров, располагаться много гостиниц, вертолетных площадок, малых аэродромов, институтов по изучению дикой природы и так далее. А если эта зона просто заброшена, там идет деградация, там люди выживают, там техногенные катастрофы, пожары и до всего этого в Москве нет дела — ну, это совсем другая история. Канада к своим северным территория также пренебрежительно относится? Да как будто нет. То есть территорию освоить можно по-разному: можно людей туда заселить, можно просто поддерживать в культурном состоянии. А у нас она сейчас, скорее, брошена: существует стихийно, по инерции.
4. Я понимаю, что начал именно с карты низкой плотности, которая сама по себе не приговор. Просто эта карта показывает, куда должен быть направлен вектор развития РФ — на восток. У нас сильный дисбаланс и нужны усилия, чтобы его выровнять. Да, этот дисбаланс естественный, в силу указанных вами причин, но это не значит, что с ним не нужно иметь дела. Тот же суровый климат, к.м.к, вообще не проблема: многие согласились бы жить даже при сибирских перепадах температур, если бы это была достойная жизнь — инфраструктура, работа, природа, почему нет? Климат тут значим, но это не единственный фактор. А если мы боимся нашего климата, то, спрашивается, что мы за страна такая — не можем свою же территорию обустроить.
5. И в этом контексте непременное желание расшириться на запад выглядит как минимум странно — мы же понимаем, какие безумные ресурсы пойдут в том направлении. И на что тогда надеяться востоку? Там Кемеровская область, по-моему, уже на грани банкротства. То есть нашу естественную проблему (о которой вы логично пишете) мы усугубляем еще и нарочитым пренебрежением к ней. И в длинной перспективе, думаю, есть риск просто утраты этих территорий, сценарии можно обсудить.
Протяжённость сша с севера на юг 2700 км. У нас федеральная трасса Вилюй (от Братска до якутска) , чуть больше. Правда там есть участки только с зимниками.
Вы звучите так, что расстояния нам только в обузу. Да, Россия большая страна, потому и должна относиться к себе именно так — как к большой стране. Где нужны большие ресурсы на инфраструктуру, а не на присоединение территорий, которые увеличат протяженность еще сильнее.