Из абстрактных европейских ценностей велодорожки вдруг превратились в насущную потребность даже в Челябинске. Во-первых, из-за самокатчиков и курьеров на электровелосипедах, которые ездят теперь круглый год. Во-вторых, из-за дефицита бензина: велик, конечно, транспорт не для всех, но свои плюсы в городе имеет (спойлер: ему не нужен бензин). Сам я уже два месяца почти не использую машину в городе и размышляю, реально ли ездить на велосипеде зимой. Но это — отдельная тема.
А пока обсудим велодорожки. С высоты велосипедного седла их появление на Кашириных вызывает лишь детский восторг: едешь по ним с улыбкой до ушей и полным ртом жуков и осенних мушек. Впервые у велобайкеров появляется свое место в городе. Без выделенных полос мы были похожи на граждан без прописки, хотя чего душой кривить, — на бомжей. Где бы ты ни ехал, тебя ненавидели. Это вообще-то ненормально, потому что велосипед — один их самых эффективных и безобидных видов транспорта, но в России им пренебрегают настолько, что он действительно выглядит угрозой национальной безопасности.
ПДД требуют от взрослых велосипедистов двигаться преимущественно по проезжим частям, где дух захватывает от пролетающих мимо автомобилей, выхлопов и матерных криков из окон. Поэтому многие едут по тротуарам, создавая риски для пешеходов. И пусть велодорожка — это всего два ведра краски, но насколько она разряжает обстановку! Теперь у каждой «касты» — своя дорога. По крайней мере, в теории.
Челябинску еще предстоит большой путь, прежде чем велодорожки станут органичной частью городской среды. Пешеходы пока не воспринимают их вообще, но тут не вина людей. Во-первых, велодорожки нужно обозначить максимально понятным способом, а на первое время повесить объявления. На Кашириных же дорожки «слепые», и люди, не замечая их, ходят по ним довольно непредсказуемо. Во-вторых, в любом случае нужно время: для Челябинска все это пока в новинку.
Вообще же пункт 4.1 ПДД исключает движение пешеходов по велодорожкам, если рядом есть тротуар (как в нашем случае). Даже если тротуара нет, двигаясь по велодорожке, пешеход не должен создавать помех велосипедистам.
Если уж придираться, я не понимаю, почему на Кашириных велодорожка периодически скачет слева направо. Это та же проблема, что с косыми полосами в Челябинске, которую мы недавно обсуждали с мэрией. Маршрут вдоль прямой улицы идет зигзагами — зачем? Я бы вообще предложил единый стандарт, чтобы велодорожка, например, всегда шла ближе к проезжей части, а пешеходы держались на внешней стороне тротуара. Со временем все бы привыкли и ориентировались уже без разметки и знаков.
Хорошо, что велодорожка на Кашириных, в отличие от Комсомольского проспекта, идет непрерывно, позволяя несколько километров не съезжать на пешеходные части. Жаль, что пока это лишь исключение, и соседние улицы не получили своих велодорожек, так что эффект в масштабах города ограниченный.
При этом относительная узость велодорожек и наличие тут же встречной полосы создает потенциальную угрозу, если по ней двинутся толпы безбашенных самокатчиков, как было весной этого года. Потому что лобовое столкновение самокатчиков даже на скорости 20 км/час — это потенциально тяжелые травмы. Если честно, даже при наличии велодорожек я не считаю прокатные самокаты в их нынешнем виде адекватным городским транспортом, и проблема исключительно в отсутствии контроля за ними со стороны операторов. Велодорожка не будет панацеей, если самокатчики продолжат ездить по двое, толпами, зигзагами, на задних колесах.
Отдельные споры породили велополосы на пересечении проезжих частей, которые идут параллельно пешеходным переходам. Мнения о том, можно ли проезжать их в седле, разошлись. ГАИ настаивает, что подобное разрешено только при наличии специально велосипедного светофора (такие есть в «Парковом»). Я со своей стороны не нашел ни в ПДД, ни в других нормативах запретов на переезд проезжей части по велодорожке, и пресловутый пункт 24.8 ПДД запрещает велосипедистам ездить только по пешеходным переходам.
Но я вполне понимаю и негодование водителей по поводу велосипедистов или самокатчиков, которые выскакивают на проезжую часть полным ходом, иногда — с нерасчетных углов. Честно говоря, в ПДД просятся дополнительные требования к велосипедистам, например, об обязательной остановке перед проезжей частью или ограничение скорости на переездах 3-5 км/час. Сам я, если пересекаю проезжую часть без спешивания, исхожу из того, что никто не обязан мне уступать.
В целом, я поддерживаю появление велодорог в Челябинске. Это уже не прихоть и не красивая сказка про равнение на Европу, а вполне практический шаг: двухколесный транспорт стал массовым и к тому же довольно быстрым. И он используется не только в развлекательных целях: число «работающих» велосипедистов растет с каждым годом. А если ситуация с бензином не разрядится, то подскочит и число тех, кто добирается на мускульной тяге до работы.
Но если сама тенденция позитивна, темпы строительства велодорожек в Челябинске столь же неспешны и задумчивы, как и реализация любых других проектов. В городе нет ни одного сквозного веломаршрута, а отдельные полосы выглядят пока исключением. Большую часть времени ты все равно вынужден либо рисковать на проезжей части, либо лавировать между пешеходов. Хотя, казалось бы, весь вопрос — взять ведро краски и провести наконец тонкую белую линию между двуногими и двухколесными. Думаю, на это потребуется лет 200.
В идеале делать отдельную велодорогу физически обособленную от тротуаров и дорог, ширина челябинских улиц это позволяет делать. Но в то же время в городе огромная проблема с тротуарами-их съела дорожная революция и как итог для разрешения вопроса нужно проворачивать «дорожную революцию» обратно, но уже не в интересах машинок (времена то изменились). На Бейвеля проект получился как по мне более логичным чем на Кашириных, там хотя бы дорожка не упирается в опоры и не виляет как пьяный Петрович в пятницу вечером. А ближайшее, что можно было бы сделать- соединить Бейвеля и Кашириных через Чичерина. Но опять придется перечертить всю улицу
В принципе, велодорожки не обязательно делать буквально на каждой улице: где-то велосипедисты могут и по дворам проехать, и по тротуарам. Главное, чтобы в городе было несколько магистральных маршрутов, по которым движется основной поток. И разумно их сделать как раз на широких улицах типа Кашириных, Молодогвардейцев, Комсомольского, на проспекте Ленина (там уже есть частично). А так да, из-за дорожной революции в некоторых местах и для пешеходов места мало. Я думаю, сами велосипедисты будут тяготеть к велодорожкам. Я раньше до работы ездил через городской бор и далее по проспекту Ленина, но как на Кашириных появилась, гораздо удобнее стало тут ездить.
Кстати, хорошее место для великов — выделенная полоса для ОТ. Сын меня просветил, что ПДД разрешают велотранспорту ее занимать (он на права как раз сдал, в билетах такой вопрос есть). Я пробовал ездить по выделенке — так-то шикардос, она широкая, машины далеко. Проблема одна: водилы, севшие с ишаков и маршруток на зеленые автобусы, и гоняющие так, будто они одни в городе. Летом обычно подбирал промежутки между автобусами, но в целом с учетом отбитости водил в Челябинске такая езда не вариант.
Велодорожки, даже плохие вещ весьма прогрессивная.
Хотел бы задать вопрос не в тему.
Почему бы редакции 74RU как то не разнообразить кликабельную ленту чем-то настоящим?
Например, взять интервью у рабочих ЧТЗ?
Проанализировать план развития города?
Написать о новых депутатах Госдумы и дать им заявить свои амбиции?
>> Почему бы редакции 74RU как то не разнообразить кликабельную ленту чем-то настоящим? Например, взять интервью у рабочих ЧТЗ?
Я понимаю, что вы имеете в виду, но интуиция подсказывает, что как раз настоящести в таком интервью не будет. Потому что нужно будет согласовать сам разговор и визит с руководством ЧТЗ, включая, возможно, ФСБ (на выходе с ЧТЗ всегда снимки проверяют), потом нужно будет согласовать итоговый текст, на фото все рабочие должны будут быть в правильных касках и с правильными логотипами, рассказывать они должны будут о том, как хорошо в стране советской жить, и даже если их об этом не попросят, они поймут это интуитивно. Даже не знаю, что тут настоящего может быть. Сор из избы на таких предприятиях не выносят. Ну, а для особо разговорчивых увольнение будет самым мягким наказанием.
Я делал материал, например, с ДСТ-Урал — это что-то вроде нового ЧТЗ. Хотя я довольно положительно был настроен, при согласовании все равно вынесли мозг: тут уберите, там добавьте… Короче, что-то настоящее сделать таким образом сложно, да и спроса нет. Кому интересна жизнь рабочих? Ну, если бы это какое-то прогрессивное предприятие было, или человек с уникальной судьбой — может быть. Мы всегда в поиске интересных личностей. Если знаете — подсказывайте. Но в большинстве своем такие материалы скатываются до уровня пропаганды в советских газетах.
Другой пример: материал с «Маяка», после которого мы полностью рассорились с Росатомовцами. Им надо было писать с патокой и восторгами, а я написал, как увидел. В итоге они потом до нашего начальства в Москве дошли, чтобы материал снять, но не помогло)
Другими словами: демократия и капитализм закончились и мы плавно вернулись обратно в СССР. Обратно вернулись патернализм, единоначалие и вертикаль управления. Следующим вероятно будет Госплан.
В СМИ опять 6 кругов цензуры и 3 самоцензуры.
Никто сам думать не может, вдруг начнет что-то понимать в политике.
Лучше пусть киношки про колобков смотрят, это безопасно. :))
С ДСТ-Урал хороший был репортаж и про Маяк.
Я с интересом посмотрел все фотографии.
Может тогда небольшие предприятия?
Как у них дела на фоне общей стагнации?
Из условного телевизора больше ничего, кроме заявлений Трампа, Лаврова или Макрона, узнать невозможно.
Даже радиостанция Бизнес ФМ полностью легла под общий информационный каток борьбы с условным Западом.
Хотелось бы больше материалов о жизни реального сектора экономики без бравады о мировом превосходстве в ракетостроении.
Лет 30 назад Россия была одной из самых свободных стран в мире, правда, у нас это всегда шло с примесью анархии и беспредела, но все же и свобода была: про президентов с телека шутили. И далее в течение 30 лет шел плавный процесс обмена свободы на пресловутые порядок и стабильность. Отчасти процесс был положительным, потому что анархия тоже всех достала, но после 2014-2022 года все ушло в клиническую фазу.
Гайки затягиваются и затягиваются. СМИ, которые еще хоть сколько-то независимости сохранили, напоминают утку, что плавала по проруби, пытаясь спасти ее от полного замерзания.
И самое паршивое, что эта несвобода касается не только чувствительных тем, то есть войны или политики. Она расползается по обществу, сами люди уже не хотят говорить, или они не чувствуют вдохновения, или не видят перспективы. Хорошая история — она всегда замешана на приливе сил, на видении будущего. А какое будущее видно? И согласится ли кто-то под запись о нем говорить?
Сейчас есть огромное количество интересных и важных тем, но о них даже думать бояться. Все хотят честного разговора о войне, о ее целях, о ее последствиях, о своих экономических тяготах, о страхе. Нормального, честного разговора, чтобы никто не кидался на тебя с обвинениями «ты Западу продался». А сейчас такой разговор невозможен. Или посадят, или захейтят, или родственники будут бурчать.
Ну, а то, о чем можно людям говорить, это фанера. Тот же ДСТ-Урал сел на гособоронзаказ, ну, и о чем там говорить? Как у них зарплаты круто выросли?
Кстати, есть материалы «о жизни реального сектора», у нас в Ростове журналистка Ирина Бабичева делает отличные статьи про аграриев, один из них я как-то тут репостил https://krasnov74.ru/2025/04/09/babkin/ Но там владелец Ростсельмаша готов был высказываться, видимо, мог себе позволить. Взять Челябинск — кто согласится так хлестануть? Гартунг? Илья Мительман? Мы всегда в поиске интересных персонажей, но, чтобы они могли высказать свою точку зрения, в обществе должен идти какой-то процесс, должна работать мысль. А мы уже где-то около нуля по Кельвину
>>Проанализировать план развития города? Написать о новых депутатах Госдумы и дать им заявить свои амбиции?
У нас есть журналисты, которые занимаются политикой и градостроительством, у меня ощущение, что они освещают такие темы. Я от них далек. Но оговорки те же, что выше. О каких амбиция могут заявить такие политические амебы, как депутаты Госдумы?